Шыхалиев Мухтар Довлет оглы

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2016 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Л (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ш на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ш обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит восстановить ему срок на обжалование, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, его защитником подана жалоба на указанное постановление. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с тем, что защитнику право на участие в деле об административном правонарушении не предоставлено. Данное определение им получено ДД.ММ.ГГГГ Он не согласен с постановлением мирового судьи, полагает, что судьей не обеспечены его процессуальные права, отсутствуют доказательства его осведомленности о подложности регистрационных знаков. Мировым судьей не принято во внимание отсутствие протокола об изъятии государственного номера, наличие опечатки в протоколе об административном правонарушении при указании государственного номера. Кроме этого, полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о...

...тменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Ш, его защитник поддержали доводы жалобы.

Выслушав Ш, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении действительно ранее, ДД.ММ.ГГГГ подавалась жалоба К как защитника Ш на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по жалобе определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Поскольку жалоба Ш подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя непродолжительный период времени с момента вынесения определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания необходимых условий для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, суд приходит к возможности восстановления процессуального срока.

В части доводов жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Ш ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 40 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Пробокс» с установленным подложным регистрационным знаком №.

Факт управления Ш транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Указание в жалобе защитника о том, что Ш не знал о подложности регистрационного знака, установленного на транспортном средстве, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил дорожного движения Ш выполнены не были, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии протокола об изъятии государственного номера, наличия описки в протоколе об административном правонарушении, отсутствии карточки учета транспортного средства не влечет признание недопустимости протокола об административном правонарушении, не влияет на правильность установленных судьей обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш - оставить без изменения, а жалобу Ш – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Л