Курилович Владислав Эдуардович

Дело № 2-566/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием представителя истца Кузьмина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юревич А.П. к администрации Ильичевского сельсовета об установлении факта тождества и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юревич А.П. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что она является наследницей отчима Софьянова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершему на основании договора купли-продажи от 25.08.1980 года и свидетельства на право собственности на землю от 12.11.1992 № 713. При выдаче правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок была допущена ошибка, вместо фамилии «Софьянов» было записано «Сафьянов». Ее мама Софьянова А.А. состояла в зарегистрированном браке с Софьяновым П.В.. Софьянова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Софьянов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник, она вступила во владение жилым домом, пользовалась имуществом, находящимся в нем (мебелью, бытовой техникой, личными вещами и др.), как своим собственным, осуществляла оплату за электроэнергию. Приняла во владение и пользование земельный участок, на котором расположен жилой дом, со всеми хозяйственными постройками и садовым инвентарем, обрабатывала его. 15.03.1993 года она обратилась в администрацию Ильичевского сельсовета с заявлением о вступлении в наследство на данное имущество. Свидетельство о праве на наследства, истец не получала. В дальнейшем распорядилась указанными жилым домом и земельным участком, передав их во временное польз...

...ование другому лицу, в целях предотвращения утраты имущества. На всем протяжении владения и пользования данным имуществом, никто ее прав не оспаривал. Иных лиц, имеющих законное основание претендовать на него, не имеется. В настоящее время ей необходимо оформить надлежащим образом документы на жилой дом и земельный участок. В ином порядке, кроме судебного, разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Истец Юревич А.П. просит суд установить факт тождества, что Софьянов П.В. и Сафьянов П.В. являются одним и тем же лицом. Признать за ней право собственности в порядке наследования на: жилой дом площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 294115,84 руб.; земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 104669 руб.

Истец Юревич А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Представитель истца Кузьмин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Ильичевского сельсовета – глава Ильичевского сельсовета Меркель И.А., ходатайствующий о рассмотрении дела без представителя сельсовета, указал, что согласно записи в похозяйственной книге № 9 за 1980-1992 годы, по адресу <адрес>, проживали Софьянов П.В. и Софьянова А.А.. Жилой дом и земельный участок принадлежали Софьянову П.В. на основании договора купли-продажи от 25.08.1980г. 12.11.1992 при выдаче свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный участок, вероятно, была допущена ошибка в фамилии. После смерти Софьяновой А.А. и Софьянова П.В., Юревич А.П. (дочь Софьяновой А.А.) распорядилась имуществом умерших, пользовалась жилым домом и земельным участком, несла затраты по их содержанию, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, фактически приняла наследство. Администрация Ильичевского сельсовета поддерживает заявленные требования. Самостоятельных требований по иску администрация сельсовета не предъявляет.

Нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Софьянов П.В., умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет в <адрес>.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что собственником домовладения <адрес> является Сафьянов П.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафьянову П.В. передано в собственность бессрочного (постоянного) пользования земля 0,17 га по адресу: <адрес>.

Софьянов П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и Полякова (после заключения брака Софьянова) А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в указанных документах имеется разное написание фамилии Софьянов-Сафьянов однако имя и отчество совпадают, суд приходит к выводу, что данные документы принадлежат одному лицу.

Иным способом, кроме суда, решить данные вопросы не представляется возможным. Установление юридического факта имеет для заявителя юридические последствия, связанные с реализацией права на наследство.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно пункту 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ст. 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 (действовавшего на момент выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок) установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 7 РСФСР "О земельной реформе" до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что:

- жилому дому площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №;

- земельному участку из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют, объекты недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Отсутствие государственной регистрации права собственности Софьянова П.В. на указанные жилой дом и земельный участок служат препятствием для реализации истцом наследственных прав после его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из представленных свидетельств о рождении и заключении брака, Полякова (после заключения брака Юревич А.П.) Юревич А.П. является дочерью Софьянова А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Юревич А.П. является падчерицей Софьянова П.В.

Из отзыва ответчика следует, что после смерти Софьяновой А.А. и Софьянова П.В., Юревич А.П. (дочь Софьяновой А.А.) распорядилась имуществом умерших, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, фактически приняла наследство

Лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно заявлению Юревич А.П. от 15 марта 1993 года в Шушенскую нотариальную контору, она просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на дом и денежный вклад Софьянова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего в <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в реестре за № 78 Ильичевского сельского Совета народных депутатов Красноярского края.

Из сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № 198/2002 к имуществу умершей 08 мая 1992 года Софьянова А.А., проживавшей в <адрес>. Единственным наследником является дочь Юревич А.П.. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 09.12.2002 года на компенсацию по закрытым денежным вкладам.

Наследственное дело к имуществу Софьянова П.В. не имеется.

Учитывая, что Юревич А.П. фактически вступила и приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти своей отчима Софьянова П.В., отсутствие возражений со стороны ответчика, иных наследников, претендующих на наследуемое имущества, не установлено, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Данное решение не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Софьянов П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет в <адрес>, и Сафьянов П.В., согласно Договору купли-продажи домовладения, находящегося в <адрес> от 25 августа 1980 года, регистрационному удостоверению Бюро технической инвентаризации № 74 от 22.02.1989 года, Свидетельству администрации Ильичевского сельского Совета № 713 от 12 ноября 1992 года на право собственности на землю по адресу: <адрес>, является одним и тем же лицом.

Признать право собственности Юревич А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после Софьянова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет в <адрес>.

Признать право собственности Юревич А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1700 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после Софьянова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года.

Решение на 24.05.2018 не вступило в законную силу.

дело № 2-197/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000117-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Куриловича Владислава Эдуардовича к Ильичевскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Журавушка»о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района в интересах Куриловича В.Э. обратился в суд с иском к Ильичевскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Журавушка» (далее по тексту - Ильичевский МБДОУ детский сад № 2 «Журавушка») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.11.2017 года по 21.03.2018 года в сумме 11670,28 рублей. Требования мотивированы тем, что Курилович В.Э. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, до 21.03.2018 года занимал должность рабочего по обслуживанию зданий. Полагает, что в указанный период времени заработная плата Куриловичу В.Э. начислялась с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Епифанов С.С. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание материальный истец Куриловича В.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие.

05.02.2019 года от представителя ответчика – заведующей Ильичевским МБДОУ детский сад № 2 «Журавушка» Варыгиной Ю.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск прокурор в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 11670,28 рублей. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет 466,81 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить.

Взыскать с Ильичевского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Журавушка» в пользу Куриловича Владислава Эдуардовича сумму недоначисленной заработной платы за период с 01 ноября 2017 года по 21 марта 2018 года в размере 11 670 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с Ильичевского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Журавушка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 466 (Четыреста шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года