Куркин Леонид Анатольевич

Дело 2-837/2024 (2-5322/2023;) ~ М-3607/2023

В отношении Куркина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-837/2024 (2-5322/2023;) ~ М-3607/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гороховой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куркина Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куркиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-837/2024 (2-5322/2023;) ~ М-3607/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.10.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Горохова А.П.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

08.02.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Куркин Леонид Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Логачев Виктор Львович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

52RS0003-01-2023-004907-36

Дело №2-837/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2014 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Л.А. к Логачеву В.Л. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование займом,пеней за просрочку возврата суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Куркиным Л.А. (далее - Займодавец, истец) и Логачевым В.Л. (далее - Заемщик, ответчик) был заключен Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым (п.1.1. Договора) Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 050 000 (Четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу Заем в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. Договора).

За пользование Займом Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты по ставке 8% (восемь процентов) годовых, но не менее учетной ставки ЦБ на дату возврата Займа.

Согласно условиям Договора (п.2.2.), Заем и проценты за пользование им уплачиваются Заемщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в реквизитах Договора, либо путем передачи наличных денежных средств. Датой возврата Займа и/или уплаты процентов за пользование им считается дата зачисления соответствующих сумм на банковский счет Займода...

...вца, либо дата подписания расписки о получении наличных денежных средств сторонами.

Займ ответчику был предоставлен истцом частями в общей сумме 3 930 000,00 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Уточнив исковые требования, истец просит:

Взыскать с Логачева В.Л. в пользу Куркина Л.А. сумму основного долга в размере 3 930 000,00 руб. (три миллиона девятьсот тридцать тысяч) руб. 00 копеек;

Взыскать с Логачева В.Л. в пользу Куркина Л.А. сумму процентов за пользование займом из расчета 8% годовых с даты предоставления займа по день фактического возврата займа.

Взыскать с Логачева В.Л. в пользу Куркина Л.А. договорные пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга по договору займа из расчета 0.1 % от невозвращенной в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа (3 930 000 рублей) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Логачева В.Л. в пользу Куркина Л.А. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ от невозвращенной в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Логачева В.Л. в пользу Куркина Л.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 280, 22 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 22 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логачев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведённых выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куркиным Л.А. (далее - Займодавец, истец) и Логачевым В.Л. (далее - Заемщик, ответчик) был заключен Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым (п.1.1. Договора) Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 050 000 (Четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу Заем в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. Договора).

Займ ответчику был предоставлен истцом частями в общей сумме 3 930 000,00 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек:

№п/п

Дата

Сумма

Порядок предоставления займа (реквизиты подтверждающего документа)

ДД.ММ.ГГГГ

400 000, 00 руб.