Мингазетдинов Кутдус Алмазович

Судья Садыков Р.Р. Дело № 33-9628/2018

Учет № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

07 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Плюшкина К.А., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Мингазетдиновой Л.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, которым постановлено: иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Мингазетдинову Кутдусу Алмазовичу, Мингазетдиновой Лейсан Миннэгэлиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 24.05.2013, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК, Мингазетдиновым Кутдусом Алмазовичем, Мингазетдиновой Лейсан Миннэгэлиевной.

Взыскать в солидарном порядке с Мингазетдинова Кутдуса Алмазовича, Мингазетдиновой Лейсан Миннэгэлиевны задолженность по кредитному договору в размере 3 027 200 (Три миллиона двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в долевом порядке с каждого по 12 967 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Мингазетдинова Кутдуса Алмазовича, Мингазетдиновой Лейсан Миннэгэлиевны проценты за пользование кредитом, начисленн...

...ые на сумму остатка основного долга (1 603 083 рубля 37 копеек) за период с 08.06.2017 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,9% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество объект недвижимости: жилой дом с кадастровым (условным) номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., находящиеся по адресу: <адрес> определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества объекта недвижимости (дом с земельным участком) в размере – 3 027 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Мингазетдинову К.А., Мингазетдиновой Л.М., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Мингазетдиновой С.К., Мингазетдинова С.К., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК, Мингазетдиновым К.А., Мингазетдиновой Л.М. заключен кредитный договор № .... на сумму 1 700 000 рублей для приобретения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером .... и земельного участка с кадастровым номером ...., в общую долевую собственность Мингазетдинова К.А., Мингазетдиновой Л.М., Мингазетдиновой С.К., Мингазетдинова С.К. по .... доле каждому.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Мингазетдинова К.А.

Однако заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2017 составляет 2 346 997 рублей 70 копеек, в том числе: сумма долга – 1 603 083 рубля 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 743 914 рублей 33 копейки.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК.

В апелляционной жалобе Мингазетдинова Л.М. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ответчик Мингазетдинов К.А. не был извещен о судебном заседании, также не согласна с расчетами истца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Мингазетдинова К.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

В деле отсутствуют сведения о направлении Мингазетдинову К.А. уведомления о времени и месте судебного разбирательства и доказательства его получения.

По изложенным основаниям апелляционная инстанция соглашается с доводами подателя жалобы о ненадлежащем извещении Мингазетдинова К.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Мингазетдинову К.А., Мингазетдиновой Л.М., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Мингазетдиновой С.К., Мингазетдинова С.К., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 9 часов 21 июня 2018 года, по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63.

Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

Судьи