Курко Илья Викторович

Дело № 2-1271/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 июля 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Курко И. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору №... от **.**.** в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере **** руб. **** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере **** руб**** коп. и уплаченную государственную пошлину в размере **** руб. **** коп., всего на общую сумму **** руб. **** коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Курко И. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удо...

...влетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Курко И. В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на сумму **** руб. под **** ежедневно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Из материалов дела следует, что начиная с **.**.** года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность в сумме **** руб. **** коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере **** руб. **** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере **** руб. **** коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Курко И. В. взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курко И. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** года, в том числе основной долг в размере **** рубля **** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере **** рублей **** копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере **** рубля **** копеек, уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек, всего на общую сумму **** рублей **** копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ********** через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года

г. Печора 01 февраля 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя–ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н.,

подсудимого Курко И.В.,

защитника –адвоката Хуббатовой И.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курко И.В., **.**.**, уроженца ********** гражданина ****, **** проживающего по месту регистрации по адресу: **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курко И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Курко И.В. в период с **** часов **** минуты **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. **********, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ****, массой не менее **** грамма, привез его поездом № **** сообщением «****» в **********, и незаконно хранил данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта при себе в верхней одежде. **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут Курко И.В. реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в квартире **********, передал с целью сбыта лицу часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – ****, массой **** грамма, однако свой преступны...

...й умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Курко И.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут в помещении "Н" наркотическое средство – ****, массой **** грамма, было добровольно выдано лицом сотрудникам "Н". Оставшуюся часть наркотического средства- ****, массой **** грамма, Курко И.В. незаконно хранил при себе до **** часов **** минут **.**.**.

Кроме того, **.**.** Курко И.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –****, массой **** грамм, прибыл в **********, по адресу: **********, совершив, тем самым, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленно создал условия для совершения данного преступления, но свой преступный умысел довести до конца не смог, так как **.**.** с **** часов **** минут до **** часов **** минут в ходе личного обыска у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ****, массой **** грамм.

Подсудимый Курко И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3. ст.228.1. ч.1 УК РФ, признал полностью, по ст.30 ч.1, ст.228.1, ч.2 п. «б» УК РФ признал частично, суду показал, что в г. ********** он для себя, за **** рублей, приобрел **** грамм **** у человека по кличке «Т.». В **.**.** года по просьбе Б. он отдал ему один грамм **** покурить, денег за это не взял. Впоследствии был задержан сотрудниками наркоконтроля. Частично признает вину в приготовлении к сбыту **** массой ****.

В суде в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Курко И.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале **.**.** года он уехал в г. **********, так как хотел поступить в высшее учебное заведение, в клубе познакомился с молодым человеком, которого звали Р., но другие обращались к нему по имени «Т.», последний в ходе беседы предложил покурить ****, на что он согласился, затем «Т.» предложил ему купить **** по цене **** рублей за **** грамм, он согласился, чтобы употреблять самому лично и со своими друзьями, приобрел у него **** грамм ****, плюс **** грамма «Т.» ему подарил. Затем он уехал в **********, **** всегда хранил при себе в куртке. В **********, находясь у своего **** в гостях по адресу: **********, он предложил друзьям покурить ****, после чего периодически они стали по этому адресу употреблять ****, в день компанией выкурили примерно **** грамм. В **.**.** года Б. попросил у него продать ****, на что он ему ответил, что отдаст его бесплатно, когда Б. пояснил, что наркотик нужен не ему, он ему ответил, что для посторонних он продаст по цене **** рублей за один грамм, на что Б. согласился и он продал ему около **** грамма ****. Через несколько дней Б. вновь спросил, есть ли у него ****, после чего через какое-то время он передал Б. **** грамм **** за **** рублей. После этого **** он никому не передавал и не продавал. **.**.** он поехал в **********, **** находился при нем в двух полиэтиленовых пакетах, хотел заехать в гости к Б., так как последний до этого говорил, что хочет приобрести еще **** грамм ****, взял с собой весы, после того как зашел в подъезд дома, где проживает Б., его задержали сотрудники наркоконтроля. / т.1 л.д. 127-130/. Подсудимый Курко И.В. подтвердил данные показания в судебном заседании.

Вина подсудимого Курко И.В. в совершении преступлений полностью установлена показаниями допрошенных свидетелей, так и оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Л.. суду показал, что **.**.** года была получена оперативная информация, согласно которой житель ********** Курко И.В. занимается сбытом наркотического средства- ****, в связи была проведена «проверочная закупка». В последствии была получена информация, что подсудимый собирается в **********, был известен круг лиц, которым он может сбывать наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании. Когда Курко прибыл в **********, он вместе с другими оперативными сотрудниками проследовали за ним, а затем, предполагая, что он направиться к одному из знакомых, проживающих по **********, ждали его в подъезде данного дома, где и задержали подсудимого. При себе у подсудимого было обнаружено наркотическое средство ****, которое был одним комочком завернуто в файл, а также электронные весы.

Свидетель К. суду показал, что, так как имелась оперативная информация о том, что Курко занимается сбытом ****, **.**.** с привлечением С. была проведена проверочная закупка. С. были вручены денежные средства в сумме **** рублей, он должен был приобрести у Курко **** грамм ****, после чего он проследовал в **********. Спустя час С. позвонил, подтвердил, что приобрел ****, который он выдал в "Н". **.**.**, так как имелась информация о том, что Курко должен приехать в ********** и привезти с собой партию ****, они ждали его в подъезде дома, где и было произведено задержание.

Свидетель З. суду показал, что он участвовал в качестве понятого в **** наркоконтроле, при нем С. достал из кармана комок темно- коричневого цвета, примерно сантиметр на сантиметр, при этом пояснил, что приобрел его в **********.

Свидетель О. суду показал, что участвовал в качестве понятого при вручении денежных средств.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что **.**.** он участвовал в качестве понятого при досмотре С., в ходе досмотра у которого посторонних предметов не было обнаружено. После этого ему вручили денежные средства в сумме **** рублей – одна купюра **** рублей и две купюры по **** рублей / т. 1 л.д. 112-113/.

Свидетель Х. суду показал, что участвовал в качестве понятого в **.**.**, при вручении денег тремя купюрами и мобильного телефона.

Свидетель Д. суду показал, что **.**.** участвовал в качестве понятого в отделе наркоконтроля, при нем подсудимого обыскали, обнаружили в кармане брюк пакет, а также во внутреннем кармане – весы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он поддерживает дружеские отношения с Курко И.В., примерно в **.**.** года от последнего узнал, что он может достать наркотическое средство – ****. В **.**.** года он приобретал у Курко в ********** ****, при этом Курко называл ему цену – **** рублей за **** грамм. Данный наркотик он употребил. **.**.** в здании "Н" он дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя в проверочной закупке в отношении Курко И.В. **.**.** в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме **** рублей, купюрами – **** рублей, и две купюры по **** рублей, о встрече с Курко договорился заранее по телефону. Приехал в **********, по адресу **********, где передал Курко деньги, а тот отдал ему ****, после чего он уехал. Затем в здании наркоконтроля в присутствии понятых **** он добровольно выдал сотрудникам, данное наркотическое средство при нем упаковали в бумажный конверт и опечатали. / т. 1 л.д. 26-28/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что **.**.** около **** часов он участвовал в качестве понятого при досмотре в помещении наркоконтроля С., который добровольно выдал наркотическое средство – ****, при этом пояснил, что приобрел его в ********** за **** рублей у парня по имени И.. /т. 1 л.д. 105-106/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Ж.. следует, что Курко И.В., его ****, в течение **.**.** года, в **********, у него дома периодически собирались друзья, в том числе Курко И.В., распивали спиртное, курить выходили на балкон, сам он курит редко. **.**.** в его квартире сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск, в ходе которого на балконе были обнаружены пластиковые бутылки и фольга с налетом темного цвета. Он наркотические средства не употребляет. /т. 1 л.д. 108-110/.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Ф. следует, что он поддерживает с Курко И.В. дружеские отношения, периодически в одной компании они собирались у Ж. для распития спиртного, при этом курить выходили на балкон, в его присутствии никто наркотиков не употреблял. **.**.** в его квартире был произведен обыск сотрудниками наркоконтроля. /т. 1 л.д. 114-115/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что в **.**.** года он вместе с Крутко И. и другими ребятами периодически собирался дома у Ж.. При нем никто наркотические средства не употреблял и разговоров на данную тему не было. /т. 1 л.д. 117-118/.

-**.**.** в **** часов **** минуты С. в помещении "Н" в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме **** рублей: одна купюра – **** рублей и две купюры по **** рублей, для проведения «проверочной закупки», что зафиксировано в протоколе и в фототаблице.- /т. 1 л.д. 8-9/.

-**.**.** в **** часов С. в присутствии понятых, в помещении "Н" добровольно выдал спрессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт. - /т. 1 л.д. 10/.

-результаты проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием С. зафиксированы в акте от **.**.** – /т. 1 л.д. 11/.

-согласно справке об исследовании №..., выданное С. вещество является наркотическим средством ****, массой **** грамм. – /т. 1 л.д. 19-23/.

-из протокола личного обыска следует, что **.**.** у Курко И.В. были обнаружены и изъяты в кармане джинс – прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом коричневого цвета, а также электронные весы- /т. 1 л.д. 41-43, фототаблица – л.д. 44/.

-в ходе обыска в квартире Ж. по адресу **********, на балконе обнаружены фольга с налетом черного цвета, бутылка емкостью 0,5 л., с налетом темно- коричневого цвета, фрагмент полимерной бутылки, бутылка 0,5 л., что зафиксировано в протоколе обыска и фототаблицей к нему – /т. 1 л.д. 65-70/.

-из заключения эксперта №... следует, что изъятое в ходе личного обыска Курко И.В. спрессованное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством ****, массой **** грамм – /т. 1 л.д. 82/.

-из заключения эксперта №... на электронных весах имеются наслоения вещества, содержащие наркотическое средство – **** в следовом количестве – /т. 1 л.д. 92/, фототаблица / т. 1 л.д. 93-94/.

-в протоколе зафиксирован осмотр электронных весов, изъятых в ходе личного обыска Курко И.В. /т. 1 л.д. 98-99/;

-были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире **********, что зафиксировано в протоколе – /т. 1 л.д. 100-101/.

-согласно сведениям о приобретении проездных билетов Курко И.В. прибыл в г. ********** **.**.**, и убыл **.**.** – /т.1 л.д. 120/.

-из акта медицинского освидетельствования следует, что у Курко И.В. **.**.** установлено наркотическое опьянение – /т. 1 л.д. 140/.

-на основании постановления мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** Курко И.В. был привлечен к административной ответственности за употребление **.**.** в ********** наркотического средства – ****, без назначения врача – /т. 1 л.д. 141/.

-из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что на изъятых в ходе обыска в **********, полимерной бутылки и фрагменте фольги обнаружены следы наркотического средства. – /т. 1 л.д. 162-166/.

-в соответствии с заключением эксперта №... от **.**.**, вещество добровольно выданное С. **.**.** в помещении "Н", является наркотическим средством – ****, массой **** грамм. – /т. 1 л.д. 201-203, фототаблица л.д. 204-205/.

-было осмотрено вещество коричневого цвета, добровольно выданное С., а также мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Курко И.В., что зафиксировано в протоколе осмотра – /т. 1 л.д. 227-229/.

Вина подсудимого Курко И.В. в совершении **.**.** покушения на сбыт наркотического средства – ****, подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым. Так, из оглашенных показаний Курко И.В. следует, что у него имелось наркотическое средство ****, которое он использовал для личного употребления, но в **.**.** года он действительно за **** рублей продал **** грамм ****, данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что **.**.** он участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка», приобрел в **********, у Курко И.В. ****, которое выдал сотрудникам наркоконтроля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым выданное С. вещество является наркотическим средством -****. Обстоятельства проведения «проверочной закупки» подтверждаются показаниями свидетеля Л., К., показаниями понятых, присутствовавших в процессе вручения денежных средств, а также в ходе выдачи наркотического средства С..

Учитывая, что передача наркотического средства подсудимым С. осуществлялась в рамках «проверочной закупки», действия Курко И.В. правильно квалифицированы как покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

По эпизоду от **.**.** суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения, предъявленного Курко И.В., квалифицирующего признака « в крупном размере». В ходе судебного заседания установлен умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, так, подсудимым не отрицается, что он прибыл в ********** **.**.**, чтобы продать **** грамм ****. В данном случае вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом личного досмотра и заключениями экспертов, а также показаниями свидетелей Л. и К., участвовавших при задержании подсудимого и понятых, в присутствии которых производился личный обыск Курко И.В.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» не нашел своего подтверждения, так как в ходе предварительного следствия не было установлено и допрошено лицо, которому Курко И.В. намеревался сбыть наркотическое средство, наличие при себе **** в крупном размере, само по себе, еще не может являться доказательством умысла подсудимого на его сбыт именно в этом размере. В данном случае версия подсудимого о намерении продать **** грамм **** в судебном заседании не опровергнута.

Принимая во внимание, что Курко И.В. привез при себе наркотическое средство - **** из ********** в ********** с целью сбыта, но умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, его действия следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Совершенные подсудимым Курко И.В. преступления, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и как приготовление к сбыту наркотического средства, то есть по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого.

Подсудимый Курко И.В. ранее не судим, преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется с положительной стороны, признал свою вину.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления впервые, признание вины по эпизоду от **.**.**.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее ни в чем предосудительном Курко И.В. замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курко И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ –в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Курко И.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Курко И.В. считать условным, определив ему испытательный срок – 3 года.

Контроль за поведением Курко И.В. в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Курко И.В. не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения в дни, установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться либо в случае невозможности трудоустройства -встать на учет в Центре занятости населения по месту жительства, не посещать питейных и увеселительных заведений, находится по месту жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Меру пресечения Курко И.В. в виде заключения под стражей- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ****, электронные весы, полимерные бутылки, хранящиеся в спец.хранилище "Н" - уничтожить, мобильный телефон «****» - вернуть по принадлежности Курко И.В., по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в этот же срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов