Курлаев Андрей Витальевич

№ 1-768/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

Ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Курлаева А.В.,

защитника – адвоката Наумовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тюмени, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, учащегося 3<данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по временной регистрации в общежитии колледжа по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 33 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из его одежды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в выше указанном месте, в выше указанное время, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего, а так же то, что за его преступными действиями никто н...

...е наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана брюк, надетых на гр. ФИО1, тайно похитил смартфон «Xiomi Redmi Note 7» 32 Gb, стоимостью 8 444 рубля.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 8 444 рубля.

Данные действия ранее не судимого обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб путем возвращения ему всего похищенного имущества, в связи с чем, следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия врио начальника СО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая при этом, что он ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, заглажен и возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме. Кроме того ФИО2 пояснил суду, что он хотя и учится, но неофициально подрабатывает грузчиком, получая 15-20 тысяч рублей в месяц.

Адвокат ФИО7 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, но материалах дела имеется его письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью возместил ему весь материальный вред и он к нему претензий не имеет. (л.д.122).

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. Просил назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства, который он должен уплатить в течение 2 месяцев.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, чем он загладил причиненный преступлением вред, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет месячный доход около 15-20 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа за данное преступление.

Санкцией п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме до 200 000 рублей или в размере заработной платы в размере за период до 18 месяцев.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности данного преступления, имущественное положение обвиняемого, наличие у обвиняемого ФИО2 ежемесячного дохода в сумме от 15 до 20 тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта <данные изъяты>», № на имя ФИО11; банковская карта maestro «<данные изъяты> № на имя ФИО12; водительское удостоверение на имя ФИО13; дисконтная карта «<данные изъяты>»; дисконтная карта «<данные изъяты>» № чехол, элементы смартфона «Xiaomi Redmi Note 7» imei: №, в количестве 6 штук возвращены под расписку потерпевшему ФИО1, и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.212,ст. 213, ст.236 ч.1 п.4, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить с рассрочкой в течение двух месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя платежи ежемесячно.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу требований ч.2 ст.104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае пропуска данного срока, судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.В. Ходкин

Сведения по уплате штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №)

банк: отделение Тюмень

Р/С 40№

ИНН 7203000979

БИК 047102001

КБК 18№

ОКТМО 71701000

УИН 72RS0№-84

Копию постановления получил, порядок и срок уплаты штрафа разъяснены и понятны. Последствия неуплаты штрафа понятны.

ДД.ММ.ГГГГ

___\/___________________ ФИО2