Ходенков Александр Юрьевич

Дело № 2-471/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием представителя истца Медведевой Н.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Казенного учреждения Орловской области «Областной центр защиты населения» Бай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ходенкова А.Ю. к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об установлении факта проживания,

установил:

Ходенков А.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>. Обратившись с заявлением в территориальный орган социальной защиты населения о назначении ежемесячной денежной компенсации, он получил отказ, поскольку не установлено тождество <...> и <...> сельского поселения <...>, а также не установлен факт постоянного проживания Ходенкова А.Ю. в указанном населенном пункте до ДД.ММ.ГГ.

По указанным основаниям, просил суд установить факт тождества населенных пунктов деревни <...> и деревни <...> сельского поселения <...>.

При рассмотрении дела представитель истца Медведева Н.М. требования уточнила, просила суд установить факт тождества населенных пунктов деревни <...> и деревни <...> сельского поселе...

...ния <...>, а также установить факт постоянного проживания Ходенкова А.Ю. в указанном населенном пункте с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец Ходенков А.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица КУ Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» Бай А.С. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Ходенков А.Ю. родился ДД.ММ.ГГ, место рождения: <...>, что подтверждается копией паспорта, а также свидетельством о рождении истца.

ДД.ММ.ГГ запись о его регистрации по адресу: <...> внесена в домовую книгу.

Допрошенная судом свидетель Ефремова Е.Ю. показала, что до регистрации Ходенкова А.Ю. по адресу: <...>, <...> внесена в домовую книгу, он совместно с родителями также постоянно проживал по указанному адресу.

Данный населенный пункт является зоной радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обратившись с заявлением в территориальный орган социальной защиты населения о назначении ежемесячной денежной компенсации, Ходенков А.Ю. получил отказ в назначении выплат в связи с тем, что деревня <...> не входила в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Однако, согласно представленных документов, в <...> кроме населенного пункта Игино и Егино, которое является одним и тем же населенным пунктом, иных не имеется.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена справка с перечнем населенных пунктов, которые числятся на территории Кировского сельского поселения <...>, а также о том, что деревня <...> и деревня <...> это один и тот же населенный пункт.

Таким образом, суд полагает необходимым указать на тождественность населенных пунктов деревни <...> и деревни <...> сельского поселения <...> и установить факт их тождества.

С учетом представленных документов, суд также полагает установленным факт проживания Ходенкова А.Ю. в указанном населенном пункте с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку это позволяет реализовать ему право на оформление социальных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ходенкова А.Ю. к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об установлении факта проживания - удовлетворить.

Установить факт тождества населенных пунктов деревни <...> и деревни <...> сельского поселения <...>.

Установить юридический факт проживания Ходенкова А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно по адресу: <...>, <...> сельское поселение, <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18 марта 2020 года.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова