logo

Курлович Елена Богуславовна

Дело 5-791/2022

В отношении Курловича Е.Б. рассматривалось судебное дело № 5-791/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курловичем Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-791/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу
Курлович Елена Богуславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 47RS0005-01-2022-002768-54

Дело № 5-791/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 30 мая 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Курлович Е.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Курлович Елены Богуславовны, Дата, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> Дата, заграничный паспорт гр. РФ №, выдан Дата, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

гражданка Российской Федерации Курлович Е.Б. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, а именно:

11.02.2022 в 12 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункта пропуска (далее т/п - МАПП) Брусничное Выборгской таможни (адрес: Ленинградская обл., Выборгский р-н, 71-й км автодороги Зверево-Малиновка) по въезду в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением гр. РФ Курлович Е.Б.

11.02.2022 12 часов 15 минут гр. РФ Курлович Е.Б. подала учетную карточку авто-мото-транспортного средства для личного пользования № 10206030/141221/В5073362, в целях декларирования временно ввозимого транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №. Пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) для письменного декларирования...

Показать ещё

... перемещаемых товаров гр. РФ Курлович Е.Б. не подавала.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств установлено, что салоне транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, гр. РФ Курлович Е.Б. перемещает товар.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. РФ Курлович Е.Б. следует, что она в сети интернет она заказала сувенирные стеклянные шарики в количестве 30 штук. Перемещает их как сувениры частично на подарки (подругам) и частично своему другу ФИО1 (тоже для подарков и дальнейшей реализации). Сувениры её попросили привезти на подарки. Везет такое количество шариков, так как примерно рассчитала, сколько ей нужно для подарков. Чек отсутствует, так как данный товар она приобретала в интернете. Вес примерно 5 кг. Стоимость примерно 300 евро. Таможенных деклараций на линии таможенного контроля она не подавала. С таможенными правилами ознакомлена. Ранее аналогичные товары не ввозила.

В результате таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, проведенного на основании ст. 328 ТК ЕАЭС, установлено, что в салоне транспортного средства перемещается товар: декоративные изделия из прозрачного стекла круглой формы, внутри которых находятся сухоцветы различных видов растений (роз, васильков, одуванчиков, лаванды, орхидеи, чертополоха), всего 31 шт., общим весом брутто/нетто 7,9 кг; сложенные картонные коробки зеленого цвета всего 31 шт., общим весом брутто/нетто 1,108 кг. Всего 62 грузовых места, 62 единицы/шт., общим весом брутто 9,008

Товар: декоративные изделия из прозрачного стекла круглой формы, в количестве 31 шт., сложенные картонные коробки зеленого цвета, в количестве 31 шт., всего 62 единицы/шт., общим весом брутто 9,008 кг, ввозимый на таможенную территории ЕАЭС гр. РФ Курлович Е.Б. признан должностным лицом т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни не предназначенным для личного пользования в соответствии с критериями, установленными пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, а также Решением № 24/13 двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу, то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период.

11.02.2022 руководствуясь ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов в качестве предмета АП изъят товар:

1. Изделие из прозрачного стекла для декора шарообразной формы диаметром 8,5 см без видимых следов эксплуатации, внутри которого помещен сухоцвет различной формы, цветов и оттенков. У изделия имеется спил для устойчивости на плоской поверхности с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPERWEIGHTS; MADE IN GREAT BRITAN; www.hafogrange.co.uk». Всего 12 шт., общим весом брутто/нетто 4,7 кг.

2. Изделие из прозрачного стекла для декора шарообразной формы диаметром 6,5 см без видимых следов эксплуатации, внутри которого помещен сухоцвет различной формы, цветов и оттенков. У изделия имеется спил для устойчивости на плоской поверхности с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPERWEIGHTS; MADE IN GREAT BRITAN; www.hafogrange.co.uk». Всего 19 шт., общим весом брутто/нетто 3.2 кг.

3. Сложенные картонные коробки зеленого цвета без видимых следов эксплуатации с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPER WEIGHT». Размеры: длинна 26,3 мм, ширина 17,8 мм. Всего 12 упаковок общим весом брутто/нетто 0,543 кг.

4. Сложенные картонные коробки зеленого цвета без видимых следов эксплуатации с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPER WEIGHT». Размеры: длинна 21,9 мм, ширина 14,5 мм. Всего перемещается 19 упаковок общим весом брутто/нетто 0,565 кг.

Всего 62 грузовых мест (62 шт.), общим весом брутто/нетто 9,008 кг.

Таким образом, Курлович Е.Б. на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС фактически владела недекларированным товаром, подлежащим таможенному декларированию, но не задекларировала его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Курлович Е.Б. указала, что везла данный товар для подарков, чека с собой не имела, не предполагала, что количество может послужить причиной нарушения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Курлович Е.Б. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕЭАС.

Курлович Е.Б. на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владела недекларированным товаром, но не задекларировала его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ Курлович Е.Б. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: копией з/паспорта гр. РФ Курлович Е.Б.; объяснением гр. РФ Курлович Е.Б.; копией свидетельства о регистрации т/с; актом таможенного досмотра № 10206030/110222/Ф000074; копией свидетельства о поверке весового оборудования; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206030/110222/0005; протоколом изъятия вещей и документов от 11.02.2022; иными материалами дела об АП.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург заключением эксперта № 12402005/0004784 от 04.03.2022 рыночная стоимость товара составила 106 849 руб. 05 коп.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от 21.03.2022 № 24-17/0340 таможенная стоимость товара составила 84 800 руб. 82 коп. Ущерб, причинённый РФ в виде неуплаченных таможенных платежей составил 30 189 руб. 10 коп.

По данным АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» к административной ответственности, Курлович Е.Б. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области таможенного дела не привлекалась.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать гражданку Российской Федерации Курлович Елену Богуславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Изделие из прозрачного стекла для декора шарообразной формы диаметром 8,5 см без видимых следов эксплуатации, внутри которого помещен сухоцвет различной формы, цветов и оттенков. У изделия имеется спил для устойчивости на плоской поверхности с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPERWEIGHTS; MADE IN GREAT BRITAN; www.hafogrange.co.uk». Всего 12 шт., общим весом брутто/нетто 4,7 кг;

2. Изделие из прозрачного стекла для декора шарообразной формы диаметром 6,5 см без видимых следов эксплуатации, внутри которого помещен сухоцвет различной формы, цветов и оттенков. У изделия имеется спил для устойчивости на плоской поверхности с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPERWEIGHTS; MADE IN GREAT BRITAN; www.hafogrange.co.uk». Всего 19 шт., общим весом брутто/нетто 3.2 кг;

3. Сложенные картонные коробки зеленого цвета без видимых следов эксплуатации с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPER WEIGHT». Размеры: длинна 26,3 мм, ширина 17,8 мм. Всего 12 упаковок общим весом брутто/нетто 0,543 кг;

4. Сложенные картонные коробки зеленого цвета без видимых следов эксплуатации с маркировками: «HAFOD GRANGE PAPER WEIGHT». Размеры: длинна 21,9 мм, ширина 14,5 мм. Всего перемещается 19 упаковок общим весом брутто/нетто 0,565 кг, всего 62 грузовых мест (62 шт.), общим весом брутто/нетто 9,008 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 11.02.2022, который в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ передать таможенному органу, осуществившему их изъятие - Выборгской таможне для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева

Свернуть
Прочие