Курлыкин Алексей Витальевич

Дело № 2-523/2024

УИД 23RS0040-01-2023-005688-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 30 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Курлыкину А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Курлыкину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.08.2020 по адресу: А-о А-28, Краснодар-Славянск-на-Кубани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением Курлыкина А.В., и автомобиля АвтоМаш, ООО (г. Нижний Новгород) 2834DE, г/н №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Курлыкиным А.В. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Автомаш, ООО (г. Нижний Новгород) 2834DE причинен ущерб. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта ТС. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ152462 от 28.02.2019 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая. Размер страхового возмещения составил 857 600 рублей. Согласно отчету о стоимости годных остатков стоимость годных остатков автомобиля Авт...

...оМаш, ООО (г. Нижний Новгород) 2834DE составила 400 000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила 254 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Курлыкина А.В. в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 254 500 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 5 745 рулей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курлыкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 17.08.2020 по вине Курлыкина А.В., управлявшего автомобилем Kia Rio, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗЕЛЬ 2834DE, г/н №.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), договор страхования автотранспортных средств № CE152462 от 28.02.2019, страховая сумма с 28.02.2020 по 27.02.2021 - 857 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ГАЗЕЛЬ 2834DE, г/н № превышает 75% от страховой суммы, что явилось основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ152462 от 28.02.2019 ООО «СК ИНТЕРИ» возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая в размере 857 600 рублей.

Стоимость годных остатков составила 400 000 рублей, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № 44-КОМ-20 от 08.02.2021.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков, т.е. 457 600 рублей (857 600 – 400 000 рублей).

На момент гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Соглаие» по полису МММ № 5026683878, в связи с чем, на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с правилами прямого возмещения убытков ООО «СК «Соглаие» выплатило ООО «СК ИНТЕРИ» ущерб, причиненный повреждением автомобиля ГАЗЕЛЬ 2834DE, г/н № в размере 203 100 рублей.

Таким образом, невозмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 254 500 рублей (457 600 - 203 100 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Курлыкин А.В. о должен возместить ООО «СК ИНТЕРИ» сумму в размере 254 500 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ООО «СК ИНТЕРИ» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить ООО «СК ИНТЕРИ» сумму в размере 254 500 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК ИНТЕРИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая в внимание, что за ООО «СК ИНТЕРИ» сохранилось право требования на возмещение материального вреда в размере 254 500 рублей непосредственно к Курлыкину А.В., суд считает требования истца ООО «СК ИНТЕРИ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Курлыкина А.В. в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 254 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Курлыкину А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Курлыкина А. В. в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» сумму убытков в порядке суброгации в размере 254 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко