Курлыкина Вера Геннадьевна

Гражданское дело № 2-394/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

с участием ответчика Курлыкиной В.Г., ее представителя адвоката Корневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Курлыкиной Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Курлыкиной В.Г., указав, что 29.08.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Курлыкиной В.Г. заключен кредитный договор № КФ-00-42/2013/7687, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 105 263,16 руб. на срок по 29.08.2018 г. под 36,5% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику. Сумма задолженности составила 283 464,04 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 100 501,00 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 182 963,04 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной с...

...умме, проценты по дату погашения кредита и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Курлыкина В.Г., ее представитель адвокат Корнева К.Ю. в судебном заседании иск признали частично, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 29.08.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Курлыкиной В.Г. был заключен кредитный договор № КФ-00-42/2013/7687, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263,16 руб. на срок по 29.08.2018 г. под 36,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов в размере согласно графику платежей, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Своей подписью в заявлении Курлыкина В.Г. подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Курлыкиной В.Г., исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что Курлыкина В.Г. нарушила условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Нейва» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО Банк «Западный».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г. составляет 283 464,04 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 100 501,00 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 182 963,04 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 28.02.2014 г.

Доказательств совершения платежей в последующие периоды судом не получено. Выписки по счету суду, в том числе по запросам, не представлено.

Иск в суд подан 18.01.2021 г.

Ранее, 05.10.2020 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 09.10.2020 г. был отменен 16.10.2020 г.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам, которые должны быть совершены по 05.10.2017 г. включительно.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 05.10.2020 г. по 16.10.2020 г. (12 дней) срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, продлевается до шести месяцев.

Ввиду этого, принимая во внимание размеры сумм, подлежавшие уплате во исполнение договора в соответствии с графиком платежей, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г. за период по 05.10.2017 г. суммы основного долга 65 047,61 руб. и суммы процентов 173 819,24 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Дата первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 30.10.2017 г.

Задолженность по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г. с 06.10.2017 г. по 29.08.2018 г. составляет 44 597,19 руб., в том числе: сумма основного долга 35 453,39 руб., сумма процентов 9 143,80 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по момент погашения кредита по ставке 36,5%.

В силу положения п. 3 ст. 809 ГК РФ данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За период с 30.08.2018 г. по 18.02.2021 г., то есть по день вынесения решения, (904 дня) размер процентов за пользование кредитом исходя из размера основного долга 35 453,39 руб. составил 32 014,42 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г. за период с 06.10.2017 г. по 18.02.2021 г. в сумме 76 611,61 руб., в том числе основной долг – 35 453,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41 158,22 руб. (9 143,80 руб. + 32 014,42 руб.) и проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых начиная с 19.02.2021 г. по момент погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 034,64 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина исходя из взыскиваемой суммы, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 498,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курлыкиной Веры Геннадьевны в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-42/2013/7687 от 29.08.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и Курлыкиной Верой Геннадьевной, за период с 06.10.2017 г. по 18.02.2021 г. в размере 76 611,61 руб., в том числе основной долг 35 453,39 руб. и проценты за пользование кредитом 41 158,22 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых начиная с 19.02.2021 г. по момент погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 498,35 руб., в остальной части во взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2021 г.