Курмаев Вадим Русланович

Дело № 2-1778/2025

64RS0046-01-2025-001715-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

с участием истца Курмаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмаева В.Р. к Пивоварову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Курмаев В.Р. обратился в суд с иском к Пивоварову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 117 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в декабре 2024 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 117 000 руб. Денежные средства переданы ответчику переводом по номеру телефона с карты истца частями. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о возврате денежных средств Пивоваров Д.С. не ответил, деньги не вернул.

В связи с не возвратом денежных средств подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средс...

...твами в размере 4095 руб. согласно расчету, произведенному истцом.

В связи с нарушением своих прав истец обратился к Пивоварову Д.С. с настоящим иском.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования иска в полном объеме.

Истец (после объявленного судом перерыва), ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, надлежаще извещены о дате судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец как займодавец и ответчик как заемщик заключили договор беспроцентного займа на сумму 117000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Обращаясь с иском, Курмаев В.Р. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4095 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с даты ДД.ММ.ГГГГ, так как срок возврата суммы займа, обусловленный договором – ДД.ММ.ГГГГ Со следующего дня наступает просрочка платежа суммы займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер 1 952 руб. 14 коп.

Задолженность - 117 000 руб., 29 дней, ставка – 21 %, размер процентов – 1 952 руб. 14 коп.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 117 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 952 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 99, ст. 100 ГПК РФ понесенные сторонами расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 569 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Курмаева В.Р. к Пивоварову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пивоварова Д.С. (паспорт №) в пользу Курмаева В.Р. (паспорт №) денежную сумму в размере 117 000 руб., взятую в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В остальной части иска Кураев В.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 г.

Судья: