Курманбеков Ратбек Замирбекович
Дело 2-394/2024
В отношении Курманбекова Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-394/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Калашниковой Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курманбекова Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курманбековым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-394/2024
УИД 77RS0032-02-2023-010041-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2024 г. г. Карачев Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Николаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАдигезаловаЭльчинаВейсалоглы к Еговцеву Станиславу Владимировичу, КурманбековуРатбекуЗамирбековичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
АдигезаловЭ.В.о обратился с иском к Еговцеву Станиславу Владимировичу, КурманбековуРатбекуЗамирбековичу о возмещении ущерба.Требования мотивированы тем, что 27.08.2022 г. в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего, АдигезаловуЭ.В.о.,автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Курманбекова Р.З., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Жокина Н.Р.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Курманбеков Р.З., собственником которого являлся Еговцев С.В., гражданская ответственность которых на момент ДТП не была застрахована.
Экспертным заключением № установлено, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 452600 руб.
Стоимость расходов по оплате услуг эксперта составила 11000 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Курманбекова Р.З., Еговцева С.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в разме...
Показать ещё...ре 452600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726 руб.
Истец АдигезаловЭ.В.о., представитель истцаАдигезаловЭ.В.о-Адигезалова К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истцаАдигезаловЭ.В.опо доверенности Хохлов Е.А. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, и отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Курманбеков Р.З., Еговцев С.В., представитель ответчика Еговцева С.В. по доверенности Мартаян Т.Г., представитель третьего лица ООО «Мэйджор профи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Курманбеков Р.З. зарегистрирован в период с 31.08.2021 г. по 30.08.2022 г. по адресу: <адрес>.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2024 г. гражданское дело по иску АдигезаловаЭльчинаВейсалоглы к Еговцеву Станиславу Владимировичу, КурманбековуРатбекуЗамирбековичу о возмещении ущерба передано по подсудности в Карачевский районный суд, в связи с имеющимися сведениями о регистрации Еговцева С.В. на территории Карачевского района Брянской области.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства № от 10 июня 2021 года Еговцев С.А. зарегистрирован по месту пребывания в период с 10.06.2021 г. по 10.06.2024 г. по адресу: <адрес>.
Однако согласно сведениям, полученным из ОВМ ОМВД России по Карачевскому району Еговцев С.В. регистрации по месту пребывания на территории Карачевского района не имел и не имеет. Свидетельство о регистрации по месту пребывания на Еговцева С.В. не выдавалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Еговцев С.В. и Курманбеков Р.З. на территории Карачевского района Брянской области не проживают и не зарегистрированы.
Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика Еговцева С.В. является <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято Карачевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АдигезаловаЭльчинаВейсалоглы к Еговцеву Станиславу Владимировичу, КурманбековуРатбекуЗамирбековичу о возмещении ущерба по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Карачевский районный суд Брянской области
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________________
____________________________________
(Должность уполномоченного работника суда)
____________________________________
(Ф.И.О.)
«____» __________________ 20__ г.
Свернуть