Курник Александр Анатольевич

Дело № 2-5562/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Катасоновой С.В.,

при секретаре Карпекиной Е.Н.,

с участием

истца Курник Е.А.,

представителя истца – адвоката Одинцова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курник Е.А. к Курнику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Курник Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире значится зарегистрированным её брат Курник А.А., однако по указанному адресу он не проживает с 2002 года, в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик на снятие с регистрационного учета в спорной квартире согласен, однако сделать этого самостоятельно не может, поскольку в ближайшее время не планирует приезжать в Российскую Федерацию. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Курник Е.А. и его представитель – адвокат Одинцов О.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Курник А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению 20.09.2014 года просил о рассмотрении дела без его участия, п...

...ротив удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица УФМС России по Брянской области судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон отмечает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Курник Е.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32 АГ №... от <дата>Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: собственник квартиры – Курник Е.А., дочь собственника квартиры – Г., сын собственника квартиры – С., брат собственника квартиры – Курник А.А.

Ответчик Курник А.А. значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо договорных обязательств или соглашений о пользовании жилым помещением, между истцом и ответчиком не существует.

Регистрация ответчика в данной квартире ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу сам по себе не может повлиять на возникновение прав и обязанностей по пользованию жилым помещением без согласия собственника, так как является административным актом, регистрирующим место жительства гражданина.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменным заявлением ответчика, Курник А.А. в настоящее время проживает в <адрес> и не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении от 20.09.2014 года ответчик Курник А.А. признал исковые требования Курник Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в полном объеме.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Курник Е.А. к Курник А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курник Е.А. к Курнику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Курника А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Курника А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий Катасонова С.В.