Курникова Наталья Геннадьевна

Дело № 2-423/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием истца Курниковой Н.Г.,

представителя истца Курниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курникова Н.Г. к Администрации городского поселения «Чернышевское» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец Курникова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца С.А.Н. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 1232 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с утерей правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца приобрел по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом <адрес>, дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи не сохранился, однако факт приобретения С.А.Н. спорного земельного участка в собственность подтверждается Декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка, поданной ДД.ММ.ГГГГ Сапталёвым А.Н. в районный земельный комитетю Согласно декларации С.А.Н. использует земельный участок по адресу: 673480 р.<адрес>, площадью 0,1127 га, находящийся в частной собственности, с целью застройки и ведения личного подсобного хозяйства. ...

...Основание для использования земельного участка: договор купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома по адресу: <адрес>, является С.А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участокимеет площадь 1127 кв.м, на плане земельного участка расположен жилой дом и надворные постройки.

Постановлением администрации поселка Чернышевск от ДД.ММ.ГГГГ в результате перенумерации жилому дому по адресу: <адрес>, был присвоен адресу: <адрес>Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м, является С.А.Н.

С момента приобретения дома с земельным участком ФИО14. владел и пользовался домом и земельным участком открыто, ни от кого не скрывал свои права на него. После регистрации брака истец также стала проживать в данном доме и пользоваться земельным участком. До настоящего времени права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.А.Н., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1232 кв.м; признать за Курникова Н.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, с кадастровым номером № общей площадью 1232 кв.м.

Истец Курникова Н.Г., представитель истца Курникова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что иным образом оформить своих прав на наследственное имущество истец не имеет.

Представитель администрации городского поселения «Чернышевское» К.У.В., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против заявленных требований не имеет, оставляет решение данного дела на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Чернышевского нотариального округа У.А.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию по делу не высказал, в судебное заседание не прибыл.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> З.В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указав, что по данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №

Свидетель Х.Х.У в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. Земельный участок по <адрес> принадлежал С.А.Н. с периода 1980-х годов, на данном земельном участке он построил дом, в котором проживал вместе с истцом Курникова Н.Г. до своей смерти. В настоящий момент по указанному адресу проживает истец, которая пользуется земельным участком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, допроси свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (дома с земельным участком) от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. приобрел с целью застройки и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается Декларацией о факте использования земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок – адрес ориентира: <адрес>-а, общей площадью 1232 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – С.А.Н., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Постановлением главы администрации поселка Чернышевск ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения нумерации жилых домов в <адрес>, произведена полная перенумерация домов по <адрес>, присвоен № (вместо 2а), домовладелец С.А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Чернышевского нотариального округа У.А.Ю. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать Курникова Н.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: №, принадлежавший ее мужу С.А.Н.., поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

С учетом изложенного земельный участок, расположенный по адресу: № (ранее – <адрес>-а) принадлежащий С.А.Н. на основании договора купли-продажи (дома с земельным участком) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.А.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на указанное им имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Курникова Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Курникова Н.Г. удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (после перенумераци домов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>), общей площадью 1232 кв.м, кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курникова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (после перенумераци домов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>), общей площадью 1232 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-37/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Красный Сулин 28 февраля 2012 года.

Судья Красносулинского районного суда, ФИО2 <адрес> Кучерова И.Н

При секретаре Кильдеевой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноевой Татьяны Михайловны к Курниковой Наталье Геннадьевне о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ноева Татьяна Михайловна обратилась с иском в суд к Курниковой Наталье Геннадьевне о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ноевой Т.М и ответчиком Курниковой Н.Г был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес>, согласно которому Курникова Н.Г взяла у нее в долг №, которые обязана была возвратить в установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент долг не возвращен. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика долг в размере №, а также судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истица Ноева Т.М не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, 22) просит дело рассмотреть в ее отсутствие. ( л.д22)

Ответчик Курникова Н.Г в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно. Представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> поселения о не проживании Курниковой Н.Г по указанному адресу (л.д 52). Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное засед...

...ание назначен адвокат ФИО6, которая просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом МРОТ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ноева Т.М передала в собственность Курниковой Н.Г деньги в сумме № с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа. (л.д 19) ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования Ноевой Т.М. ответчиком Курниковой Т.М. представлено не было.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере №,

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей (л.д.4). Суд полагает взыскать с Курниковой Н.Г в пользу Ноевой И.М № рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере № рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ноевой Т.М удовлетворить

Взыскать с Курниковой Натальи Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес> в пользу Ноевой Татьяны Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере № рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н КУЧЕРОВА