Курносенков Сергей Федорович

Дело № 2-793(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А., представителя истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А., представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А., ответчика Курносенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрацией № 4449-п от 20 декабря 2016 года «О совершении сделки мены жилых помещений с гражданами города Брянска, проживающими в аварийном жилищном фонде» Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф., проживающим в ветхом дом, расположенном <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м распределена по договору мены квартира <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., в связи с тем, что дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу. Между тем, до настоящего времени, ответчики отказываются добровольн...

...о выселиться из занимаемого ими жилого помещения.

С учетом изложенного, истец просит суд выселить Курносенкова А.С., Курносенкову Н.Н., Курносенкова С.Ф., проживающих в ветхом доме, расположенном <адрес> в жилое помещение, расположенное <адрес>; признать Курносенкова А.С., Курносенкову Н.Н., Курносенкова С.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Хорохонова Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение, в связи с тем, что ответчики согласны в добровольном порядке на переселение в предоставляемое жилое помещение. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А., представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца по доверенности Хорохоновой Е.А. от заявленных исковых требований к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение.

Ответчик Курносенкова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца по доверенности Хорохоновой Е.А. от заявленных исковых требований, указав, что она с семьей согласны в добровольном порядке на переселение в предоставляемое им жилое помещение, расположенное <адрес>.

Ответчики Курносенков А.С., Курносенков С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Курносенкова А.С., Курносенкова С.Ф.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Письменный отказ Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации от иска приобщен к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации от иска к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Курносенкову А.С., Курносенковой Н.Н., Курносенкову С.Ф. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В.Позинская