Курочкина Наталия Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2018 по иску администрации муниципального образования Заокский район к Курочкиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования Заокский район обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, указав в обоснование, что между администрацией муниципального образования Заокский район и Курочкиной Н.В. <данные изъяты> года был заключен договор аренды земельного участка № <данные изъяты>.

Государственная регистрация передачи прав и обязанностей произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3.1. договора аренды земельного участка <данные изъяты> Курочкина Н.В. обязана ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца выплачивать арендную плату за пользование земельным участком в сумме 6250 руб.

В соответствии с п. 7.1 договоров, в случае нарушения сроков уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,02% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число. Пеня начисляется ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляется к ранее начисле...

...нной и непогашенной задолженности по пени.

По акту сверки от <данные изъяты> арендатором арендная плата перечислена частично в размере 23000 руб. и на 04.06.2018 задолженность составила 177787, 12 руб., в том числе пени 12883, 89 руб.

На основании п. 6.2.2 договора и п. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в случае невнесения арендной платы более чем за 2 месяца. По акту сверки от <данные изъяты> года арендную плату не вносила. Арендодателем арендатору не однократно направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате в добровольном порядке.

<данные изъяты> ответчиком частично погашена задолженность по арендной плате в размере 60000 руб.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с Курочкиной Н.В. задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка <данные изъяты> года в размере 117787, 12 руб.

Представитель истца администрации МО Заокский район по доверенности Комиссарова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, с учетом уточнения.

Ответчик Курочкина Н.В. в судебном заседании исковые требования администрации МО Заокский район, с учетом уточнений, признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась, что оформлено письменным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, администрация муниципального образования Заокский район, являющаяся органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины, выступая в качестве истца, освобождена.

При таких обстоятельствах, с ответчика Курочкиной Н.В. надлежит взыскать в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Заокский район удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Натальи Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу администрации муниципального образования Заокский район задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка <данные изъяты> года в размере 117787, 12 руб.

Взыскать с Курочкиной Натальи Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 3556 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий