Куропятников Юрий Викторович
Дело 2-463/2015 ~ М-484/2015
В отношении Куропятникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-463/2015 ~ М-484/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Божко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куропятникова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куропятниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-463/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,
с участием истца Г.,
ответчика К.,
представителя ответчика- Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика-З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
23 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. и администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского района Волгоградской области о сносе самовольной постройки и признании недействительными результатов публичных слушаний,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> (далее по тексту-Администрация), К. об обязании признать недействительными результаты публичных слушаний, отменить решение об отклонении предельных параметров разрешенного строительства, признать объект, построенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании снести построенный объект по адресу: <адрес>, как не отвечающий требованиям градостроительного законодательства РФ. С учетом уточнения исковых требований Г. просит признать недействительными результаты публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным протокол публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным заключение по результатам публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставл...
Показать ещё...ении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; отменить решение об отклонении предельных параметров разрешенного строительства; признать объект, построенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать снести вышеуказанный объект, как не отвечающий требованиям градостроительного законодательства РФ.
В судебном заседании истец Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик К., его представитель Е., представитель Администрации-З. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица А., А.1, представитель Комитета строительства Волгоградской области в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство истца Г. о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Г. к К. и администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского района Волгоградской области о сносе самовольной постройки и признании недействительными результатов публичных слушаний прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Божко
Свернуть