Курсаев Алик Ильгизович

№ 2-1241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 июля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсаев А.И. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Курсаев А.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового обеспечения. Требования истец мотивирует тем, что между истцом и страховой компанией СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства серии № на страхование по КАСКО транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве личной собственности, на страховую стоимость от ущерба в размере 716 850 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истцом в СОАО «ВСК» была уплачена страховая премия в размере 42 832,34 рублей, что подтверждается страховым полисом и квитанцией об уплате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по <адрес>, истец, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № из-за плохих погодных условий, потерял управление и заехал на снежный ком по ходу движения транспортного средства. В результате чего автомашина получила механические повреждения в виде повреждения правого порога, указанные в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта автомашины №. Согласно экспертного заключения № по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, вынесенного независимым оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составила 39 200 рублей, включая размер утраты товарной стоимости в размере 6 200 рублей. За услуги оценки уплачено 3000 рублей. ГИБДД на место происшествия истец не вызвал, так как его автомашина была застрахована по КАСКО по рискам Ущерб и хищение, и на следующий день он обратился в страховую компанию СО АО «ВСК». Представитель страховой компании попросила собрать пакет документов, осмотрела автомашину, сделала фотоснимки. ДД.ММ.ГГГГ после сбора документов он написал официальное заявление в СО АО «ВСК» с просьбой возместить причиненный материаль...

...ный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СО АО «ВСК» направила в адрес истца письменный отказ в выплате страхового возмещения указывая, на то, что возмещение ущерба производится без предоставления документов из компетентных органов вследствие повреждения лакокрасочного покрытия одного элемента кузова (в случае отсутствия иных повреждений конструкций данного элемента кузова) - не более одного раза в течении действия договора страхования. Считает, отказ в выплате страхового возмещения СОАО «ВСК» необоснованным и незаконным и противоречащим действующему законодательству. Руководствуясь ст.ст. 13, 17, 23, «Закона защите прав потребителей», ст.ст. 422, 961, 963, 964, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.98,100, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 24 200 руб., неустойку в размере 24 200 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной в пользу истца. Возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Курсаев А.И. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Ранее направляли отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Курсаев А.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортного средства серии № на страхование по КАСКО. Страховая премия составила 42 832,34 руб., что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по <адрес>, истец, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из-за плохих погодных условий, потерял управление и заехал на снежный ком по ходу движения транспортного средства. В результате чего автомашина получила механические повреждения в виде повреждения правого порога, указанные в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта автомашины №.

По данному факту ДТП истец сотрудников ОГИБДД не вызывал, так как его автомашина застрахована по КАСКО по рискам Ущерб и хищение.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СО АО «ВСК» направила в адрес истца письменный отказ в выплате страхового возмещения указывая, на то, что возмещение ущерба производится без предоставления документов из компетентных органов вследствие повреждения лакокрасочного покрытия одного элемента кузова (в случае отсутствия иных повреждений конструкций данного элемента кузова) - не более одного раза в течение действия договора страхования. Согласно ответу у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в связи с заявленным событием.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с договором страхования № Правила страхования №.4 от 24.12.2013г. являются неотъемлемой частью договора страхования, вручение Правил страхования удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанной нормы ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено Законом.

Главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» не установлено право Страхователя на односторонний отказ от исполнения страхового обязательства, за исключением права на расторжение договора страхования.

Более того, в соответствии со ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе, когда им является и страхователь, выполнения обязанностей по договору страхования. При этом риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Правилами страхования, п. 7.3.7. предусмотрен перечень документов, необходимых для обращения за получением страховой выплаты: а) экземпляр договора страхования, находящийся у страхователя, и документ, подтверждающий своевременную оплату страховых взносов; б) письменное заявление на страховую выплату от страхователя, выгодоприобретателя, собственника, застрахованного либо их наследников, или допущенного лица в соответствии с условиями договора страхования, заполненное по форме, установленной страховщиком; в) документы, удостоверяющие личность страхователя (выгодоприобретателя) или лица, являющегося представителем страхователя. Если страхователь является юридическим лицом – при подаче заявления у его представителя должна быть надлежащим образом оформленная доверенность на право ведения дел со страховщиком от лица страхователя; г) документы, подтверждающие интерес страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества: действующее свидетельство о регистрации ТС; если страхователь не является собственником ТС – действующие гражданско-правовой договор или нотариально оформленную доверенность от собственника ТС; паспорт ТС или документ, его заменяющий, договор купли-продажи либо свидетельство о наследовании предъявляются по требованию страховщика. Данная обязанность страхователя не действует, если паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС и иные указанные документы были похищены вместе с застрахованным имуществом в результате грабежа или разбойного нападения или приобщены к материалам уголовного дела; д) талон о прохождении ТС планового технического осмотра, действительный на день наступления упомянутого события, если он не был похищен вместе с застрахованным имуществом в результате грабежа или разбойного нападения или приобщены к материалам уголовного дела; е) документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, указанные в разделе 8 Правил; ж) прочие документы, указанные в разделе 8 Правил или затребованные страховщиком для выяснения обстоятельств наступления или величины причиненного ущерба т/или вреда.

Пункт 2 Особых условий договора страхования предусматривает возможность возмещения ущерба без предоставления документов компетентных органов, зафиксировавших факт полученных повреждений и их перечень в случае повреждения лакокрасочного покрытия одного элемента, то есть в случае отсутствия одного иных повреждений данного элемента кузова. Такое возмещение согласно Правил страхования Особых условий договора возможно не более одного раза в течение всего периода страхования.

Согласно документам, представленным истцом, застрахованное ТС имеет повреждение в виде деформации порога правого, что в свою очередь противоречит положениям Правил, Особых условий договора страхования.

В силу п. 8.1.2 Правил, если договор страхования не предусмотрено иное, факт наступления размера ущерба должны быть подтверждены документами соответствующих компетентных органов. В ином случае обращение в отсутствие указанных документов влечет отказ в выплате.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Страховщиком взятых на себя обязательств по договору страхования.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".

Вышеуказанный механизм выплаты страховщиком страхового возмещения является одним из способов, позволяющих избежать необоснованной выплаты недобросовестным страхователям, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, то и производные от основного требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Курсаев А.И. в удовлетворении его исковых требований к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового обеспечения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С. Чернов