Куршева Наталья Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Маховой Дианы Петровны к Куршевой Наталье Валерьевне о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махова Д.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Куршевой Н.В. и просила взыскать в свою пользу с Куршевой Н.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО7., в счет причиненного ей 12.04.2023 в результате наезда на нее ФИО4 материального ущерба 947 руб. 40 коп. и морального вреда 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Маховой Д.П. по доверенности Кибец В.Е. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований по названному делу, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывает, что материальных претензий к ответчику не имеет.

В настоящее судебное заседание истец Махова Д.П., ее представитель по доверенности Кибец В.Е., ответчик Куршева Н.В., будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ...

...за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Одновременно часть 2 ст. 39 ГПК РФ обязывает суд выяснять возможность принятия такого отказа. Если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то он судом не принимается. Само по себе заявление истца надлежащим основанием для принятия отказа от иска быть не может.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя истца Маховой Д.П. по доверенности Кибец В.Е. отказ от исковых требований к Куршевой Н.В. по настоящему делу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика Куршевой Н.В., доверенностью Кибец В.Е. предоставлено право на подписание и подачу заявления об отказе от исковых требований, согласно копии расписки денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда истцу ответчиком переданы.

При таких обстоятельствах производство по делу № по иску Маховой Дианы Петровны к Куршевой Наталье Валерьевне о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 93, абз. 1 и 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Маховой Дианы Петровны к Куршевой Наталье Валерьевне о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Тюрина Е.Г.