Куртеева Елизавета Алексеевна

Судья Хусаинова Е.И. Дело № 22-1897

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 7 сентября 2017 года

Кировский областной суда в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

при секретаре Ченцовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Куртеевой Е.А. и защитника Шипуновой О.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июля 2017 года, которым

Куртеева Е.А., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимая

22 марта 2016г. мировым судьей судебного участка N 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением этого же судьи от 8 августа 2016г. исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, освобождена 19 августа 2016г. по отбытию наказания,

осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Куртеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установлена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания лишения свободы в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-пос...

Показать ещё

...еление с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Рассмотрены гражданские иски потерпевших ФИО15. и ФИО16

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Липнина А.С. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав объяснения адвоката Шипуновой О.И., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куртеева Е.А. осуждена за совершение в период с 21 часа 10 минут 27 января 2017г. до 2 часов 50 минут 28 января 2017г. группой лиц по предварительному сговору кражи имущества ФИО16 из подсобного помещения гаражного кооператива <данные изъяты> в районе дома № № по ул.<адрес> Кировской области, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 30050 рублей.

Она же осуждена за совершение в период с 21 марта по 22 марта 2017г. хищения имущества ФИО15 путем его обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба на сумму 7500 рублей.

Она же осуждена за совершение в период с 23 марта по 24 марта 2017г. кражи принадлежащих ФИО15 сотовых телефонов Nokia200 стоимостью 1000 рублей и AlcatelPixi стоимостью 5000 рублей в квартире № № дома № № по ул.<адрес> Кировской области с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 6000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Куртеева выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть срок наказания, применить условное осуждение.

В апелляционной жалобе защитник Шипунова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденной наказания. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденной, вследствие чего назначил ей чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на особенности формирования личности ее подзащитной, которая после лишения ее матери родительских прав, воспитывалась сначала опекуном, а затем в детском доме, что негативно отразилось на ее характере. Перечисляет установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, по мнению защитника, суд не учел должным образом. Отмечает, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Суд не принял во внимание желание Куртеевой погашать иски потерпевших ФИО16 и ФИО15 Принимая во внимание данные обстоятельства, назначенное Куртеевой наказание является несправедливым, не соразмерным содеянному. Учитывая изложенное, защитник просит приговор изменить, снизить назначенное осужденной Куртеевой наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Порошина Т.Л. указала о необоснованности доводов жалоб и законности вынесенного приговора, который просила оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Куртеева в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявила добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ей разъяснены и понятны.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Куртеевой в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы, соответственно, по п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Куртеевой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных защитником в апелляционной жалобе, данных о личности осужденной, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих наказание Куртеевой обстоятельств обоснованно признал и, вопреки доводам жалобы защитника, в полной мере учел: явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО15 признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом при назначении наказания приняты во внимание сведения о личности виновной, которая ранее судима, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Принято судом во внимание и отсутствие по делу отягчающих наказание Куртеевой обстоятельств.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Куртеевой наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, мотивировав должным образом данный вывод в приговоре.

Суд не усмотрел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания осужденной Куртеевой достаточно полно мотивированы в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания, назначенный Куртеевой, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, определен с учетом всех обстоятельств дела, не превышает предусмотренных законом пределов и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований считать назначенное Куртеевой наказание чрезмерно суровым, несправедливым не имеется и оснований для его смягчения, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, а также иных обстоятельств, влияющих на законность вынесенного приговора, не имеется.

Доводы защиты, в том числе об особенностях формирования личности Куртеевой, ее желание погашать иски потерпевших, не влекут необходимости снижения наказания, поскольку не свидетельствует о его несправедливости и суровости. Подтвержденных данных о беременности осужденной не представлено.

Отбывание лишения свободы Куртеевой правильно определено в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда она обязана следовать самостоятельно за счет средств государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июля 2017 года в отношении Куртеевой Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

Свернуть