Куртеков Максим Юрьевич

приговор вступил в законную силу – 04.02.2014

дело № 1-28/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 января 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е. А.,

защитника адвоката Богомоловой Г. В., удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Куртекова М. Ю.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куртекова М. Ю., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**,

ранее судимого: 28.07.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Дзержинского районного суда от 21.06.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 28.04.2012 освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куртеков М. Ю. угрожал убийством потерпевшей и умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступления совершены в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 23:30 16.10.2013 до 00:30 17.10.2013 Куртеков М. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** по ул. ***, **, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со Ц., дождавшись, когда Ц. ляжет спать, сел ей на туловище, умышленно схватил ее двумя р...

...уками за горло и стал с силой сдавливать, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное состояние Куртекова М. Ю. и его физическое превосходство, Ц. воспринимала его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После чего Куртеков М. Ю. в указанный период времени умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Ц. взятым на месте происшествия ножом один удар по телу, причинив ей колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с повреждением правой внутренней грудной артерии, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куртеков М. Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Куртеков М. Ю. поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ц. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куртеков М. Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Куртекова М. Ю. суд считает необходимым квалифицировать по первому преступлению по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по второму преступлению по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что совершены два преступления против личности, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за преступление средней тяжести против личности, с июля 2012 года наблюдается *** по поводу зависимости от употребления ***, привлекался к административной ответственности за появление общественном месте в состоянии опьянения, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а именно принятие мер к вызову скорой медицинской помощи; а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката на предварительном следствии Нохрина В. В. в сумме 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куртекова М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год, по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.01.2014.

Меру пресечения Куртекову М. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: марлевый тампон – уничтожить

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья