Куртенков Евгений Сергеевич

Постановление

9 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (г.Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Аблимичитовой С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-250/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Куртенкова Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Куртенков, в 11 часов 30 минут 14 февраля 2024 г., напротив д. 20а по ул.Воинской в п. Багерово Ленинского района Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ИЖ Планета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и в 12 часов 18 минут тех же суток, находясь там же, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее – Правила), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Куртенков, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, следует прийти к сл...

...едующим выводам.

Протокол об административном правонарушении 82АП 196330 от 14 февраля 2024 г. в отношении Куртенкова в связи с нарушением им п.2.3.2 Правил составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст.27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ 060334 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО 014206, составленные сотрудником полиции 14 февраля 2024 г.

Из указанных протоколов следует, что Куртенков, под осуществляемую видеозапись, при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством и, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что сотрудником ГИБДД при наличии признаков опьянения Куртенков был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснялись права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения указанного освидетельствования последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что было зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствующем протоколе.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Куртенков водительского удостоверения не получал.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Куртенковым в 12 часов 18 минут 14 февраля 2024г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Куртенкова в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Куртенкова Евгения Сергеевича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения: получатель платежа – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); наименование платежа – административный штраф ГИБДД; наименование банка – Отделение Республика Крым Банка России; БИК013510002; ИНН 9111000524; КПП911101001; ОКТМО35627405; КБК18811601123010001140; К/с 40102810645370000035; р/с03100643000000017500; УИН18810491242200000261.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Куртенковым Е.С. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский

Дело № 2а-808/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием прокурора Булгаковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к Куртенкову Евгению Сергеевичу об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное Казенное учреждение исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю (далее ФКУ ИК-2 УФСИН) обратился с настоящим административным иском в суд и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, неоднократно осужден по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 ч.1 ст. 263 УК Украины и п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отбывая наказание в ИК-2 с 01.10.2020 года характеризуется следующим образом: трудоустроен, установленный порядок соблюдает. На замечание со стороны администрации реагирует не всегда своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает, дважды допустил злостное нарушение ПВР гл...

.... 3 п.17, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде штрафа и крайней мерой в виде водворения в штрафной изолятор. 29.01.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ. С 16.05.2020 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Представитель административного истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился, каких-либо ходатайств не поступало.

Ответчик также был извещен о слушании дела, его обязательное участие в рассмотрении дела судом не было признано, возражений каких-либо в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению дела.

Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, установить предложенные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч.2 ст. 173-1 УИК РФ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ответчик Куртенков Е. С. с 01.10.2020 года отбывает наказание у истца. Как следует из характеристики за время отбытия наказания ответчик зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, установленный порядок соблюдает. На замечание со стороны администрации реагирует не всегда своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает, дважды допустил злостное нарушение ПВР гл. 3 п.17, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде штрафа и крайней мерой в виде водворения в штрафной изолятор. 29.01.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ. (л.д.2).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях ответчик имеет 5 поощрений и 5 взысканий, 1 из которых водворение в штрафной изолятор (л.д.3).

Постановлением руководителя колонии от 29.01.2021г. ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к Куртенкову Евгению Сергеевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Куртенкову Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течении десяти дней.

Судья