Куртова Галина Николаевна

Дело № 2-476/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 июля 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием представителя истца Кругловой И.С.,

представителя ответчика адвоката Исаева С.А.,

в отсутствие ответчиков Сыромятниковой И.Н., Кизилова А.Н., Чумаковой Т.Н., просивших в заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Куртовой Г. Н. и Кизилова В. Н. к Кизилову А. Н., Чумаковой Т. Н., Сыромятниковой И. Н., Галайко О. Н. и Кизилову А. Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и установления факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Отцу истцов Н.Е. при жизни принадлежали земельный участок и жилой дом. (дата) Н.Е. умер, не оставив завещание. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано, в виду пропуска срока для принятия наследства.

В связи с этим Куртова Г.Н. и Кизилов В.Н. обратились в суд с иском, в котором просят установить факт непринятия наследства супругой наследодателя К. и признать за ними право собственности на земельный участок в равных долях. Свои требования мотивируют тем, являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца. Установление факта непринятия наследства К. имеет для них юридическое значение –возможность вступления в наследство на все наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Круглова И.С. поддержала заявленные треб...

...ования и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Истцы просят установить факт непринятия наследства К. после смерти Кизилова Н.Е..

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.37 Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, возможность получения свидетельства о праве на наследство после смерти своей бабушки. Иным путем, помимо судебного решения, установить этот факт не представляется возможным.

Н.Е. умер (дата) (л.д.6), завещания не оставил.

К. (супруга наследодателя) умерла (дата).

К нотариусу К. при жизни с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отсутствуют (л.д.11).

Истец ссылается на то, что К. наследство после смерти супруга фактически не принимала.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями Т. и Д., которые показали, что К. при жизни наследственным имуществом после смерти матери не пользовалась.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом не установлено таких действий совершенных К. в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти её супруга, в связи с чем суд считает возможным установить факт непринятия ею наследства.

Н.Е. умер (дата), что подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти ( л.д.6).

При жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м., находящийся в селе <адрес>

Истцы являются детьми наследодателя, что следует из свидетельств об их рождении и заключении брака (л.д.15-17).

Как утверждают истцы в исковом заявлении, их представитель в судебном заседании, и данные обстоятельства подтверждаются заседании свидетелями Т. и Д., справкой администрации Маломаяченского сельского поселения (л.д.19), истцы в шестимесячный срок после смерти отца вступили в наследство, поскольку они обрабатывали земельный участок наследодателя.

Ответчики наследство не приняли, что подтвердили своими заявлениями. Ответчик Кизилов А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследник по завещанию не принял наследство, то наступает наследование по закону.

Истцы в соответствии со ст.1142 РФ являются наследниками первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что они в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Срок принятия наследства после смерти Кизилова Н.Е. в силу ст.1154 ГК РФ истек (дата), в указанный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы приняли наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку они пользовалась наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куртовой Г. Н. и Кизилова В. Н. к Кизилову А. Н., Чумаковой Т. Н., Сыромятниковой И. Н., Галайко О. Н. и Кизилову А. Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и установления факта непринятия наследства,- признать обоснованным.

Установить факт непринятия К. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Кизилова Н. Е., умершего (дата).

Признать за Куртовой Г. Н. и Кизиловым В. Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве за каждым на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Марковской