Куртуков Геннадий Петрович

Судья: Горковенко М.Ю.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-6707

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Фатьяновой И.П., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Фирсовой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области Ханоян Л.И.

на решение Новокузнецкого районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2014 года

по делу по иску Куртукова Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Куртуков Г.П. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что Решением комиссии при ГУ УПФР в Новокузнецком районе Кемеровской области № 07-15/94 от 05.10.2012 г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по причине недостаточности специального стажа на работах, предусмотренных Списком N2. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство Горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика, поскольку работодателем не подтвержден вид осуществляемой сварки. Кроме того, на его лицевом счете за указанные периоды с <данны...

...е изъяты> отсутствуют сведения о специальном стаже работы.

Истец просил суд: Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве <данные изъяты>, обязать УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты> обязать УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты> в специальный трудовой стаж истца.

Решением Новокузнецкого районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2014 года постановлено исковые требования Куртукова Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, удовлетворить.

Установить факт работы истца с <данные изъяты> в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве <данные изъяты> ручной сварки.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве <данные изъяты> в специальный трудовой стаж.

Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области включить период работы истца с <данные изъяты> в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты> в специальный трудовой стаж истца.

В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области Ханоян Л.И. выражает несогласие с решением суда в части установления факта работы истца ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты> и обязанииУправления включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве <данные изъяты>, в специальный трудовой стаж, указывая при этом, что профессия истца не поименована Списком №2.

Считает, что предоставленные истцом в суд в качестве доказательств, подтверждающих льготный трудовой стаж, копии архивных документов, а именно: расчетно-платежные ведомости за 1985-1996 годы, личные карточки, приказы директора по личному составу за 1985-1997 годы, выданные БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого района» ДД.ММ.ГГГГ., приказы о предоставлении отпусков истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ не могут подтвердить факт работы истца в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика и не подтверждают вид осуществляемой сварки. Управление считает, что данные документы лишь подтверждают работу истца в совхозе «Куртуковский» в качестве сварщика, не разъясняют вид осуществляемой сварки и не подлежат включению в трудовой стаж истца для назначения льготной пенсии, могут быть включены истцу в общий трудовой стаж.

Относительно апелляционной жалобы Куртуковым Г.П. поданы возражения.

Представитель пенсионного фонда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Куртуков Г.П., представитель МКП города Новокузнецка «Трамвайные пути электрического транспорта», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп. п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куртуков Г.П. был принят на работу в совхоз «Куртуковский» шофером.

Со ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен <данные изъяты>

Уволен с работы из совхоза по собственному желанию <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

Протоколом заседания комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокузнецком районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 5 октября 2012 г. N 07-15/94 Куртукову Г.П. отказано в зачете в специальный стаж периода работы в особых условиях труда со 2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец работал <данные изъяты> по профессии, которая не поименована Списком № 2.

Принимая решение об удовлетворении требований Куртукова Г.П. о включении в специальный стаж спорного периода, суд первой инстанции, проанализировав представленные архивные документы, расчетно-платежные ведомости за 1985-1996 годы, личные карточки, приказы по личному составу за указанный период, пришел к выводу о том, что Куртуков Г.П. работал газоэлектросварщиком полный рабочий день, именование в отдельных документах истца сварщиком явилось неправильным наименованием должности в кадровых, платежных документах, что не должно влиять на пенсионные права истца.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они согласуются с записью профессии истца в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно письму Госкомтруда СССР от 20.04.1967 N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "<данные изъяты>

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - <данные изъяты>", а также профессия "<данные изъяты>

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В соответствии со Списком N 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 раздел 32 "Общие профессии", право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом в данном Списке отсутствует указание на обязательную занятость работника в течение полного рабочего дня как на условие признания за ним права на досрочную пенсию. Период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж также и без уточнения вида сварки.

Разделом ХХХШ "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены профессии газосварщиков, а также электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщиков ручной сварки. В данном случае, в силу п.4 Постановления Правительства от 11 июля 2002 года N 516, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости уже требуется выполнение работы в течение полного рабочего дня.

Суд перовой инстанции, исходя из представленных расчетно-платежных ведомостей за 1985 – 1996 годы пришел к выводу о работе истца в течение полного рабочего дня, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что истец работал в должности <данные изъяты>, при этом отсутствуют сведения о виде осуществляемой сварки не могут повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, поскольку истец выполнял работу <данные изъяты> предусмотренную соответствующим Списком, ЕТКС в наименовании профессии <данные изъяты> не содержит указания на способ, вид сварки, а относит их к квалификационным характеристикам работника, а выполнение истцом работ по ручной сварке полностью соответствует имевшемуся у истца на тот момент разряду.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истцу указанного периода работы по вышеназванным основаниям подлежат отклонению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для изменения принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 3 апреля 2014 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Фатьянова И.П.

Ларионова С.Г.

Судья: Горковенко М.Ю. Дело № 33 - 1967

Докладчик: Зайцева Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Латушкиной Е.В., Русиновой А.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года

по иску Куртукова Геннадию Петровичу к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ... о признании решения комиссии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, произвести и выплатить перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Куртуков Г.П. обратился в с иском к УПФ РФ (ГУ) в ... о признании решения комиссии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, произвести и выплатить перерасчет пенсии. Просит суд признать решение комиссии ГУ УПФР в ... № от .. .. ..... об отсутствии права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным. Признать за Куртуков Г.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты наступления пенсионного возраста, с .. .. ..... года. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить Куртуков Г.П. досрочную трудов...

...ую пенсию по старости в соответствии с поди. 2 и. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с .. .. ..... года. Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в ... произвести и выплатить истцу перерасчет трудовой пенсии по старости с .. .. ..... года.

Исковые требования мотивированы тем, что в ответ на заявление истца о назначении досрочной пенсии по старости от 09.07.2014, решением комиссии при ГУ УПФР в ... № от .. .. ..... истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 и. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по причине недостаточности специального стажа на работах, предусмотренных Списком N 2. На основании решения Новокузнецкого районного суда по гражданскому делу № 424/ от 03.04.2014г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от .. .. ..... установлен факт истца с .. .. ..... по .. .. ..... в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, а также факт работы истца с .. .. ..... по .. .. ..... в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика. Судом возложена обязанность на ответчика УПРФ ... включить указанные периоды работы истца в специальный трудовой стаж, для начисления пенсии по старости. Считает, обжалуемое решение комиссии УПФР в ... нарушает право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости поскольку, спорные периоды работы истца в должности электрогазосварщика и в должности электросварщика ручной сварки должны быть включены в специальный трудовой стаж истца, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента наступления возраста 55 лет, т.е. с .. .. ..... года.

В судебном заседании истец Куртуков В.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - Зобова О.В.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержана в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Новокузнецком районе - Бадьина MB., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что на момент принятия ответчиком оспариваемого решения, имелись только те документы, которые имеются в материалах дела. Впоследствии истец обратился в суд для установления факта работы в определенной должности. Требования истца удовлетворены. Решение Новокузнецкого суда от .. .. ..... вступило в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда от .. .. ..... года. Так как на момент принятия обжалуемого решения УПФ в Новокузнецком районе (ГУ), считает решение законным и обоснованным.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года постановлено:

Исковые требования Куртуков Г.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области о признании решения комиссии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, произвести и выплатить перерасчет пенсии - удовлетворить в полном объеме.

Признать решение комиссии ГУ УПФР в Новокузнецком районе Кемеровской области № от .. .. ..... об отсутствии права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным.

Признать за Куртуков Г.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты наступления пенсионного возраста, с .. .. ..... года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить Куртуков Г.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с .. .. ..... года.

Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в ... произвести и выплатить истцу перерасчет трудовой пенсии по старости с .. .. ..... года.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ..... представитель УПФР (ГУ) в ... не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Просит решение суда отменить.

Указывает на то, что судом не принято во внимание, что на дату вынесения решения об отказе от .. .. ..... у Куртуков Г.П. комиссия не усмотрела права в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 Федерального Закона от .. .. ..... N 173-ФЗ из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, в виду отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы, Куртуков Г.П. не были зачтены периоды работы с .. .. ..... по .. .. ..... в совхозе «Кутртуковский» и с .. .. ..... по .. .. ..... в МП «Путевое хозяйство Горэлектротранспорта».

Таким образом, Управление считает, что право на назначение пенсии носит заявительный характер и момент, с которого назначается и выплачивается трудовая пенсия, определяется датой обращения в Пенсионный фонд с предоставлением всех необходимых документов, поскольку согласно п.З ст.19 Закона от .. .. ..... №173-Ф3 такие документы должны быть предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения. При обращении в Управление в 2012г. Истец не предоставил все необходимые документы, впоследствии эти документы были предоставлены в суд, но позднее чем через три месяца со дня первоначального обращения. С учетом этих обстоятельств Управление считает, что оснований для назначения пенсии, с даты первоначального обращения Истца в Управление, с заявлением о назначении трудовой пенсии, не имеется.

На доводы апелляционной жалобы Куртуков Г.П. принесены возражения, в которых просят решение суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно пп. п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЭ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста № лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее № лет № месяцев и имеют страховой стаж не менее № лет.

Согласно п.2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.07.2012г. истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ« О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.10.2012г., решению ГУ УПФ РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области № от .. .. ......КуртуковуГ.П. отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно за отсутствием необходимого льготного стажа, при этом в льготный стаж работыне включены периоды работы с .. .. ..... по .. .. ..... в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электросварщика, поскольку не подтвержден вид осуществляемой сварки, а

также с .. .. ..... по .. .. ..... в совхозе «Куртуковский» в качестве сварщика, поскольку данная профессия не поименована Списком № 2.

Решением Новокузнецкого районного суда от .. .. ..... по иску Куртуков Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в ... об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж постановлено: Исковые требования Куртуков Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в ... об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, - удовлетворить. Установить факт работы истца с .. .. ..... по .. .. ..... в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в ... включить период работы истца с .. .. ..... по .. .. ..... в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта » в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки в специальный трудовой стаж. Установить факт работы истца с .. .. ..... по .. .. ..... в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в ... включить период работы истца с .. .. ..... по .. .. ..... в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика, в специальный трудовой стаж истца. Решение вступило в законную силу на основании Определения Кемеровского областного суда от .. .. ..... года.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия согласна, об удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов работы и периода, включенного по решению суда, у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы имеется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, иное толкование норм материального права, оснований для которых не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у истца отсутствовал требуемый специальный стаж, поскольку спорные периоды не были подтверждены, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, Куртуков Г.П. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился к ответчику .. .. ..... года. На .. .. ..... истцу исполнилось 55 лет. При этом, требуемый стаж в указанном возрасте для мужчины для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда составляет № лет № месяцев. Пенсионный фонд учел в качестве специального стажа по Списку № периоды с .. .. ..... по .. .. ..... и с .. .. ..... по .. .. ..... года, всего № лет № дней. Кроме того, на основании решения Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ..... истцу были включены периоды с .. .. ..... по .. .. ..... и с .. .. ..... по .. .. ......также по Списку № 2, что в совокупности превышает требуемый специальный стаж на дату обращения. Общий стаж с начала трудовой деятельности .. .. ..... также превышает требуемый. То обстоятельство, что для подтверждения работы в особых условиях истец обращался в суд, не означает, что право у него не возникло на момент обращения, Пенсионный Фонд обязан оказывать содействие гражданам в истребовании необходимых документов для подтверждения периодов и характера работы. Как предусматривает Закон об индивидуальном учете, страхователь обязан предварительно (до возникновения права на пенсию) сообщать о каждом застрахованном все необходимые сведения, которые потребуются при назначении пенсии, в том числе о страховом стаже и размерах уплачиваемых страховых взносов.

Территориальные органы ПФР обязаны осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения и перерасчета пенсий, в том числе на льготных условиях и в связи с особыми условиями труда. Для качественного выполнения возложенных на них функций они вправе проводить у страхователей проверку документов, необходимых для назначения (перерасчета) и выплаты пенсий, а также документов, содержащих сведения, представляемые для индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц. Они вправе также требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных выше проверок, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну (см. п. п. 1 и 2 ст. 13 Закона об обязательном пенсионном страховании).

Поскольку трудовая пенсия назначается согласно ст.19 пункту1закона «О трудовых пенсиях в РФ» от .. .. ..... со дня обращения, но не ранее дня возникновения на неё прав, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика назначить пенсию с .. .. ..... года.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела суд правильно установил обстоятельства по делу. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи : Русинова А.В.

Латушкина Е.В.

Дело № 2-624/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Козьмик Л.А.,

При секретаре Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртукова ФИО7 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда в АДРЕС и Первомайском районе об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и начальника УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, включению периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Куртуков Г. П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда в г. Новоалтайске и Первомайском, в котором просил отменить протокол заседания Комиссии ГУ –УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА, решение начальника ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА как незаконные в части не включения в специальный трудовой стаж периоды работы: с 13.12.1982 по 18.11.1996 в качестве машиниста бульдозера в топливно-транспортном цехе в Усть-Каменогорской ТЭЦ; признать право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанный период работы и произвести назначение пенсии с 27.10.2014 г.

В обоснование иска указал, что 27.10.2014 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001. Решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный трудовой стаж не зачли спорный период работы. Не согласившись с решением ...

...ответчика, истец сослался на то, что в спорный период он работал на «Усть-Каменогрской ТЭЦ» полный рабочий день, полную рабочую неделю в топливно-транспортном цехе во вредных и тяжелых условиях, что предусмотрено Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. С учетом того, что его общий трудовой стаж составляет 36 лет 02 месяца 23 дня, он имеет право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истецКуртуков Г.П. на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, требования уточнил в части момента назначения пенсии, просил назначить пенсию с момента возникновения права – 29.10.2015 г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе Иванова И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, изложенным в протоколе заседания Комиссии ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей данному закону.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона N 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ).

В соответствии с Разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года N 70, при исчислении продолжительности страхового стажа или стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначенную, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 под кодом 2140000а-13583 указана профессия "машинист бульдозера, занятый на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

При этом в соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА истец обратился в ГУ УПФР г. Новоалтайска и Первомайского района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решением ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку по представленным документам у истца отсутствует специальный трудовой стаж необходимый для назначения пенсии.

Согласно протоколу Комиссии ГУ УПФР от ДАТА НОМЕР в специальный трудовой стаж не засчитан период работы истца с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста бульдозера в топливно-транспортном цехе в Усть –Каменогорской ТЭЦ, поскольку документально не подтверждена занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 а. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше). При этом, в страховой стаж засчитано 36 лет 02 месяца 23 дня ( л.д.7-8).

Согласно записям в трудовой книжке Куртуков Г.П. с ДАТА принят на работу в Усть-Каменогорскую ТЭЦ в топливно-транспортный цех машинистом бульдозера по 4 разряду. ДАТА уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства ( л.д.12-16).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях, выданной ТОО «AES Усть-Каменогрская ТЭЦ» 15.08.2015 следует, что Куртуков Г.П. работал в ТОО «АЭС Усть-Каменогорская ТЭЦ» полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с 13.12.1982 машинистом бульдозера 4 разряда в топливно- транспортном цехе (Приказ НОМЕР-к от ДАТА) по 15.04.1983; с 15.04.1983- машинистом бульдозера 5 разряда в топливно-транспортном цехе (Приказ НОМЕР –к от ДАТА) по 31.05.1984; с 01.06.1984 машинистом бульдозера 6 разряда в топливно-транспортном цехе (Приказ НОМЕР-к от ДАТА) по 19.11.1996 во вредных условиях труда. В забастовках не участвовал, в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы не был, периодов простоя не было, в отпуске по уходу за ребенком, на курсах с прохождением производственной практики не находился.

Данные работы предусмотрены Списком № 2, разделом XXXIII позицией 2140000а-13583, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 № 10 (л.д.26).

Аналогичные сведения о периоде и месте работы истца содержатся в архивной справке НОМЕР от ДАТА (л.д.27).

Кроме того, согласно сведениям, указанным в данной архивной справке приказом Алтайского районного управления энергетического хозяйства «Алтайэнерго» от ДАТА НОМЕР в соответствии с приказом Министерства энергетики и электрификации Казахской ССР от ДАТА НОМЕР предприятие Усть-Каменогорская ТЭЦ (тепловая энергетическая централь) переименована в производственную единицу Усть-Каменогрскую ТЭЦ производственного энергетического объединения (ПЭО) «Алтайэнерго».

Приказом ПЭО «Алтайэнерго» от 04.01.1989 № 8-п в соответствии с приказом Казминэнерго Каз.ССР от 21.11.1988 № 381 ПЭО «Алтайэнерго» переименовано в Алтайское производственное объединение энергетики и электрификации «Алтайэнерго», чьей структурной единицей являлась Усть-Каменогорская ТЭЦ.

Постановлением Восточно-Казахстанского территориального комитета по госимуществу от 20.02.1997 № 159 в соответствии с постановлением Госкомитета по управлению госимуществом республики Казахстан от 08.02.1996 № 116 «О преобразовании Алтайского производственного объединения энергетики и электрификации «Алтайэнерго» в акционерное общество (АО) «Алтайэнерго», учреждены дочерние акционерные общества (ДАО) (в том числе – «Усть-Каменогорская ТЭЦ»), путем выделения из состава АО «Алтайэнерго».

Приказом Усть-Каменогорской тепловой электрической централи (ТЭЦ) от 11.04.1997 № 319-к в связи с реорганизацией АО «Алтайэнерго» Усть-Каменогорская ТЭЦ преобразована в Дочернее акционерное общество (ДАО) 2Усть-Каменогорская ТЭЦ», путем выделения из состава АО «Алтайэнерго».

Из объяснений Куртукова Г.П., данных в судебном заседании, следует, что по 1996 Усть-Каменогорская ТЭЦ являлась структурным подразделением Алтайского энергетического объединения «Алтайэнерго», он выполнял работы в качестве машиниста бульдозера и был занят на формировании укатки штабелей угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.

Из представленных истцом архивных справок следует, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим Усть-Каменогорской тепловой электрической централи (ТЭЦ) производственного энергетического объединения (ПЭО) «Алтайэнерго» г. Усть-Каменогорска имеются сведения о заработной плате Куртукова Г.П. за 1983-1987 годы ( л.д.39-40).

Из личной карточки по форме Т-2 усматривается, что 13.12.1982 Куртуков Г.П. принят на работу машинистом-бульдозера (бульдозеристом) и уволен 19.11.1986, имеются сведения о размере оклада за указанный период и о доплатах за увеличение объема работ (л.д.32).

Из сообщения по запросу суда ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ» следует, что ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ» создано в 1997 году и в октябре этого же года приобрело активы станции, не является правопреемником предприятия, существовавшего за период с 1982 по 1996 годы. Вместе с тем, условия и технология работы по должности «машинист бульдозера» топливно-транспортного цеха до настоящего времени не изменились.

Согласно перечню профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на ежегодный оплачиваемый дополнительный отпуск ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ», утвержденному 16.06.2014 машинисты бульдозера, топливно- транспортного цеха, работающие на угольном складе по его укатке, имеют право на дополнительные дни отпуска.

Из должностной инструкции машиниста бульдозера топливно-транспортного цеха ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ», утвержденной 31.01.2016 следует, что машинист бульдозера ТТЦ осуществляет управление бульдозером, развивает и укатывает угольные штабели или надвигает уголь на приемные бункера склада топлива, подает топливо на конвейры топливоподачи: по мере расходования топлива со склада производит подчистку площадки, сдвигая топливо в назначенные места ( л.д.51-54).

Из инструкции по технике безопасности и охраны труда машиниста бульдозера топливно-транспортного цеха ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ», утвержденной 18.11.2013 следует, что машинист бульдозера имеет право на получение средств индивидуальной защиты: каска с подшлемником, костюм х/б, очки защитные, ботинки кожаные или сапоги, куртка ватная, перчатки спилковые, перчатки диэлектрические, противогаз, дополнительные патроны к противогазу, сапоги резиновые, перчатки КЩ, респиратор, салфетка для очков, салфетка для рук.

Во время работы в процессе подачи топлива со склада через приемные подземные бункера, бульдозеры не должны находится в зоне решетки во время работы питателей на свеженасыпном топливе при высоте слоя более 2 м., так как возможны обвалы топлива. При засыпке приемных подземных складских бункеров углем, местоположение их должно быть обозначено четко видимыми указателями (рейка с флажком и т.д.). Перед началом подачи угля со склада через приемные бункера, необходимо проверить отсутствие сводообразования, в случае обнаружения, принять меры к его ликвидации При работе на складе, должна обеспечиваться достаточная видимость пути, по которому перемещаются машины, фронта работ и прилегающих к нему участков ( л.д.56-60).

Из протоколов измерения вредных веществ в воздухе рабочей зоны Усть-Каменогорской ТЭЦ в топливно-транспортном цехе следует, что в месте отбора – вагоноопрокидыватель ТТЦ содержание SiO2 ( диоксида кремния) в пыли по состоянию 19.03.1993 составляло 5, 7 %; по состоянию на 28.03.1994 – 5, 2%; по состоянию на 14.03.1995 – 5, 6%; по состоянию на 26.03.1996 – 6, 0 %.

Из представленной ТОО «AES Усть-Каменогорская ТЭЦ» характеристики качества угля, следует, что на Усть –Каменогорской ТЭЦ сжигается уголь марки Б разреза «Майкубенский» Шоптыкольского месторождения, химический состав золы углей SiO2 составляет 37,01-57,81 %; месторождения Каражыра, состав зольного остатка, в частности оксида кремния, SiO2 составляет 46,13%

Таким образом, судом установлено, что Куртуков Г.П., работая в период с 13.12.1982 по 18.11.1996 машинистомбульдозерав топливно-транспортном цехе в Усть-Каменогорской ТЭЦ, был занят на формировании и укатке штабелей угля исланцевссодержаниемсвободногодиоксидакремния от 5 % и выше.

При включении указанного периода работы Куртукова Г.П. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, его специальный трудовой стаж составит 13 лет 10 мес. 6 дн., что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, и дает право на досрочную трудовую пенсию согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшей на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее возникновения права на пенсию.

Аналогичные положения содержит действующий закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец обратился с соответствующим заявлением ДАТА (л.д.7).

ДАТА Куртуков Г.П. достиг возраста 55 лет (л.д.10), поэтому суд признает право истца на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с указанной даты и обязывает ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе включить период работы Куртукова Г.П. с 13.12.1982 по 18.11.1996 в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.

В связи с этим следует отменить протокол заседания Комиссии ГУ- УПФР НОМЕР от ДАТА, решение начальника ГУ УПФР НОМЕР от ДАТА в части отказа Куртукову Г.П. во включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж.

Принятие иного решения свидетельствовало бы о нарушении права истца на социальное обеспечение, гарантированного Конституцией Российской Федерации, как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куртукова ФИО8 удовлетворить.

Признать право Куртукова ФИО9 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА и решение начальника УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА об отказе Куртукову ФИО10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж период работы в качестве машиниста бульдозера в топливно-транспортном цехе в Усть-Каменогорской ТЭЦ с 13.12.1982 года по 18.11.1996 года.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе назначить Куртукову ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА, включив в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста бульдозера в топливно-транспортном цехе в Усть-Каменогорской ТЭЦ с 13.12.1982 года по 18.11.1996 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Козьмик