Куруц Наталия Васильевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Фроловой О.Н.,

в отсутствие представителя истца Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась в суд с иском к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным решения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

Стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

О причинах неявки стороны суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову исковое заявление Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признани...

...и утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по предоставлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству производство по делу будет возобновлено.

Судья подпись В.Ю. Левченко

Копия верна

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь О.Н. Фролова

Определение суда не вступило в законную силу

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь О.Н. Фролова

17 февраля 2015 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца – ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков – адвоката ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО5 с семьей состоящей из <данные изъяты> человек на право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе на ФИО2.

Регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-аналитический центр», выпиской с лицевого счета.

Дело инициировано иском администрации <данные изъяты> городского округа <адрес>, просившей признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с актом проверки фактического использования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данному адресу ответчики не проживают. Кроме того, ответчики не исполняют обязанности по о...

...плате коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал.

Представителя ответчиков – адвокат ФИО8 против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на факт того, что длительное непроживание ответчиков в спорной квартире может являться вынужденной мерой и носить временный характер.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиками указанной квартирой.

Регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-аналитический центр», выпиской с лицевого счета.

Согласно ответу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данными о месте работы после ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Из ответа Управления ЗАГС администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовой записи о смерти ФИО2 в наличии не имеется.

Согласно ответов УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной и уголовной ответственности на территории Старооскольского городского округа, в период с <данные изъяты> года по настоящее время не привлекался.

Из ответа ОГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит.

В <данные изъяты> РОСП на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Согласно ответу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует информация о регистрации в качестве застрахованного лица.

Из ответа Управления ЗАГС администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовой записи о смерти ФИО3 в наличии не имеется.

Согласно ответов УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной и уголовной ответственности на территории Старооскольского городского округа, в период с <данные изъяты> года по настоящее время не привлекалась.

Из ответа ОГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит.

В Старооскольском РОСП на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Согласно ответу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует информация о регистрации в качестве застрахованного лица.

Из ответа Управления ЗАГС администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовой записи о смерти ФИО4 в наличии не имеется.

Согласно ответов УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной и уголовной ответственности на территории Старооскольского городского округа, в период с 2013 года по настоящее время не привлекался.

Из ответа ОГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит.

В <данные изъяты> РОСП на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Суд находит доказанным, что ответчики не используют в качестве своего постоянного жилища <адрес>, не участвуют в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № за вышеуказанные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании чч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, не проживая в спорной квартире, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Представленный акт проверки фактического использования ими жилого помещения по адресу: <адрес>, не участие в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, свидетельствуют о фактическом не проживании ответчиков по указанному адресу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не располагает доказательствами того, что длительное непроживание ответчиков в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, истцом представлено суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации <данные изъяты> городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь ФИО9

Решение не вступило в законную силу

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь ФИО9