Куруленко Константин Сергеевич
Дело 1-294/2016
В отношении Куруленко К.С. рассматривалось судебное дело № 1-294/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Васильевым К.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куруленко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 11 апреля 2016 г.
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора <адрес> ФИО6
защитника ФИО3
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого ФИО2
при секретаре ФИО4
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО «Пицца-М» поваром, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, на подоконнике между 3 и 4 этажами, нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который поднял, положил его в левый карман надетых на нем джинс, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № З-Зэ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным масло), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,899 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное веществ...
Показать ещё...о, составляет 0,165 г., что составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере находящееся в бумажном свертке, ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышлено незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении дежурной части расположенной по адресу: <адрес>, данное вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.
ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости).
Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает наркоманией, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов). Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО2 нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, в том числе в системе Минздрава Российской Федерации (л.д. 47-50).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание обстоятельством хронические заболевания ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд находит необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему штраф пятнадцать тысяч рублей.
На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н.Васильев
Свернуть