Курумбаев Серик Калиакпарович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.09.2015

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Быковой А.М.,

подсудимого Курумбаева С.К.,

защитника Крюковой И.В.,

потерпевшего К Р.К.,

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Курумбаев Серик Калиакпарович, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курумбаев С.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.05.2015 около 03-00 часов Курумбаев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № секции № дома № по в г. Омска, в ходе ссоры с КР.К., возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртного, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, взял в руки со стола кухонный нож, которым нанес сидящему на диване К Р.К. один удар в область груди слева, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди слева, с полным пересечением левой подключичной артерии, причинившей тяжкий вред здоровью К Р.К. по признаку опасности для жизни.

В зале судебного заседания подсудимая Курумбаев С.К. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого Курумбаева С.К. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом показаниями потерпевшего К Р.К., свидетелей К Г.Т., ШС.А., ИВ.Н., К В.Н., Ч И.В., А И.А., Б.С.Ю., М.Н.И. и Х.О.М., да...

Показать ещё

...нных ими как судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия при их оглашении в суде в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый Курумбаев С.К. пояснил, что 30.05.2015 примерно в 16 часов 30 мину он приехал в гости к брату К Р.К., с которым в комнате употребляли пиво. 31.05.2015 примерно в 03 часа ночи у них произошел конфликт, борьба, в ходе которой брат нанес ему побои кулаками по лицу и телу, после чего сел на диван, а он не пожелал уходить и остался сидеть за столом. Во время продолжившейся словесной ссоры К Р.К. стал вставать с дивана, что его испугало возможным продолжением драки и стало причиной нанесения взятым со стола кухонным ножом удара в грудь КР.К. Он оказывал брату помощь, пытался остановить кровь. В полиции он написал явку с повинной, посещал брата в больнице.

Указанные показания подсудимого Курумбаева С.К. суд находит достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший К Р.К. по обстоятельствам произошедшего дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого, не отрицал алкогольное опьянение и неправомерность собственного поведения 31.05.2015 при нанесении побоев брату Курумбаеву С.К., что и послужило поводом к совершению преступления. Просил суд сурово Курумбаева С.К. не наказывать, свободы его не лишать, так как они примирились и поддерживают родственные отношения.

Свидетель К.Г.Т. пояснила суду, что она является супругой Курумбаева С.К. и у них 2 малолетних детей. О совершенном преступлении и его обстоятельствах знает со слов мужа и жены К Р.К. – К В.Н., подтверждая их показания и звонок мужа по телефону 31.05.2015 в 04 часа ночи с признаниями в нанесении удара ножом брату.

Свидетель К В.Н. пояснила суду, что она является супругой КР.К. и обстоятельства происшествия знает со слов мужа, так как 31.05.2015 она спала, ссору не слышала и не видела обстоятельств нанесения Курумбаевым С.К. удара ножом мужу, ножевую рану на груди у которого увидела, когда проснулась от шума и оказывала первую помощь.

Из показаний свидетеля Ч И.В. данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 75 - 76) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2015 она, проживая по соседству, заходила к дочери К В.Н. и зятю К Р.К., видела у них в гостях Курумбаева С.К., который со своем братом спокойно пили пиво. 31.05.2015 около 3 часов проснулась от крика из комнаты дочери, где видела лежащего на диване К.Р.К. с кровоточащей раной на груди. Об обстоятельства происшествия знает со слов Курумбаева С.К. и К В.Н., присутствовала при изъятии полицией из комнаты №7 ножа со следами крови.

Из схожих между собой показаний свидетелей А И.А. и БС.Ю., данных ими в ходе предварительного следствия (л.д. 77 - 78) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 31.05.2015 примерно в 03 часа 15 минут они в составе автопатруля полиции по сообщению о ножевом ранении проследовали в к. секции дома 88 «б» по, где с ножевым ранением обнаружили КР.К. и признавшегося в ножевом ранении Курумбаева С.К.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Курумбаева С.К. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2015 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9 – 11), которым является к. секции дома г. Омска, откуда изъяты следы крови и нож;

- протоколом осмотра ножа, изъятого с места происшествия - к. секции дома по г. Омска (л.д. 127-128);

- протоколом опознания потерпевшим К Р.К. ножа, изъятого с места происшествия - к. секции дома л.д. 125-126);

- протоколом выемки от 31.05.2015 (л.д. 29-30), в ходе которой у Курумбаева С.К. изъято трико с пятнами крови;

- протоколом явки с повинной Курумбаева С.К. от 31.05.2015 (л.д. 18), в которой добровольно изложены обстоятельства нанесение ножевого ранения К Р.К.;

- заключением эксперта № от 09.06.2015 (л.д. 42-45), согласно которому изъятый в к сек. д. след пальца на стеклянной кружке со стола принадлежит Курумбаеву С.К.

- заключением эксперта № от 15.07.2015 (л.д. 115-116), согласно которому обнаруженные у КР.К. повреждения в виде колото-резаной раны груди слева, с полным пересечением левой подключичной артерии причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Могло образоваться от одного воздействия предмета с острой кромкой по передней поверхности груди слева, исключается возможность его причинения при падении с высоты собственного роста.

- заключением эксперта №от 23.06.2015 (л.д. 108-109), согласно которому изъятый в к. сек. д. нож к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Курумбаева С.К. от 31.05.2015 (л.д. 61-65), в ходе которой последний указал на место и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении К Р.К.;

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего К Р.К., свидетелей по делу, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном законом порядке, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Курумбаевым С.К. преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у подсудимого Курумбаева С.К. в момент совершения преступления умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его собственные признательные показания, согласно которым, будучи обозленным за причиненные братом побои, он сознательно нанес К.Р.К. удар ножом в место расположения жизненно важных органов - грудную клетку, что согласно заключению эксперта, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

О наличии в действиях подсудимого Курумбаева С.К. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также свидетельствуют его собственные признательные показания, согласно которых телесные повреждения КР.К. он причинил с использованием ножа, взятого им со стола, что объективно подтверждается и показаниями потерпевшего, свидетелей К в.Н. и Ч И.В., заключением СМЭ. При этом, указанный нож, согласно заключению эксперта, холодным оружием не является, в силу чего, подлежит оценке как предмет, использовавшийся подсудимым в качестве оружия для нанесения колото-резаной раны.

Доводы защиты о том, что ножевое ранение Курумбаевым С.К. было нанесено при превышении пределов необходимой обороны, суд находит не убедительными и противоречащими установленным в суде обстоятельствам дела. Из пояснений самого подсудимого, а так же потерпевшего К Р.К., последний в момент причинения ему ножевого ранения какого либо опасного для жизни Курумбаева С.К. посягательства не осуществлял и не намеревался этого делать. Имевшие место побои, причиненные К Р.К., были прекращены и непосредственной угрозы для жизни Курумбаева С.К. не представляли, последний имел возможность после причиненных ему побоев прекратить ссору, уйти из квартиры потерпевшего, однако этого не сделал, продолжил ссору и нанес ножевое ранение К Р.К. из личной неприязни за полученные побои.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в оказании помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие 2 малолетних детей, явка с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего К Р.К., явившееся поводом для совершения преступления.

Так, согласно пояснений Курумбаева С.К., он нанес телесные повреждения К Р.К. после того, как тот нанес ему удары кулаками по лицу и телу в ходе распития пива и обоюдной ссоры, что объективно подтверждается показаниями К Р.К., а так же заключениями эксперта № от 01.06.2015 и № от 02.07.2015 (л.д. 34, 85-86), согласно которым у Курумбаева С.К. действительно обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, руках, шее, плечах, относящееся к категории не причинивших вреда здоровью, которые могли быть получены от 23 ударных воздействий тупыми, твердыми предметами в заявленные сроки.

Отягчающих наказание подсудимого Курумбаева С.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К числу таковых суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном совместным с потерпевшим употреблением пива, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в данном состоянии правонарушений.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, характеризующие его по месту жительства удовлетворительно (л.д. 160), как лицо, не состоящее на учетах в (л.д. 157-158), социальную обустроенность, возможное негативное влияние назначенного наказания с изоляцией от общества на условия жизни его семьи, состоящей из находящихся на его иждивении супруги и двух малолетних детей (л.д. 151-152), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении и прощении подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Курумбаева С.К. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться в исполняющий наказание орган для контрольных отметок, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст.ст.56 ч.1 и 60 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в соответствующей комнате ОП-8 УМВД России по г. Омску: трико суд считает необходимым вернуть по принадлежности Курумбаеву С.К., изъятый 31.05.2015 кухонный нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курумбаева Серика Калиакпаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Курумбаеву С.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Курумбаева С.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, своевременно являться в указанный орган на контрольные отметки.

Меру пресечения Курумбаеву С.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Курумбаева С.К. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за услуги защитника Крюковой И.В. с их отнесением на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в соответствующей камере ОП-8 УМВД России по г. Омску: трико - вернуть по принадлежности Курумбаеву С.К., изъятый 31.05.2015 кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гужинов

Свернуть