Курутина Татьяна Валерьевна

Решение составлено в мотивированной форме 18.05.2015 года дело 2-3085/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романьковой Р. Ш., Курутиной Т. В., Курутина А. В. к Администрации города Подольска о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/8 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Курутина В.П. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Курутин В. П., они являются наследниками по закону первой очереди после его смерти. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество умершего Курутина В.П. Спорная квартира принадлежала умершему Курутину В.П. и его брату Курутину О.П., в порядке наследования после смерти родителей - Курутина П.Ф., Курутиной Л.Ф. На основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Курутиным О.П. признано право собственности на 5/8 долей спорной квартиры. В мотивировочной части указанного решения установлено, что они (Романькова (Курутина) Р.Ш., Курутина Т.В., Курутин А.В.) являются наследниками спорной квартиры после смерти Курутина В.П., по 1/8 доли каждый. Учитывая, что истцы как наследник...

...и по закону первой очереди приняли наследство на часть имущества после смерти Курутина В.П., просят признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/8 доли за каждым.

Истцы - Романькова Р.Ш., Курутина Т.В., Курутин А.В. в судебное заседание не явились, извещены, представители истцов по доверенности Ханженко И.В., Штефан Э.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик - Администрация города Подольска, представитель по доверенности Пономарева Т.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо - Курутин О.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Курутин В. П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Курутина В.П. являются его супруга - Романькова (Курутина) Р. Ш., и дети - Курутина Т. В., Курутин А. В., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.10,11,12, 36).

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

При жизни Курутину В.П. принадлежало следующее имущество: 1/6 доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией.

Нотариусом нотариального округа г.Дзержинский Московской области Егоровым В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Курутиной Р.Ш. на 1/3 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Курутина А.В. на 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Курутиной Т.В. на денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией, (л.д.35, 37-38).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.23-26).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курутина О. П. к Администрации города Подольска Московской области, Курутиной Р. Ш., Курутиной Т. В., Курутину А. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого помещения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Курутин П. Ф., после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: сын - Курутин О. П. и супруга - Курутина Л. Ф., которые фактически приняли наследство, Курутин О.П. в виде 1/4 доли квартиры, Курутина Л.Ф. в виде 3/4 долей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Курутина Л.Ф. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 3/4 долей указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей: Курутин О. П. (1/4 доли + 3/8 доли = 5/8 долей) и Курутин В. П. (3/8 долей), которые приняли наследство путем обращения в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ Курутин В.П. умер. Наследниками первой очереди после смерти Курутина В.П. являются его супруга - Курутина Р. Ш., дочь - Курутина Т. В. и сын - Курутин А. В., по 1/8 доли за каждым. Указанным решением за Курутиным О.П. признано право собственности на 5/8 долей спорной квартиры (л.д.13-14).

В соответствии со п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, с учетом представленных доказательств, признает, что спорное имущество являются наследственной массой, поскольку на момент смерти принадлежало Курутину В.П. на основании наследования по закону. После смерти Курутина В.П., истцы, как наследники по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу,иприняли наследство на часть имущества умершего Курутина В.П., что в соответствии со ст.1152 ГК РФ дает суду основания считать, что истцы фактически приняли наследство и на оставшееся имущество в виде 3/8 долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/8 доли за каждым.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для обоснования заявленных требований, и признает за Романьковой Р. Ш., Курутиной Т. В., Курутиным А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/8 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти Курутина В.П.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романьковой Р. Ш., Курутиной Т. В., Курутина А. В. к Администрации города Подольска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Романьковой Р. Ш., Курутиной Т. В., Курутиным А. В. собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина