Курьянов Валентин Александрович

Дело №1-60/2024

УИД40RS0004-01-2024-000342-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2024 г.

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Валяевой Т.Г.,

подсудимого Курьянова В.А., его защитника – адвоката Кондакова С.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Курьянова А.А., его защитника – адвоката Правенько А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Назаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курьянова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст...

Показать ещё

.... 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курьянов В.А. и Курьянов А.А. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Курьянов В.А. совершил две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Все преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времен и с 14 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.А. и Курьянов В.А., действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыли на участок <адрес>, где незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно, умышлено, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1: чугунную ванную весом 100 кг, стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом Курьянов В.А. и Курьянов А.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1800 рублей.

Они же, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, в период с 00 до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок <адрес>, где незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно, умышлено, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 3 рулона сетки - рабицы, на общую сумму 540 рублей, металлическую основу от тележки с двумя колесами, стоимостью 360 рублей, газовую плиту «Gefest», стоимостью 180 рублей, 4 металлических диска от автомобиля «Волга», на общую сумму 720 рублей, 4 совковые лопаты, две штыковые лопаты и 1 грабли, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Курьянов В.А. и Курьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1 800 рублей.

Курьянов В.А., действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Курьянов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил: 4 банки кофе «JAC. MONARCH», каждая стоимостью 275 рублей 56 копеек, 3 упаковки кофе «JAC. MON.», каждая стоимостью 235 рублей 74 копейки, 2 кофе «JAC. MON. INT.», каждое стоимостью 156 рублей 27 копеек, которые сложил в рюкзак иного лица. После этого Курьянов В.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, не оплатив за похищенный товар, поочередно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2122 рубля.

В период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> Курьянов В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина»: 2 геля для бритья «Gillette TGS Sensit Skin 200 мл.», каждый стоимостью по 386 рублей 46 копеек, 2 спрея «Nivea Део женский Clear Невидимая защита для черного и белого», каждый стоимостью 199 рублей 51 копеек, 2 дезодоранта женских «Garnier Активный контроль», каждый стоимостью 213 рублей 75 копеек, 4 дезодоранта «Old Spice твердый WhiteWater 50 мл», каждый стоимостью 334 рубля 53 копейки, 2 дезодоранта «Old Spice Whitewat, аэрозоль», каждый стоимостью 334 рубля 53 копейки за штуку, 4 дезодоранта «Rexona а/п Кобальт, аэрозоль», каждый стоимостью 225 рублей 20 копеек, 5 дезодорантов «Nivea Део-спрей, Эффект пудры», каждый стоимостью 199 рублей 51 копейка, 6 дезодорантом «Garnier Гиалурон Уход, роликовый», каждый стоимостью 140 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом Курьянов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 6350 рублей 31 копейку.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с прилавка: 5 банок кофе «JACOBS MONARCH», каждый стоимостью 276 рублей 68 копеек, 14 упаковок кофе «JACOBS MONARCH, каждая стоимостью по 253 рубля 51 копейка. С похищенным имуществом Курьянов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 4932 рубля 54 копейки.

В этой связи, органом расследования действия Курьянова В.А. и Курьянова А.А. были квалифицированы:

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Курьянова В.А. были квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением Курьянов В.А. и Курьянов А.А. полностью согласились, в связи с чем, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали, пояснив при этом, что они было заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации последних. Предъявленные обвинения им понятны, свою вину в совершенных преступлениях признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полной мере.

Защитники Кондаков С.Д. и Правенько А.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, отметив, что решения об особом порядке судебного разбирательства приняты подсудимыми добровольно, в присутствии адвокатов и после их консультаций.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрических экспертиз №№, 76 Курьянов В.А. и Курьянов А.А. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений, в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т.2 л.д. 6-10, 50-52). В этой связи суд находит подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленные подсудимым обвинения обоснованными, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу и квалифицирует

действия Курьянова В.А. и Курьянова А.А.:

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Курьянова В.А. квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, Курьянову В.А. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, Курьянову А.А. обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Курьянов А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, в целом как личность характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Подсудимый Курьянов В.А. совершил пять умышленных преступлений из которых три относятся к категории средней тяжести, два - небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Курьянову А.А. и Курьянову В.А. суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места происшествия в ходе проверок их показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам хищения у Потерпевший №1, явку с повинной Курьянову А.А. по каждому эпизоду, Курьянову В.А. по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Курьянову В.А. по каждому эпизоду наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ каждому из подсудимых по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизодам хищений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает Курьянову В.А. рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Курьянова В.А., суд считает справедливым назначить ему по эпизодам хищений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в то время как по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -наказание в виде штрафа.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание Курьянову В.А. также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Курьянова В.А., характера и степени общественной опасности преступлений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Курьянова А.А., суд считает справедливым назначить ему предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания Курьянову В.А. с применением ст.73 УК РФ, как и оснований для применения при назначении наказания Курьяновым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Курьянова В.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Курьянова А.А. по ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

В связи с тем, что преступления совершены Курьяновым А.А. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному приговору суда.

Процессуальные издержки с силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курьянова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Крьянову В.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Крьянову В.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курьянову В.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и штрафа в размере 20000 рублей.

Курьянова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курьянову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Курьянову А.А. наказание в виде в виде обязательных работ на срок 450 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Курьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, Курьянову В.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Курьянову В.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Определить порядок следования Курьянова В.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть Курьянову В.А. на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Курьянову А.А. отбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа Курьянову В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курьянова В.А. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: чугунную ванну, металлическую основу от тележки, переданные Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении, CD R диск с видеозаписью хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, №, №, казначейский счет №, р/№, №, отделение <адрес>, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись имеется

Свернуть

Дело №1-15/2020 УИД 40RS0026-01-2019-002898-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 10 января 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

подсудимого Курьянова В.А. и его защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 от 05 декабря 2002 года и ордер №037265 от 30 декабря 2019 года,

при помощнике судьи Зимине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРЬЯНОВА Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08 августа 2019 года по 09 августа 2019 года, содержащегося под домашнем арестом по данному уголовному делу с 09 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Курьянов В.А. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

3 грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления Курьяновым В.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Курьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа похитил с прилавков указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: бальзам «Head&Shoulders» супреме укрепл., в количестве 2 штук, объемом по 275 мл каждый, стоимостью 186 рублей 55 копеек за штуку; бальзам «Pantene» густ. и кр./aqua light, в количестве 6 штук, объемом 360 мл каждый, стоимостью по 188 рублей 81 копейку за штуку; шампунь «Head&Shoulders» мент. 2в1/эн. океана, в коли...

Показать ещё

...честве 9 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 99 копеек за штуку; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 пр.выпал в.д/муж, в количестве 7 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 99 копеек за штуку; шампунь «Head&Shoulders» цитрусовая свежесть, в количестве 2 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 163 рубля 49 копеек за штуку; шампунь «Pantene PRO-V» густые и крепкие, в количестве 2 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 141 рубль 61 копейка за штуку; шампунь «SYOS» men power & strength, в количестве 1 штуки, объемом 500 мл, стоимостью 142 рубля 05 копеек; шампунь «SYOS» volume lift д/тонк. ослабл. вол., в количестве 1 штуки, объемом 500 мл, стоимостью 135 рублей 50 копеек; шампунь «TRESEMME» Nutrition/питательный, в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью 121 рубль 36 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 6 124 рубля 27 копеек. После чего Курьянов В.А., удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 6 124 рубля 27 копеек.

Кроме того Курьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа похитил со стеллажа, находившегося в указанном магазине, принадлежащее ООО «АМ Калуга» имущество, а именно: шоколад «Мерси» молочный, в количестве 2 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 75 копеек за штуку; шоколад «Бушерон» молочный с фисташками жесть, в количестве 1 штуки, массой 100 грамм, стоимостью 195 рублей 63 копейки; шоколад «Бушерон» молочный с фисташками жесть, в количестве 2 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 234 рубля 62 копейки за штуку; ассорти молочного шоколада «Априори», в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 131 рубль 64 копейки за штуку; шоколад горький «Альпен Гольд», в количестве 2 штук, массой по 85 грамм каждый, стоимостью 45 рублей 77 копеек за штуку; шоколад «Мерси» горький 72%, в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 93 рубля 76 копеек за штуку; ассорти горького шоколада «Априори» с цукатами и орехами, в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 131 рубль 64 копейки за штуку, а всего имущества на общую сумму 2 033 рубля 03 копейки. После чего Курьянов В.А., удерживая при себе вышеуказанное имущество, не имея намерения его оплатить, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, где в этот момент был окликнут сотрудником магазина ФИО, которая потребовала вернуть похищенное. Однако Курьянов В.А., осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО, игнорируя ее требования о возврате похищенного, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая незаконно удерживать похищенный им товар, вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «АМ Калуга» материальный ущерб на общую сумму 2 033 рубля 03 копейки.

Также Курьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Павлин», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина ФИО отвлеклась, путем свободного доступа взял с прилавка указанного магазина полимерный ящик для сбора пожертвований, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 4 000 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка». В этот момент действия Курьянова В.А. стали очевидны для ФИО, которая потребовала возвращения похищенного Курьяновым В.А. имущества, однако Курьянов В.А., осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя требования о возврате имущества, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая незаконно удерживать вышеуказанное имущество, вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка» материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того Курьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Лилия», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина ФИО отвлеклась, путем свободного доступа взял с прилавка указанного магазина полимерный ящик для сбора пожертвований, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 800 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка». В этот момент действия Курьянова В.А. стали очевидны для ФИО, которая потребовала возвращения похищенного Курьяновым В.А. имущества, однако Курьянов В.А., осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя требования о возврате имущества, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая незаконно удерживать вышеуказанное имущество, направился к выходу из магазина, где был остановлен посетителем магазина, который попытался пресечь действия Курьянова В.А., однако Курьянов В.А. вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка» материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Курьянов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курьянов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Курьянова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется Курьянов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Курьянова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Курьянову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, Курьянов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, а также 3 преступления средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности подсудимого Курьянова В.А., обстоятельств совершенных им преступлений и выводов проведенной по делу в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курьянова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам); явку с повинной (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), которое, в том числе выразилось в оказании правоохранительным органам содействия по определению объема похищенного имущества.

Суд не признает в качестве явок с повинной заявления Курьянова В.А. о причастности к совершению преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные заявления даны после доставления Курьянова В.А. в ОМВД по городу Обнинску по подозрению в совершении указанных преступлений, при этом, на момент написания указанных заявлений у правоохранительных органов имелась информация о причастности Курьянова В.А. к совершению данных преступлений, о чем Курьянову В.А. также было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курьянова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, суд полагает необходимым назначить Курьянову В.А. за каждое из совершенных им преступлений предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных Курьяновым В.А. преступлений и его личности, применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с суд полагает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Курьяновым В.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенных Курьяновым В.А. данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В связи с тем, что подсудимый Курьянов В.А. совершил преступление небольшой тяжести и преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает Курьянову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность Курьянова В.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, в срок отбытия наказания Курьянова В.А. подлежит зачету период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета согласно ч.3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также период его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета согласно ч.3.4 и ч.3 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Курьянова В.А. рассматривалось в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 14 630 рублей, выплаченные адвокату Загородневу О.В. за защиту им Курьянова В.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРЬЯНОВА Валентина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курьянову В.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Курьянова В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания Курьянова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3.4 и ч.3 ст. 72 УК РФ время нахождения Курьянова В.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости, акты инвентаризаций, товарно-транспортные накладные, DVD – диски, товарные накладные – хранить при деле.

Освободить Курьянова В.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий:

Свернуть

К делу №5- 111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 06 февраля 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курьянова Валентина Александровича, ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.02.2020 года, Курьянов В.А. 06.02.2020 года около 11 час. 00 мин. в с. Черниговское по ул. Мира ... устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

Курьянов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Курьянова В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Курьянова В.А. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2020 года, заявлением и объяснением КВА, рапортом сотрудника полиции ЧГГ, полной сводкой информации на лицо.

Действия Курьянова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку Курьянов В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный поря...

Показать ещё

...док и спокойствие граждан, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Курьянова В.А. к административной ответственности в виде административного ареста, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Курьянова Валентина Александровича, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 15 минут 06 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрев материал в отношении Курьянова Валентина Александровича, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 октября 2021 года, Курьянов В.А. в 21 час 40 минут 02 октября 2021 года, в <адрес> оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предоставить документы удостоверяющие личность, пытался убежать.

Курьянов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Курьянова В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Курьянова В.А. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 02 октября 2021 года, протоколом об административном задержании от 03 октября 2021г., протоколом о доставлении № от 04 октября 2021 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, полной сводкой информации на лицо.

Действия Курьянова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей...

Показать ещё

....

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курьянова Валентина Александровича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Курьянову Валентину Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Апшеронскому району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК: 010349101

ИНН -2325008670;

КПП – 232501001;

р/с – 03100643000000011800

ЕКС/кор.сч. - 40102810945370000010

КБК – 18811601201010001140;

ОКТМО 03605000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Свернуть

Дело №1-119/2013

г. Боровск 24 июня 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неженатого, работающего слесарем сборщиком в ООО «Технополис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО6, находясь около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, пл.50 лет Октября, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица для личного потребления свёрток из полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метамфетамин (первитин), за сумму 1500 рублей. После чего ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе метамфетамин (первитин), положил его в правый карман своих джинсов, где осуществил е...

Показать ещё

...го хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, пл.50 лет Октября, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защита и обвинение не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета со следами горения и порошкообразное вещество – наркотическое средство, смесь, содержащую в своём составе метамфетамин (первитин), массой 0,42 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Боровскому району, уничтожить.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размете 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета со следами горения и порошкообразное вещество – наркотическое средство, смесь, содержащую в своём составе метамфетамин (первитин), массой 0,42 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Боровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также в случае подачи апелляционной представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Свернуть