Курятникова Екатерина Павловна
Дело 12-354/2014
В отношении Курятниковой Е.П. рассматривалось судебное дело № 12-354/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 апреля 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузнецовой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курятниковой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
№ 12-354/2014 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 06 июня 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности - Курятникова Е.В., рассмотрев жалобу Курятниковой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курятниковой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, проживающей по адресу: <адрес>, < >,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Курятникова Е.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>, в нарушение п. 4.3 ПДД, переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
Курятникова Е.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правонарушения не совершала. Сотрудник ДПС не представил доказательств совершенного административного правонарушения, а именно не составил схему административного правонарушения, что не позволяет идентифицировать место, не взял объяснения со свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении, не представил запись видеорегистратора. Кроме того, отмечает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако вменяемое правонарушение произошло в 17 часов 50 минут, то есть на 40 минут позже составления прот...
Показать ещё...окола.
В судебном заседании защитник Курятниковой Е.П. – Курятников Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Курятникова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Курятниковой Е.П., которая уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Выслушав мнение защитника лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы административного дела и письменное объяснение Курятниковой Е.П., судья находит, что постановление о привлечении Курятниковой Е.П. к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не доказаны, а также в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 1, 2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 ч. 2, 3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, при этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, то есть раньше, чем произошло административное правонарушение. Указанный факт свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола и влечет недопустимость данного доказательства. Курятникова Е.П. вину в правонарушении не признала, в связи с чем доказательством факта правонарушения является лишь рапорт сотрудника полиции И. Оценивая доказательства в их совокупности и учитывая существенное нарушение требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, судья толкует в пользу Курятниковой Е.П. имеющиеся неустранимые сомнения в ее виновности, и приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Курятниковой Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курятниковой Е. П. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
< >
< > Судья: Кузнецова Т.А.
Свернуть