Курыозов Ихтийор Жуманийозович

Председательствующий- Большакова О.В. дело №7п-569/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2024 года жалобу защитника Суш А.А. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.12.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Курыозова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.12.2024 года, Курыозов И.Ж., как гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, с помещением и содержанием его до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно постановлению, 10 декабря 2024 года в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ППСП ОП МО МВД России «Березовский» выявлен гражданин Республики Узбекистан Курыозов И.Ж., который 08.05.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда– работа, по истечении законного срока пребывания, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал из Российской Федерации, с 06.08.2024 года находится на территории Российской Феде...

...рации в отсутствие документов подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации (так в тексте №).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Суш А.А. просит отменить указанное постановление, поскольку в материалах дела отсутствует какой-либо документ подтверждающий личность Курыозова И.Ж., в том числе, заключение об установлении его личности, что является существенным нарушением норм КоАП РФ и влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда, которым при рассмотрении дела также не была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, полагаю постановление судьи городского суда подлежащим отмене.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются, в том числе, сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья должен установить личность лица в отношении которого ведется производство по делу (п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ) сведения о котором указываются в принимаемом по делу постановлении об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Приведенным выше требованиям, ни составленный по настоящему делу протокол об административном правонарушении, ни принятое судьей городского суда постановление, не отвечают, поскольку в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы подтверждающие личность Курыозова И.Ж..

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволяющим принять составленный в отношении Курыозова И.Ж. протокол об административном правонарушении как допустимое доказательство по делу, что не получило надлежащей правовой оценки судьи городского суда, которым при рассмотрении дела об административном правонарушении также не была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, принятое им постановление, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку стадия подготовки дела к рассмотрению, на которой возможно возвращение протокола об административном правонарушении для его правильного составления, уже прошла. Иных оснований для прекращения производства по делу, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Курыозова ФИО7, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Освободить Курыозова ФИО6 из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.

Судья федерального суда – Большакова О.В. Дело №п – 568/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2024 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО5. на постановление судьи Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, с помещением его до административного выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что въехав в Российскую Федерацию <дата> в целях осуществления трудовой деятельности, в течение 30 календарных дней со дня въезда – по <дата> не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования, что является нарушением ст.5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Рос...

...сийской Федерации».

Правонарушение выявлено <дата>.

В жалобе защитник ФИО6. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что в деле нет документов, устанавливающих личность ФИО1

Защитник ФИО7. в судебном заседании жалобу поддержала. ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, ходатайств об участии не заявил. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие указанного участника производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением установленных КоАП РФ требований.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.28.2 и п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, должны быть указаны как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания, и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст. 10.1 указанного закона установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности (ч.1). По результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем указанного территориального органа (ч.12).

К протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении иностранного гражданина в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ должна быть приложена копия документа, удостоверяющего его личность, оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов (например, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства).

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении, совершенном иностранным гражданином или лицом без гражданства, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

Соответствующие разъяснения даны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

В нарушение приведённых выше положений закона и разъяснений, в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется документов, удостоверяющих личность ФИО1, в том числе заключения об установлении личности иностранного гражданина, которое необходимо в случае утраты лицом паспорта.

Между тем, судья районного суда данного обстоятельства не учёл, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ со стадии подготовки в административный орган для устранения недостатков не вернул, рассмотрел дело по существу, фактически не установив достоверно личность ФИО1

Возвращение протокола об административном правонарушении на стадии рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ исключается в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку выводы о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, при составлении которого существенно нарушены предусмотренные КоАП РФ процессуальные нормы, постановление судьи подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> освободить.

Судья

<адрес>вого суда Жихарев Ю.А.

Дело №____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова Олеся Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Суш А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт FA № орган выдачи МВД Узбекистан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП ОП МО МВД России «Березовский» установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации через КПП Красноярск (авио) ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при въезде оформлена миграционная карта, цель визита - работа, проживающий по адресу: <адрес>, номер дома и квартиру не помнит, в нарушение требований ч. 2, 4 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно пребывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определен...

...ного (разрешенного) срока пребывания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения ППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО3 просил назначить административное наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в совершенном раскаялся.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суш А.А. при рассмотрении дела просила применить положения ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временно пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы, не может превышать 90 суток суммарно, а также в случае если этот срок не продлен. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В силуч.2 ст.11 этого же Федерального закона временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями лица, справками на физическое лицо, данными государственной информационной системы миграционного учета, рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4

Из письменных объяснений, протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО2 права предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, русским языком он владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Судья считает возможным положить в основу своих выводов о виновности ФИО2 приведенные доказательства, при этом признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Как установлено судьей, срок временного пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный срок в установленном законом порядке не продлялся, документов, подтверждающих наличие у ФИО2 права на пребывание на территории РФ, не представлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей, проживающих в респ. Узбекистан, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возможности административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации, судья принимает во внимание его личность, отсутствие у него на территории Российской Федерации устойчивых семейных связей (близких родственников граждан Российской Федерации не имеет).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Желание ФИО2 проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения судебного акта, судья полагает необходимым поместить ФИО5 в специальное учреждение до его принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до исполнения решения о выдворении.

Содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый км. Автодороги Красноярск-Железногорск, здание 5/18, до исполнения решения о выдворении.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: № КПП: 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, БИК: 010407105, к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО: 04733000, УИН: 18№

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГУФССП России по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес>.

Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Большакова

Дело №____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова Олеся Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Суш А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт FA № орган выдачи МВД Узбекистан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП ОП МО МВД России «Березовский» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации через КПП Красноярск (авио) ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при въезде оформлена миграционная карта, цель визита - работа, который был обязан пройти в медицинской организации, находящейся на территории Российской Федерации медицинское освидетельствование, в территориальном органе по вопросам миграции МВД России обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течении тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО2 не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государствен...

...ной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации для медицинского освидетельствования в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения ППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО3 просил назначить административное наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в совершенном раскаялся.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суш А.А. при рассмотрении дела просила, с учетом признания вины и раскаяния, не назначать наказание в виде выдворения за пределы РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п. 4.6 ст. 13 настоящего Федерального закона.

Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию (п. 17 ст. 5 указанного закона).

Согласно п. 18 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязаны в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абз. 1 настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями лица, справками на физическое лицо, данными государственной информационной системы миграционного учета, рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4

Из письменных объяснений, протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО2 права предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, русским языком он владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Таким образом, ФИО2 совершил уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования и идентификации личности, следовательно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей, проживающих в респ. Узбекистан, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возможности административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации, судья принимает во внимание его личность, отсутствие у него на территории Российской Федерации устойчивых семейных связей (близких родственников граждан Российской Федерации не имеет).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Желание ФИО2 проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения судебного акта, судья полагает необходимым поместить ФИО2 в специальное учреждение до его принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до исполнения решения о выдворении.

Содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый км. Автодороги Красноярск-Железногорск, здание 5/18, до исполнения решения о выдворении.

Административный штраф подлежит уплате в ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Красноярск / УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья: О.В. Большакова