Курзаев Андрей Сегеевич

№ 1-790/2022

74RS0028-01-2022-006844-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 06 декабря 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Кравцова И.А., Звонарева А.И.,

подсудимого Курзаева А.С.,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

потерпевшей Ч. A.M.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Курзаева А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2019 года и 31 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 8 месяцев,

- 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 10 месяцев, освобожденного 11 декабря 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 01 августа 2022 года до 13 часов 00 минут 02 августа 2022 года, у Курзаева А.С., находящегося около кафе «Бека», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Павлова, 9/1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося там имущества. Реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, дернув за ручку двери складского помещения, отчего дверь открылась, в результате чего незаконно проник внутрь указанного выше складского помещения кафе. Далее, Курзаев А.С., действуя в продолжение указанного выше преступного умысла, подошел к холодильнику, сломав неустановленным в ходе следствия предметом, навесной замок на его двери, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. A.M., а именно: 13 жестяных банок пива «Эфес» объемом 0,45 л, стоимостью...

Показать ещё

... 43 рубля 99 копеек, каждая, на сумму 571 рубль 87 копеек; 1 бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 л. стоимостью 180 рублей; 1 бутылку виски «Chivas Regal Gold Signature» объемом 0,7 л стоимостью 450 рублей; 2 бутылки виски «Whisky Dalmore» объемом 0,7 л стоимостью 450 рублей, каждая, на сумму 900 рублей; 1 бутылку виски «The Macallan Highland Single Malt Scoth Whiski Enigma» объемом 0,7 л стоимостью 450 рублей; 1 бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 л стоимостью 680 рублей; 1 бутылку коньяка «Martel Vsop Medaillon» объемом 0,7 л. стоимостью 450 рублей; 3 бутылки бренди «Brandy Old Kenigsberg» объемом 0,5 л стоимостью 450 рублей, каждая, на сумму 1350 рублей, а также 2 полиэтиленовых пакетов-майка, не представляющих материальной ценности. После чего, Курзаев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Курзаева А.С. потерпевшей Ч. A.M. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5031 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Курзаев А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Коростин А.Г. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Ч. A.M. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Также, указала, что причиненный ей материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. Просила вернуть ей признанные в качестве вещественных доказательств изъятые спиртные напитки. Исковые требования на оставшуюся сумму заявлять не желает. Просит наказать подсудимого строго.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Курзаевым А.С. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Курзаев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Курзаевым А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Курзаевым А.С. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курзаева А.С., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету и как явка с повинной, поскольку было дано уже после его задержания сотрудниками полиции); состояние здоровья его и его гражданской супруги (наличие у обоих хронических заболеваний), наличие 3 малолетних детей гражданской супруги (с которыми совместно проживает), частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного имущества; принятие мер к возмещению потерпевшей оставшейся суммы (в размере 1000 рублей, отчего она отказалась), а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом положительно, состоит в гражданском браке, занимается воспитанием и содержанием 3 малолетних детей гражданской супруги.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Курзаева А.С., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, установленную совокупность смягчающих обстоятельств (изложенных выше) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону применение в отношении Курзаева А.С. положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей, полагая, что такое наказание в данном случае достигнет целей наказания, а также не назначать ему же дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, возможности, как для назначения ему более мягкого вида наказания, так и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, целесообразности обсуждения вопроса применения к нему же положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбой вещественных доказательств по делу суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курзаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курзаеву А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Курзаева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- копии накладной, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договора аренды нежилого помещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле,

- 9 стеклянных бутылок с жидкостью коричневого цвета, а именно: 3 бутылки «Brandy Old Kenigsberg» объемом 0.5 л; 1 бутылку «Martel Vsop Medaillon» объемом 0,7 л; 2 бутылки «Whisky Dalmore» объемом 0,7 л; 1 бутылку «Chivas Regal Gold Signature» объемом 0,7 л; 1 бутылку «The Macallan Highland Single Malt Scoth Whiski Enigma) объем 0.7 л; 1 бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, возвратить потерпевшей Ч.А.М., проживающей по адресу: АДРЕС

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Свернуть