Курзанов Валерий Николаевич
Дело 2-2590/2024 ~ М-1444/2024
В отношении Курзанова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2590/2024 ~ М-1444/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курзанова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курзановым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2590/2024
УИД 50RS0042-01-2024-002165-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Куликовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
В судебном заседании представители сторон: представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.
Изучив мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ...
Показать ещё..., лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО1 согласно данным единого государственного реестра недвижимости, принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 65 кв.м.
ФИО2 согласно данным единого государственного реестра недвижимости, принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 81.2 кв.м.
2.Фактически, жилой дом с кадастровым номером 50:05:0070308:1550, и жилой дом с кадастровым номером № - это один и тот же жилой дом, который поставлен на кадастровый учет, путем внесения учетных сведений в единый государственный реестр об объекте недвижимости дважды, только в разные периоды времени, Стороны решили считать верным для раздела в натуре, присвоенный объекту недвижимости кадастровый №, поскольку сведения об объекте недвижимости - жилом доме по адресу: <адрес> присвоением кадастрового номера № внесены в единый государственный реестр недвижимости ранее, нежели присвоен кадастровый № указанному жилому дому по адресу: <адрес>.
3. Признать у ФИО2 права собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за
4. Долевую собственность ФИО2 на ? долю в праве на жилой дом с кадастровый № прекратить, объекту присвоить статус «Архивный».
Стороны решили при разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принять фактическую площадь строения равную 145,8 кв.м.
Раздел жилого дома осуществляется следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1 жилой дом наименование часть жилого дома общей площадью 88,9 кв.м., по фактическому пользованию по следующим координатам в системе МСК-50:
Выделить в собственность ФИО2 жилой дом, наименование часть жилого дома, общей площадью 56,9 кв.м. по фактическому пользованию по следующим координатам в системе МСК-50:
7.Раздел жилого дома произведен в соответствии с техническим заключением кадастрового инженера ФИО5
8.Хозяйственные постройки сарай лит.Г, сарай лит.Г1 выделяются в собственность ФИО2.
9.Стороны материальных претензий друг к другу не имеют.
10.Долевая собственность сторон на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прекращается в связи с реальным разделом общего имущества.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.А. Козлова
Свернуть