Кусабалиев Раиль Рафаэлович

Приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. н.п. Борзой

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Михайлова Р.С., подсудимого Кусабалиева Р.Р., защитника – адвоката Кадырова Э.У., при помощнике судьи Гелогаеве Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кусабалиева Р. Р., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

11 декабря 2020 г., около 16 часов, в казарменном помещении войсковой части № в <адрес> Кусабалиев, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным тем, что не находящийся с ним в отношениях подчиненности рядовой Бородин исполняет служебные обязанности в штабе батальона, желая показать свое мнимое превосходство, унизить честь и личное достоинство Потерпевший №1, вопреки требованиям ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации нанес Потерпевший №1 удар ладонью в височную область головы, но получил отпор и его дальнейшие действия были пресечены офицером и сослуживцами, однако, желая дове...

Показать ещё

...сти задуманное до конца, Кусабалиев вновь подошел в казарменном помещении к Бородину, где нанес последнему по одному удару кулаком по голове и по телу, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и нанес тому еще не менее четырех ударов по лицу.

Не прекращая свои действия, преследуя те же мотив и цель, Кусабалиев сразу после вышеописанных событий около входа в казарменное помещение на территории воинской части нанес Потерпевший №1 удар кулаком в голову, в область уха, от которого Потерпевший №1 упал на землю, а Кусабалиев сел на него сверху и нанес тому еще не менее двух ударов в голову.

Своими действиями Кусабалиев причинил потерпевшему Потерпевший №1 множественные кровоподтеки и гематомы, перелом шейки левой плечевой кости, что расценивается как тяжкий вред здоровью, а также физическую боль и чувство унижения.

В судебном заседании подсудимый Кусабалиев виновным себя в содеянном признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания виновность подсудимого Кусабалиева в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Бородина усматривается, что он проходит военную службу в одном подразделении с Кусабалиевым и в отношениях подчиненности с ним не состоит. 11 декабря 2020 г. около 16 часов в казарменном помещении к нему подошел Кусабалиев, от которого исходил резкий запах алкоголя, и стал высказывать претензии по поводу исполнения служебных обязанностей в штабе, сразу после этого Кусабалиев нанес ему сильный удар кулаком в голову, от которого он пошатнулся, потеряв ориентацию в пространстве. Защищаясь от этих действий, он оттолкнул от себя Кусабалиева, который споткнулся и упал на пол, после чего он обхватил Кусабалиева сзади, пытаясь не дать тому встать. Дальнейшие действия Кусабалиева были прерваны прибывшими <данные изъяты> Свидетель №3 и <данные изъяты> Свидетель №1, которые оттащили от него Кусабалиева. Однако через минуту Кусабалиев вновь подошел к нему и нанес по одному удару кулаками в голову и по телу, а также повалил его на пол, где нанес ему еще не менее четырех ударов кулаками в голову. После этого Кусабалиева снова оттащили Свидетель №3 и Айпатнов, он вышел из казармы на улицу, однако, Кусабалиев догнал его там и нанес сильный удар кулаком в область уха, от которого он упал на землю, почувствовав сильную боль при падении в области левой лопатки. Кусабалиев, продолжая свои действия, сел на него сверху и нанес не менее двух ударов в голову. Вечером того же дня в связи с полученными в результате примененного со стороны Кусабалиева насилия повреждениями он обратился за медицинской помощью.

Свои показания как подсудимый Кусабалиев, так и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки, и при проведении проверки показаний на месте, а также следственного эксперимента с участием потерпевшего, где каждый из них в отдельности подробно продемонстрировал место применения насилия и механизм нанесения ударов, как это следует из соответствующих протоколов.

Допрошенный в судебном заседании командир минометной батареи – свидетель Свидетель №3 показал, что 11 декабря 2020 г. около 16 часов в казарменном помещении он стал очевидцем конфликта, произошедшего между Кусабалиевым и Потерпевший №1, при этом Кусабалиев сидел на полу и громко выражался нецензурной бранью на Потерпевший №1, который не давал тому встать, обхватив за спину. По агрессивному поведению Кусабалиева и исходящему резкому запаху алкоголя он понял, что последний находится в состоянии опьянения. На его вопрос Кусабалиев пояснил, что во время обеда выпил бутылку водки. Через несколько минут он снова услышал шум в казарме и увидел, как Кусабалиев наносит удары кулаками по голове лежащему на полу Потерпевший №1. Он разнял указанных лиц, после чего Потерпевший №1 направился к выходу из казармы. Через пару минут он увидел на улице, что перед входом в казарму на земле лежит Потерпевший №1, а на нем сверху сидит Кусабалиев, который замахивался кулаком. Подбежав к ним, он оттащил Кусабалиева и направил того в казарму. После этого он помог подняться с земли Потерпевший №1, который жаловался на боль в области лопатки.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что 11 декабря 2020 г. около 16 часов в помещении казармы он видел, как Кусабалиев предъявлял Потерпевший №1 претензии, связанные с порядком прохождения службы последним. Также он видел, как несколько минут спустя в помещении казармы Кусабалиев нанес Потерпевший №1 по одному удару кулаком по голове и телу, а также несколько ударов кулаками в голову лежащему на полу Потерпевший №1. Еще через нескольку минут он увидел на улице перед входом в казарму лежащего на земле Потерпевший №1 и сидящего на нем сверху Кусабалиева.

Из протоколов проверки показаний на месте, проведенных с участием Свидетель №3 и Айпатнова, усматривается, что последние в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания относительно обстоятельств применения к Потерпевший №1 насилия со стороны Кусабалиева.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 11 декабря 2020 г. около 16 часов 20 минут перед входом в казарменное помещение он увидел Потерпевший №1, который держался за левое плечо. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что последний подвергся насилию со стороны Кусабалиева, который нанес ему удары кулаками по голове и телу, от которых он упал на землю, почувствовав боль в области левой лопатки. Поскольку Потерпевший №1 высказывал жалобы на состояние здоровья он сопроводил того в медицинскую роту.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – врача медицинской роты –вечером 11 декабря 2020 г. к нему обратился Потерпевший №1 с жалобами на резкую боль в плече, головокружение и общую слабость. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что тот был избит сослуживцем Кусабалиевым. При осмотре у Потерпевший №1 выявлены отек мягких тканей скуловой области, ссадины в области лба, припухлость и отечность левого плеча, резкая болезненность при пальпации.

Одновременно Свидетель №5 показал, что вечером того же дня по направлению командования воинской части он проводил осмотр и освидетельствование Кусабалиева, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: заторможенность речи, спутанные движения, резкий запах алкоголя из полости рта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира полка во военно-политической работе Свидетель №4 показал, что вечером 11 декабря 2020 г. <данные изъяты> Свидетель №3 доложил ему об имевших место неуставных взаимоотношениях, допущенных Кусабалиевым к рядовому Потерпевший №1. Прибыв в казарменное помещение, он со слов указанных лиц установил обстоятельства произошедшего, согласно которым Кусабалиев применил насилие к Потерпевший №1, причинив телесные повреждения.

По заключению судебно-медицинского эксперта Потерпевший №1 причинены повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний (кровоподтеков) в количестве не менее 5-ти, расположенных в области лба, под правым глазом, на спинке носа, на коже в заушной области слева, на левой ушной раковине, гематома на внутренней поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава до локтевого сустава, а также оскольчатый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, которые образовались от ударного воздействия. Вколоченный перелом хирургической шейки плечевой кости является непрямым, так как образуется в результате падения либо на вытянутую руку, либо на локоть при согнутом локтевом суставе. Повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, расположены в разных плоскостях на различных участках, имеют неодинаковый механизм образования, поэтому не могли быть причинены одномоментно при однократном падении с высоты собственного роста. В соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, повреждения в виде перелома плечевой кости в области хирургической шейки расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным Кусабалиев пояснил, что вышеуказанные повреждения Потерпевший №1 причинил именно он.

Приведенное заключение эксперта военный суд находит достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Это заключение эксперта кроме того согласуется с вышеизложенными исследованными судом доказательствами, поэтому суд также кладет его в основу приговора и приходит к выводу о том, что перечисленные телесные повреждения и вред здоровью Потерпевший №1 причинены в результате применения к нему физического насилия со стороны Кусабалиева.

Согласно заключению эксперта Кусабалиев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемых деяний Кусабалиев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кусабалиев может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав.В применении принудительных мер медицинского характера Кусабалиев не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов эксперта суд признает Кусабалиева вменяемым.

В соответствии с протоколом медицинского осмотра от 11 декабря 2020 г. у Кусабалиева в указанный день установлено алкогольное опьянение тяжелой степени.

Из учетно-послужных документов усматривается, что Кусабалиев и Потерпевший №1 проходят военную службу по контракту в войсковой части № на воинских должностях старшего водителя и номера расчета соответственно и в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Кусабалиев здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность Кусабалиева в содеянном – установленной.

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего и свидетеля Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания,а также на протоколах очных ставок, проверки показаний на месте, следственных экспериментов и заключении эксперта.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами,а поэтому кладет их в основу приговора.

При этом суд находит доказанным и то обстоятельство, что Кусабалиев применил насилие к не находившемуся с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1 в казарменном помещении на территории воинской части в служебное время в присутствии личного состава, в связи с чем расценивает эти его действия, как посягательство и на установленный порядок прохождения военной службы.

С учетом изложенного и поскольку Кусабалиев допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, что повлекло тяжкие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Кусабалиеву суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, принимал участие в контртеррористических мероприятиях, наличие у него в связи с этим статуса ветерана боевых действий, принесение извинений потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно суд в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кусабалиева, наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, в ходе которого последний давал полные и обстоятельные показания относительно инкриминируемых деяний.

В то же время суд учитывает, что преступное деяние Кусабалиева носило дерзкий характер, обусловленный применением насилия к потерпевшему, исполнявшему обязанности военной службы, на территории воинской части и в присутствии личного состава, что свидетельствует о сложившемся у подсудимого чувстве вседозволенности и безнаказанности, что было вызвано употреблением алкоголя, повлекшем состояние опьянения.

Учитывая влияние состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение Кусабалиева при совершении преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого и приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кусабалиевым преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Кусабалиевым преступления и подлежащего назначению наказания суд считает необходимым избрать в отношении Кусабалиева меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Кусабалиева Р. Р. признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, повлекшим тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Кусабалиева Р.Р., – отменить.

Избрать в отношении осужденного Кусабалиева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике.

Срок отбывания наказания осужденному Кусабалиеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом в период с 28 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 на л.д. 236-238, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Г. Петров

Свернуть