Кусаинова Балжан Серикбаевна

Дело № 1-21/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000130-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 18 марта 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимой Кусаиновой Балжан Серикбаевны.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кусаиновой Балжан Серикбаевны, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не имеющей места работы, имеющей основное общее образование, имеющей на иждивении малолетних детей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусаинова Б.С., являясь гражданином Российской Федерации, располагая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, зная о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, ...

...у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

24 января 2025 г. в 16 часов 00 минут Кусаинова Б.С., с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон через сайт «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Казахстан ФИО1, {дата} г.р., с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить указанное жилое помещение ФИО1 для проживания. После чего приложила к уведомлению необходимые для постановки на учет документы и все направила в ОВМ МО МВД России «Каргапольский». На основании указанных документов ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> сроком до 11 апреля 2025 г. При этом Кусаинова Б.С. достоверно знала, что указанное лицо по данному адресу проживать и пребывать не намерен.

Таким образом, Кусаинова Б.С. своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требование п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила ОВМ МО МВД России «Каргапольский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Кусаинова Б.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая Кусаинова Б.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник подсудимой Кусаиновой Б.С. – адвокат Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кусаиновой Б.С. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Лоскутов А.В. заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Кусаиновой Б.С. на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, с чем полностью согласилась подсудимая.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Пункт 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе дознания Кусаинова Б.С. полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердила их на месте (л.д. 57-59), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что преступление совершено Кусаиновой Б.С. впервые и в ее действиях не содержатся иные составы преступлений, суд приходит к выводу, что согласно пункту 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ Кусаинова Б.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Кусаиновой Б.С., суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Кусаинову Б.С. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кусаиновой Балжан Серикбаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное преследование Кусаиновой Балжан Серикбаевны по статье 322.3 УК РФ прекратить.

Освободить Кусаинову Б.С. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Меру пресечения в отношении Кусаиновой Б.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина