logo

Юсупов Фаниль Имаевич

Дело 12-30/2012

В отношении Юсупова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 12-30/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зариповым В.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-30/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарипов В. А.
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
01.03.2012
Стороны по делу
Юсупов Фаниль Имаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/13 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

12-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 1 марта 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.И по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ по жалобе Юсупова Ф.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупов Ф.И. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Нургалиев, который совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля.

В судебном заседании Юсупов Ф.И. и его защитник Кабанова И.М. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Юсупов дополнил, что он подъехал по <адрес> к перекрестку с <адрес> со стороны <адрес> для поворота налево. Пропустив автомобили, он совершил маневр и продолжил движение по <адрес>. В это время сзади почувствовал удар сзади.

Заинтересованное лицо Нургалиев Д.Р. пояснил, что он ехал со скоростью около <данные изъяты>. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> При подъезде к перекрестку с <адрес> он видел автомобиль Юсупова, который стоял по <адрес> слева от него. В тот момент, когда он находился примерно за один дом до перекрестка, Юсупов выехал на перекресток и повернул налево. Он сразу стал тормозить, но столкновения не избежал. Был гололед, тормозной путь начинался на перекрестке, но следы торможения затерли...

Показать ещё

... другие автомобили.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова подлежит отмене по следующим основаниям:

Из схемы ДТП усматривается, что тормозной путь автомобиля Нургалиева начинается за границей перекрестка. Исходя из этого, следует, что Нургалиев обнаружил опасность, уже проехав перекресток <адрес> с <адрес>, т.е. когда автомобиль Юсупова двигался по <адрес> в попутном направлении. Однако Нургалиев утверждает, что следы торможения начинались с перекрестка, а инспектором ДПС его доводы проверены не были. Также не опровергнуты и доводы Юсупова о том, что ДТП произошло после завершения им маневра в <данные изъяты> после перекрестка.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юсупов, нарушив п.13.9. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Нургалиева. Выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку наоборот Нургалиев совершил столкновение с автомобилем Юсупова, двигавшимся в попутном направлении.

Кроме того, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в отношении Нургалиева. Однако какое- либо процессуальное решение: о привлечении его к административной ответственности или же о прекращении производства по делу, не выносилось.

В связи с этим жалоба Юсупова Ф.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.И по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 1 марта 2012 года.

По состоянию на 2.03.2012 г. решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие