logo

Кушаков Алпамыс Кадргалиевич

Дело 2-705/2012 ~ М-664/2012

В отношении Кушакова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-705/2012 ~ М-664/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Балашовой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кушакова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушаковым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-705/2012 ~ М-664/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашова И.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушаков Алпамыс Кадргалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушаков Кадргали Кабдулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кушакова Моня Абукановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СПК "Калининский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-923/2015 ~ М-845/2015

В отношении Кушакова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-923/2015 ~ М-845/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Мостовой С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кушакова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушаковым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-923/2015 ~ М-845/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мостовая С.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушаков Алпамыс Кадргалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-923/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кушакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Кушакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 105000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Кушакову А.К. был открыт ссудный счёт. В нарушение условий договора Кушаков А.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила 95486 рублей 25 копеек. Просит взыскать с Кушакова А.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95486 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 82714 рублей 24 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 11363 рубля 73 копейки, неустойка з...

Показать ещё

...а несвоевременный возврат основного долга – 909 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 499 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 59 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дел без их участия, поддержал исковые требования.

Ответчик Кушаков А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации (фактического проживания). Уведомлён своевременно, надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись в судебном уведомлении.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 105000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Кушакову А.К. был открыт ссудный счёт.

Подпись Кушакова А.К. в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графиках погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлён о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставления кредита, выплатив ответчику сумму кредита в размере 105000 рублей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3, 10 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, датой платежа является 7 число каждого месяца.

Согласно расчёту сумм, подлежащих взысканию, за Кушаковым А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 95486 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 82714 рублей 24 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 11363 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 909 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 499 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Кушакову А.К. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ввиду возникшей просроченной задолженности, с требованием погасить её не позднее 30 календарный дней с момента получения уведомления. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными, и взыскивает задолженность с ответчика в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3064 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кушакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала с Кушакова ФИО7 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95486(девяносто пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 82714 рублей 24 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 11363 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 909 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 499 рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала с Кушакова ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со изготовления мотивированного решения (10 ноября 2015 года).

Судья С.Б. Мостовая

Свернуть
Прочие