Кушбоков Арсен Анатольевич

УИД:07RS0№-31 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания секретарь с/з,

с участием государственного обвинителя гос обвинитель,

подсудимого подсудимый, его защитника –

адвоката пдвокат (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы частично сложено с наказанием, определённым ему предыдущим приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок вновь назначенного наказания отбыт...

...ое по предыдущему приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождённый условно-досрочно от отбывания наказания, дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04ч.20м., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории вокзальной площади в <адрес>-Балкарской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, выбив пластиковое окно кирпичом, незаконно проник в помещение продуктового киоска, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> и со стола, расположенного внутри указанного киоска, попытался <данные изъяты> похитить принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 420 рублей, а именно: 4 купюры номиналами по 100 рублей и 2 купюры номиналами по 10 рублей, а также следующие продукты питания: упаковку шоколадных батончиков «Super» в количестве 18 штук, производство ООО «КДВ» Воронеж, стоимостью одной штуки 18 рублей, всего общей стоимостью 324 рубля, упаковку шоколадных батончиков «Super Степ» в количестве 20 штук, производство кондитерского объединения «Славянка», стоимостью одной штуки 28 рублей, всего общей стоимостью 560 рублей, упаковку тортов вафельных глазированных «Боярушка», кондитерского объединения «Славянка» в количестве 40 штук, стоимостью одной штуки 27 рублей, всего общей стоимостью 1080 рублей, стеклянную банку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью одной штуки 680 рублей, а всего на общую сумму 2.644 рубля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены Свидетель №1, и в последующем он был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника пдвокат заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимый своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник пдвокат поддерживает ходатайство подсудимого подсудимый о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель гос обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебных прениях государственный обвинитель гос обвинитель мотивированно и в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение подсудимого и просил исключить из обвинения подсудимый указание на квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. Сослался на то, что описание обвинения не содержит указания на причинение значительного ущерба потерпевшей. Бесспорных доказательств этого не содержат и материалы уголовного дела.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, при этом данное изменение не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимый обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимый установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая поведение подсудимого подсудимый в судебном заседании, где отмечалась его адекватность восприятия происходящего, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.132-135), суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит возможности при назначении наказания подсудимый применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, скрытен, на профилактические беседы должным образом не реагирует (т. 2, л.д. 9), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя (т. 1, л.д. 13).

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимый преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого, в том числе совершение им преступления в условиях рецидива, ранее он был осужден за совершение аналогичного преступления, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ст. 158 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда назначение подсудимый условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих исполнению данного вида наказания, у подсудимого не установлено.

При назначении подсудимому подсудимый вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учётом личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, совершил настоящее преступление в условиях рецидива, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого подсудимый невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания, назначенного подсудимый, следует засчитать время его содержания под стражей с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого подсудимый не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимый подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- след обуви, откопированный на отрезок прозрачной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 119х80мм., а также след на отрезке липкой ленты, размерами сторон 25х19мм., упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- пара обуви резиновых тапочек синего цвета с тремя полосками белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - вернуть по принадлежности подсудимый;

- кирпич прямоугольной формы красного цвета, а также фрагмент деревянного бруска с прикрученной с помощью двух саморезов металлической запорной скобой, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся у подсудимый, - оставить ему по принадлежности;

- бумажные денежные средства номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук с серийными номерами (эЕ 2312815, оЕ 6881281, мН 9921416, кИ 9719130) и 10 рублей в количестве 2 штук, с серийными номерами (ЬЧ 4786367, ЬС 2619244) в общей сумме 420 рублей, упаковку с шоколадными батончиками «Super» в количестве 18 штук; упаковку шоколадных батончиков «Super Степ» в количестве 20 штук; упаковку торт вафельной глазированной «Боярушка» классический в количестве 40 штук, стеклянную банку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья М.А. Бекулов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Макоева Т.Э..

подсудимого Кушбокова А.А.,

адвоката Кочесокова М.З.. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

переводчика Дауровой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Кушбокова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, и проживающий по адресу: КБР,<адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, обвиняемого по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час.00 мин. Кушбоков А.А. находясь на территории МОУ СОШ № по адресу: КБР, <адрес>, б/н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, разбив стеклопакет входной двери камнем, незаконно проник в помещение продуктового магазина под названием «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 7000 руб. номиналом 1000 руб. в количестве 1 шт., 500 руб. в количестве 1 шт., 100 руб. в количестве 35 шт. и 50 руб. в количестве 40 шт. энергетические напитки « Adrenline Rysh» в количестве 12 жестяных банок, объемом 0,449 л. Стоимостью 67 руб. каждая общей стоимостью 804 руб., «Dragon» в количестве 6 жестяных банок, объемом 0,449 л. Стоим...

...остью 29,3 руб. каждая, общей стоимостью 175,8 руб., «Drive» в количестве 12 жестяных банок, объемом 0,449 л. Стоимостью 33 руб. каждая общей стоимостью 396 руб., принадлежащие Ойтову С.А. после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 8375,80 руб.

Своими умышленными действиями Кушбоков А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Кушбоков А.А.., признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кушбоков А.А. в присутствии своего защитника Кочесокова М.З., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражает против применения к Кушбокову А.А. особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кушбоков А.А. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении Кушбокову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступление, а также положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельством, отягчающим наказания суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, отрицательной характеристики по жительства, суд находит исправление Кушбокова А.А. возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушбокова А. А. признать виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы. С отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушбокова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за один день.

Вещественные доказательства – 2 следа пальцев руки хранить при уголовном деле, 5 жестяных банков объемом 0,449 л. каждая вернуть по принадлежности Ойтову С.А., предмет похожий на камень, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда________._______________________А.Гергов

.

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

<адрес> 20 апреля 2016 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шогенова С.Б.,

подсудимого Кушбокова А.А.,

защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 16.04.2016г.,

переводчика: Батырдоговой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кушбокова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

- 28,06.2006г. Чегемским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 02.06.2010г.Нальчикским городским судом по п. «г». ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24.02.2012г. Чегемским районным судом КБР по п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

07.04.2014г. Баксанским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

- 02.07.2015г.постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР на основании п.5 постановления Государственной Дымы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечествееноой Войне 1941-1945 годов» освобождён от неотбытой (менее года) наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушбоков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенная с незаконным прон...

...икновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Кушбоков А.А., находясь возле остановочного комплекса по <адрес>, в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, разбил оконное стекло, установленное в салоне красоты «Леди Инди» расположенном по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в помещение салона красоты «Леди Инди», откуда с тумбы, стоявшей в дальнем правом углу, <данные изъяты> похитил женскую норковую шубу, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Шабазовой А.М. и два шерстяных женских платья стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, которые находились на полке при входе в дальнем правом углу данного помещения принадлежащие Шакуровой И.Р., причинив указанным лицам значительный ущерб на вышеуказанные суммы.

17.03.2016г. при ознакомлении с материалами уголовного делавввА. в присутствии защитника Канукова Х.П., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кушбоков А.А., а также защитник Кануков Х.П., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Кушбоков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шогенов С.Б. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие: Шабазова А.М. и Шакурова И.Р., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако обратились с заявлениями, в которых просят дело рассмотреть без их участия и не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимый Кушбоков А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кушбокова А.А., суд квалифицирует их по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому Кушбокову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого характеризующегося с отрицательной стороны, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кушбокову А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Кушбоковым А.А. преступления, судом не усматриваются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Кушбокова А.А., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кушбокова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ст.58 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении гражданских исков заявленных по уголовному делу потерпевшими Шабазовой А.М. и ., о взыскании с подсудимого Кушбокова А.А. ущерба причинённого в результате совершения преступления, в размере – <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Гражданский иск в уголовном деле разрешается по правилам гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Шабазова А.М. обратилась с заявлением, в котором указала, что отказывается от заявленного гражданского иска в размере 122 000 рублей, причиненного имущественного вреда, в связи с возвратом ей похищенной шубы, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец имеет право отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с.ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании указанных норм суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску потерпевшей Шабазовой А.М. к подсудимому Кушбокову А.А. о взыскании причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от иска.

Как следует из материалов уголовного дела, Шакурова И.Р. по делу признана гражданским истцом и ею заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. В заявлении потерпевшая Шакурова И.Р. гражданский иск, в размере причиненного имущественного вреда- <данные изъяты> рублей, поддержала и просила удовлетворить, подсудимый Кушбоков А.А. исковые требования признал в полном объёме. При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный по уголовному делу Шакуровой И.Р. о взыскании с подсудимого Кушбокова А.А. ущерба причинённого в результате совершения преступления, в размере – <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кушбокова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кушбокова А. А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.,засчитав ему в срок наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушбокова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Шабазовой А.М. о взыскании с Кушбокова А.А., причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Шакуровой И.Р. о взыскании с Кушбокова А. А. ущерба причинённого в результате совершения преступления, в размере - <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объёме.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-два следа пальцев руки с размерами 4х33мм. и 36х35мм., оставить при уголовном деле;

-возвращенную Шабазовой А.М женскую шубу черного цвета, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кушбоковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Кушбоков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

<данные изъяты>

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 апреля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Попова Дмитрия Павловича,

подсудимого – Кушбокова Арсена Анатольевича, его защитника - адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при переводчиках – ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кушбокова Арсена Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием (3 класса), холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не работающего, мерой пресечения которому избрано по настоящему уголовному делу 03.07.2020г. «обязательство о явке», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> (Первомайская), <адрес>, фактически проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, ул. пер.Камсомольский, <адрес>, обвиняемого в совершении пре...

...ступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушбоков А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: Кушбоков Арсен Анатольевич, в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в поле, на расстоянии 450 метрах севернее от тыльной стороны автовокзала «Южный», расположенный по адресу КБР, <адрес> 455 км Федеральной автодороги «Кавказ», в 15 метрах северо-западнее от опорного столба 8/10 и в 200 метрах от правого берега реки «Нальчик» незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство.

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное Кушбоковым А.А., вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянной массой 62,9 грамма.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства. Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью в дальнейшем выкурить вместе с табаком, завернул в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у Кушбокова А.А. при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кушбоков А.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся и заявил, что показания данные им на стадии предварительного следствия полностью подтверждает но, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи каких либо показаний отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаний Кушбокова А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в поле, со стороны автовокзала «Южный» и правого берега реки «Нальчик» он, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления, путем курения, приобрел наркотическое средство, являющееся (марихуаной). Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, с целью в дальнейшем выкурить вместе с табаком, завернул в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия. Указанное наркотическое средство изъято у него при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, с участием двух понятых, переводчицы и сотрудником полиции, на полицейской автомашине Газель они выехали со станции Нальчик к месту, где он, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. По приезду, в поле при выезде из <адрес> между рекой Нальчик и автовокзалом «Южный», он указала место и показал на кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, обнаруженный кусты дикорастущей конопли сотрудники полиции вырвали и сожгли на месте. (л.д. 87-90).

Судом, вина подсудимого Кушбокова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и установленных судом, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенного судом подсудимого Кушбокова А.А., показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №2. ФИО8. Свидетель №1, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 и другими исследованными письменными материалами уголовного дела.

При использовании средств доказывании по настоящему уголовному делу суд в основу обвинительного приговора взял только те допустимые доказательства виновности Кушбокова А.А., которые получены на основе закона, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ, порядком их собирания и закрепления, произведенных надлежащим лицом и органом.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он приглашался сотрудник полиции, для принятия участия в проведении личного досмотра Кушбокова А.А. в помещение полиции на ж/д станции Нальчик. Он, совместно со вторым приглашенным понятым, сотрудниками полиции, Кушбоковым А.А., переводчицей ФИО4, были свидетелями личного досмотра Кушбокова А.А. на станции на ж/д <адрес>. Ему были и всем участникам разъяснены все права. В ходе личного досмотра, у доставленного Кушбокова А.А. в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В последующем пакет вместе с содержимым был опечатан. Также в ходе личного досмотра у Кушбокова А.А. были обнаружены: пачка сигарет и зажигалка черного цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра у Кушбокова А.А. предметы были ему возвращены. При них, Кушбоков А.А. пояснил, что в обнаруженном у него в черном полимерном пакете вещество является «анашой» принадлежит ему, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в поле недалеко от реки Нальчик за рынком «Дубки» <адрес>, для личного употребления. Далее он, принял участие в качестве понятого в проведении взятия проб и образцов у гражданина Кушбокова А.А., которое проводилось сотрудником полиции в его присутствии. Данные ватные тампоны были помещены в полимерный пакетик, затем в бумажный конверт, опечатан круглой печатью и заверен его подписью, подписью второго понятого, гражданина Кушбокова А.А. и гражданки ФИО4(л.д. 115-116)

Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, со вторым понятым принимал участие в проведении личного досмотра Кушбокова А.А. в помещение полиции на ж/д <адрес> при переводчике. В ходе личного досмотра, в руке у Кушбокова А.А. был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В последующем пакет вместе с содержимым был изъят и опечатан. Кушбоков А.А. в присутствии переводчицы пояснил, что в обнаруженном у него в черном полимерном пакете вещество является «анашой» принадлежит ему, которую он, Кушбоков А.А. сорвал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в поле за рынком «Дубки» <адрес>, недалеко от поймы реки Нальчик, для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у Кушбокова А.А. были обнаружены: пачка сигарет и зажигалка черного цвета. Обнаруженные предметы ему были возвращены. После этого он, принял участие в качестве понятого в проведении взятия проб и образцов у гражданина Кушбокова А.А. Данные ватные тампоны были помещены в полимерный пакетик, затем в бумажный конверт и опечатаны.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре маста происшествия. С сотрудниками полиции, Кушбоковым А.А. и переводчицей ФИО4, выехали с ж/д <адрес> на автомашине Газель. Далее приехали в поле за заправкой «Лукойл», расположенного при выезде из <адрес> возле нового автовокзала «Южный». В ходе проведения осмотра Кушбоков А.А. добровольно указал на участок местности от тыльной стороны ограждения автовокзала «Южный» и от правого берега реки Нальчик и пояснил, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, которые в последующем были у него изъяты в ходе личного досмотра в помещении полиции на ж/д <адрес> сотрудниками полиции. При осмотре данного участка местности сотрудник полиции установил, что на указанном участке произрастают кусты внешне схожие с дикорастущим растением конопли, в количестве 3 кустов. Данные кусты были выдернуты с корнями и сожжены на месте.

Допрошенный судом свидетель, сотрудник полиции ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы на перроне ж/д вокзала <адрес> им совместно с сержантом полиции ФИО11, примерно в 12 часов 30 минут, был замечен и задержан Кушбоков А.А. который вел себя подозрительно и нервозно. Он, поинтересовался содержимым пакета находившегося у Кушбокова А.А., которую он пытался прятать за спиной пояснив, что там его рабочий вещи. После чего, с Кушбокова А.А. разрешения, не открывая пакет, он, прощупал содержимое данного пакета, которое на ощупь представляла собой растительную массу со специфическим запахом. Затем, они попросили его пройти с ними в дежурную часть Нальчикского ЛО МВД России на транспорте для установления личности, составления административного материала и проведения личного досмотра, на что Кушбоков А.А. согласился. В пути следования в дежурную часть они пригласили двух мужчин в качестве понятых. Также, поняв, что Кушбоков А.А. не может говорить на русском они пригласили переводчицу ФИО4 Далее после прибытия переводчика, они все вместе прошли в дежурную часть Нальчикского ЛО, где в присутствии двух понятых мл. лейтенантом полиции ФИО12 был произведен личный досмотр Кушбокова А.А. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левой руке у Кушбокова А.А., был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Также в ходе проведения личного досмотра у Кушбокова А.А., в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены: пачка сигарет марки «CLASSIC» и зажигалка черного цвета. По обнаруженному и изъятому веществу Кушбоков А.А. в присутствии понятых и переводчика ФИО4 показал, что это «анаша» то есть верхушечные части и листья дикорастущей конопли принадлежит ему, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в поле за рынком «Дубки» <адрес> недалеко от поймы реки «Нальчик», с кустов дикорастущей конопли, для личного потребления, путем выкуривания вместе с табаком. Сорванную «Анашу» положил в черный полимерный пакет и хранил при себе до момента изъятия. В последующем обнаруженный у Кушбокова А.А. черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета был изъят, горловина пакета перевязана ниткой, которая опечатана. Обнаруженные в ходе личного досмотра у гражданина Кушбокова А.А., пачка сигарет марки «CLASSIC» и зажигалка черного цвета были возвращены ему в присутствии двух понятых и переводчика. После чего, им, ФИО10, с помощью двух ватных тампонов, пропитанных спиртом, были произведены смывы с пальцев рук доставленного Кушбокова А.А. Ватные тампоны со смывами пальцев рук Кушбокова А.А., он упаковал в целлофановый пакетик и опечатал печатью и заверил подписями понятых, доставленного Кушбокова А.А. и переводчика.

Допрошенный судом свидетель - сотрудник полиции ФИО11, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ, входе несения службы на перроне ж/д вокзала <адрес> им совместно с ФИО10, был замечен подозрительный мужчины, которым в последствии оказался Кушбоков А.А. Они ему представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Также поинтересовались относительно цели его нахождения на территории ж/д <адрес>, и нет ли у него запрещенных предметов и вещей. Отвечая на их вопросы, он, Кушбоков А.А. на кабардинском языке ответил, что документов у него нет, так как забыл дома и представился. В ходе разговора Кушбоков А.А. вел себя подозрительно и нервозно. При этом, с его разрешения, не открывая пакет, ФИО10 прощупал содержимое данного пакета и сообщил, что в пакете на ощупь трава, растительное вещество со специфическим запахом. После чего, они разъяснили Кушбокову А.А., что он совершил административное правонарушение, и попросили его пройти с ними в дежурную часть Нальчикского ЛО МВД России на транспорте для установления личности, составления административного материала и проведения личного досмотра, на что Кушбоков А.А. согласился. В пути следования в дежурную часть они пригласили двух мужчин в качестве понятых и переводчика. После чего, они все вместе зашли в помещение для доставленных при дежурной части Нальчикского ЛО, где в присутствии всех перечисленных лиц был произведен личный досмотр Кушбокова А.А., предварительно разъяснив права и обязанности участвовавшим при этом лицам. В ходе личного досмотра, в левой руке у Кушбокова А.А., был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Также в ходе проведения личного досмотра у Кушбокова А.А., в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены: пачка сигарет марки «CLASSIC» и зажигалка черного цвета, которые ему были позже возвращены.. По обнаруженному и изъятому веществу Кушбоков А.А. в присутствии понятых и переводчика ФИО4 показал, что это «анаша» то есть верхушечные части и листья дикорастущей конопли принадлежат ему, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в поле за рынком «Дубки» <адрес> недалеко от поймы реки «Нальчик», с кустов дикорастущей конопли, для личного потребления, путем выкуривания вместе с табаком. В последующем обнаруженный у Кушбокова А.А. черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета был изъят и опечатан. ФИО10 с помощью двух ватных тампонов, пропитанных спиртом, были произведены смывы с пальцев рук доставленного Кушбокова А.А. и все это также опечатано и упаковано.

Допрошенный судом свидетель - сотрудник полиции ФИО12 дал аналогичные показания что и предыдущие свидетели, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ему позвонил полицейский ФИО10 и сообщил, что им совместно с ФИО11 задержан Кушбоков А.А., переходивший ж/д пути в неустановленном месте, а также по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО10 также сообщил ему, что Кушбоков А.А. не владеет русским языком, разговаривает только на кабардинском языке, в связи, с чем нуждается в переводчике. После чего, он, сообщил ФИО10, чтобы они дождались его, вместе с переводчиком возле входа в отдел полиции. По приезду на ж/д ст. они все вместе зашли в отдел полиции, где в комнате для доставленных, в присутствии двух понятых и переводчицы ФИО4 доставленному Кушбокову А.А. было разъяснено, что он имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Далее переводчик ФИО4 перевела права и обязанности доставленному Кушбокову А.А. и порядок проведения личного досмотра и вышла из комнаты для доставленных. После чего, им ФИО12, был проведен личный досмотр Кушбокова А.А. у которого в руке был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. На заданные вопросы по обнаруженному веществу Кушбоков А.А. в присутствии понятых и переводчика ФИО4 показал, что это «анаша» то есть верхушечные части и листья дикорастущей конопли принадлежит ему, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в поле за рынком «Дубки» <адрес> недалеко от поймы реки «Нальчик», с кустов дикорастущей конопли, для личного потребления, путем выкуривания вместе с табаком. В последующем обнаруженный у Кушбокова А.А. черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета им был упакован, опечатан и заверен подписями всех участников. После чего, ФИО10 с помощью двух ватных тампонов, пропитанных спиртом, были произведены смывы с пальцев рук доставленного Кушбокова А.А. Все это также было упаковано и опечатано.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в объективности вышеизложенных показаний этих свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого Кушбокова А.А., данными им на стадии предварительного расследования, согласуются между собой, получены с соблюдением закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо названных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого Кушбокова А.А. в инкриминируемом ему деянии объективно и в полном объеме доказана оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, следующими материалами уголовного дела:

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате для доставленных Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а», в 12 часов 48 минут, при производстве личного досмотра у Кушбокова А.А., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 7, 41);

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в комнате для доставленных Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а», в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, у Кушбокова Арсена Анатольевича двумя ватными тампонами на спиртовой основе произведены смывы с пальцев рук. (л.д. 8, 42);

- заключением экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кушбокова А.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной массой 62,9 граммов, (0,2 гр. марихуаны израсходовано при производстве экспертизы. (л.д.22-24, 61-66);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Кушбоков А.А. указал на участок местности, в 450 метрах севернее от тыльной стороны автовокзала «Южный» расположенный по адресу КБР, <адрес> 455 км Федеральной автодороги «Кавказ» и в 200 метрах от правого берега реки Нальчик, показал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что именно на этом месте с этих кустов он, Кушбоков А.А., сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. На месте происшествия были обнаружены и уничтожены путем сожжения 3 кустов. (л.д.13-17, 50-54);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кушбокова А.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 62,7 граммов, (0,2 гр. марихуаны израсходовано при производстве экспертизы). На двух ватных тампонах со смывами с пальцев рук Кушбокова А.А. выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого /следового/ содержания. (л.д.96-102);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушбоков А.А, выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был произведен осмотр полимерного пакета с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кушбокова А.А. и бумажного конверта с двумя ватными тампонами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе отбора проб и образцов у Кушбокова А.А. (л.д.151-152);

- вещественными доказательствами: марихуана весом, с вычетом израсходованной части при производстве двух экспертиз – 62,5гр., /0,2 грамма израсходовано при производстве первичной экспертизы; 0,2 грамма израсходовано при производстве второй экспертизы, и ватные тампоны со смывами с рук Кушбокова А.А. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находятся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 153-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому подозреваемый Кушбоков А.А., указал на участок местности, в 450 метрах севернее от тыльной стороны автовокзала «Южный» расположенный по адресу КБР, <адрес> 455 км Федеральной автодороги «Кавказ», где в поле в 15 метрах северо-западнее от опорного столба 8/10 и в 200 метрах от правого берега реки Нальчик. Находясь на указанном участке, подозреваемый Кушбоков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, он, Кушбоков А.А., сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, с целью дальнейшего их употребления путем выкуривания вместе с табаком. С этим наркотическим средством Кушбоков А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории ж/д <адрес>. (л.д. 131-137).

Таким образом, виновность подсудимого Кушбокова А.А. нашло свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных выше доказательств, в том числе, показания подсудимого Кушбокова А.С. и многочисленных свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Совершенное Кушбоковым А.А. преступление характеризуются прямым умыслом и оконченным составом.

В соответствии со ст.ст.85 - 88 УПК РФ суд признает все приведенные выше и исследованные судом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Перечисленные доказательства полностью подтверждают факт совершения Кушбоковым А.А. преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому Кушбокову А.А., в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Оценивая эти данные в совокупности, суд признает, что Кушбоков А.А. вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кушбокова А.А., и предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывает, признание Кушбоковым А.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, в частности места приобретения наркотических средств и их дальнейшего хранения, а также в последовательной признательной позиции Кушбоковым А.А. как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Кушбоков А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в КБР, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется с отрицательной стороны, имеет судимость, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кушбокова А.А. и предусмотренное ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с имеющейся судимостью приговором от ДД.ММ.ГГГГ Баксанского районного суда КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимостью приговором от ДД.ММ.ГГГГ Баксанского районного суда КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Кушбокова А.А. обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому Кушбокову А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к Кушбокову А.А., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для условного назначения ему наказания с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей, суд не находит.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы определить Кушбокову А.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания Кушбокову А.А. суд считает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к Кушбокову А.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе, личности виновного, суд не находит, как не находит и никаких оснований и для прекращения уголовного дела.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кушбокова А.А. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день для лиц отбывающих наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кушбокова Арсена Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ Кушбокову Арсену Анатольевичу по совокупности преступлений назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы частично сложить с наказанием определенным ему предыдущим приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Кушбокову Арсену Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок вновь назначенного наказания отбытое по предыдущему приговору суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Кушбокову Арсену Анатольевичу со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Кушбокову Арсену Анатольевичу на основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную 03.07.2020г. в виде «обязательство о явке», в отношении осужденного Кушбокова Арсена Анатольевича – заменить и в связи с осуждением его к реальному лишению свободы избрать в зале судебного заседания меру пресечения в виде «заключения под стражу».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: за вычетом израсходованной части при первичной экспертизе и производстве химической экспертизы марихуану весом 62,5 гр., изъятую у Кушбокова А.А. и ватные тампоны со смывами с пальцев рук Кушбокова А.А. со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола - находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. (л.д.153-155)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кушбоковым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кушбоков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров