Кущак Денис Владимирович

Дело № 1-450/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005579-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

подсудимого Кущак ФИО8 его защитника Романовой А.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в отношении

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кущак ФИО10 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так он, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «------», на неустановленном сайте, находясь по адресу: адрес в один из дней дата, в дневное время, обнаружив объявление по оформлению и получению водительского удостоверения, через мобильный телефон осуществил заявку в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере ------ рублей.

После чего Кущак ФИО11., реализуя свой преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, в целях дальнейшего его использования, находясь в том же месте, в то же время, сообщил неустановленному лицу свое желание приобрести водительское удостоверение, и, получив п...

...оложительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, передал посредством мессенджера «------» свои анкетные данные, и личную фотографию.

Затем, в один из дней дата года около дата Кущак ФИО12., находясь около входа в метро «------» адрес, передав неустановленному лицу денежные средства в сумме ------ рублей, получил от последнего поддельное водительское удостоверение серии ----- от дата на имя Кущак ФИО13, дата года рождения.

В последующем, Кущак ФИО14., заведомо зная о поддельности этого удостоверения, находясь на территории адрес Республики, управлял автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком ----- до момента его остановки сотрудниками полиции около 11 часов 25 минут дата возле адрес по адрес, где при проверке документов предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, наделяющее его правом управления автотранспортным средством.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении Кущак ФИО15 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям.

Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Кущак ФИО16 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из предъявленного Кущак ФИО17 обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Кущак ФИО18 посягает на установленный порядок обращения с официальными документами, нанося вред нормальной деятельности органов государственной власти и управления, а также посягает на права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Таким образом, объектом посягательства данным общественно опасным деянием, предусмотренным ч.3 ст. 327 УК РФ, причиняется нематериальный вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно имеющимся сведениям подсудимый Кущак ФИО19 вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям в размере ------ рублей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Кущак ФИО20., откуда видно, что он не судим (л.д. 58), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 60), по месту работы ------ характеризуется положительно (л.д. 61); под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 64, 63). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Положительное поведение подсудимого, который загладил причиненный вред в свою очередь свидетельствует о раскаянии последнего в содеянном и снижает степень общественной опасности, инкриминируемого Кущак ФИО21 преступления.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кущак ФИО23 имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кущак ФИО22 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кущак ФИО24., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Кущак ФИО25 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Кущак ФИО26.- Романовой А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Кущак ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кущак ФИО28 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кущак ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Кущак ФИО30 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить Кущак ФИО31 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------ рублей, который подлежит уплате в течение 45 (сорок пять) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: -----, КПП: ----- л/с -----, номер счета получателя (номер казначейского счета): -----, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская адрес//УФК по Чувашской Республике адрес, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): -----, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) -----, КБК: -----, ОКТМО: -----, УИН -----, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить Кущак ФИО32 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кущак ФИО33 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение -----, уничтожить по вступлении постановления в законную силу; CD-R диск с записью с камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Степанов