Кушеренко Ольга Анатольевна

Дело № 1-60/13 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 07 мая 2013 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Карпеца Н.Н.,

подсудимой Кушеренко О.А.,

защитника - адвоката Гугучкина Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Федотова В.Н.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кушеренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, р.п. Елань, ул. Мичурина, д. 1, проживающей по адресу: Волгоградская область, Еланский район, р.п. Елань, ул. Украинка, д. 32, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждевении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кушеренко О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2013 года, примерно в 16 часов 30 минут, Кушеренко О.А., пришла к домовладению принадлежащему Федотову В.Н. расположенному по адресу: Волгоградская область, р.<адрес>. Зайдя во двор вышеуказанного домовладения и обнаружив отсутствие хозяина дома, Кушеренко О.А. решила совершить кражу продуктов питания, которые она увидела через окно в одной из комнат дома. Реализуя свой преступный умысел Кушеренко О.А., рукой разбила стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проникла во внутрь дома, откуда похитила апельсины весом 1 кг, стоимостью ...

Показать ещё

...35 рублей за 1 кг, мандарины 1 кг, стоимостью 44 рубля за 1 кг, бананы весом 1 кг, стоимость. 37 рублей за 1 кг, две банки сметаны «Альпийская корова» объемом 500 гр., стоимостью 32 рубля за 1 банку, огурцы весом 1 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, помидоры весом 1 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг. В результате данной кражи Федотову В.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

По окончании предварительного расследования, обвиняемая Кушеренко О.А. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кушеренко О.А. поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой - адвокат Гугучкин Н.М., поддержал подзащитную Кушеренко О.А., находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Карпец Н.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Кушеренко О.А., предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Федотов В.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемой Кушеренко О.А. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кушеренко О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кушеренко О.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Кушеренко О.А., суд признает наличие у неё одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушеренко О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Преступление, совершенное Кушеренко О.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимой Кушеренко О.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

С учетом материального положения подсудимой, не работающей и не имеющей какого - либо источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также полагает не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: апельсин, кожура от апельсина, кожура от банана, находящиеся на хранении у потерпевшего Федотова В.Н., считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кушеренко О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кушеренко О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кушеренко О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: апельсин, кожура от апельсина, кожура от банана, находящиеся на хранении у потерпевшего Федотова В.Н., считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда Самохин В.В.

Свернуть