Кушхабиев Альберт Хажболатович

Дело № 1-86/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 сентября 2014 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.,

С участием государственных обвинителей помощника прокурора Чегемского района КБР Казаковой М.Б., помощника прокурора Чегемского района КБР Кодзова Р.З., помощника прокурора Чегемского района КБР Савкуевой Д.А.,

Подсудимого Кушхабиева А.Х.,

Защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение №412 и ордер №2707,

При секретаре Теуважуковой Е.А.,

А также потерпевших ФИО18 и ФИО19,

И переводчиков Темботова М.В., Агоева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кушхабиева А.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

установил:

Кушхабиев А.Х. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Кушхабиев А.Х., 18.03.2014 г., около 08 часов 30 минут, находясь в помещении для приема пищи животноводческой фермы ИП «Жамбеков», расположенной на расстоянии 3600 метров от ФД «Кавказ» в сторону форелевого хозяйства в с.п. Нартан Чегемского района КБР, на почве внезапно возникших накануне после распития спиртных напитков и драки с ФИО10 личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, с целью умышленного причинения смерти, то есть совершения убийства, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки, тем самым причинил телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным повреждением восходящей части дуги аорты, квалифицир...

Показать ещё

...ующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступившей в тот же день смертью ФИО10

Подсудимый Кушхабиев А.Х. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в убийстве ФИО10 не признал и показал, что накануне убийства они сидели на ферме, выпивали. Поскольку он был дежурным скотником, то ночью остался в коровнике. Утром к нему зашел ФИО10 и спросил, почему он не дал сено коровам. Он ответил, что ФИО10 тоже там работает и может это сделать сам. После чего ФИО10 его ударил, но тут зашел бригадир и сказал, чтобы они не дрались. После чего он пошел спать. Когда он шел к себе, то встретил свою сожительницу ФИО11, которая спросила, что случилось. И потом она сказала, что не простит ФИО10 этого. Когда он лег спать, то услышал из кухни крики. Он встал и подошел к кухне, где ФИО10 сидел за столом, а ФИО12 стояла над ним. Он спросил у них, почему они ругаются. На что ФИО10 ответил, что ФИО12 никак не успокаивается. Когда ФИО10 попытался встать из-за стола, то ФИО12 его чем-то ударила. ФИО2 вскочил и стал кричать: «Она его ударила!». Так как и до этого они ссорились, а бригадир предупредил, что уволит всех в случае повторения, то он попросил всех сказать, что это он ударил ФИО10 На самом деле, повода убивать ФИО10 у него не было, и на кухню он вообще в момент убийства не заходил. Когда пришли сотрудники полиции, то он подтвердил, что это он ударил ФИО10, и его отвезли в отдел в г. Чегем. Он не думал, что все так серьезно будет, поэтому оговорил себя. Никаких вопросов ему не задавали, и от усталости он уснул прямо на стуле. Потом его разбудили и сказали подписать какие-то бумаги, что там было написано, он не понимал. Русским языком он владеет плохо. Переводчика ему на предварительном следствии не предоставили. Адвокат посоветовал ему ничего не рассказывать, и он отказался от дачи показаний. В следующий раз следователя он увидел лишь при ознакомлении с материалами дела, при этом последний ему сказал, что суд во всём разберется.

Виновность подсудимого Кушхабиева А.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в связи с противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ показаний Кушхабиева А.Х., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что вину в совершении убийства ФИО10 он признает частично. 18.03.2014 г., примерно в 08 часов 30 минут, в ходе ссоры он нанес последнему удар ножом в область груди. Это произошло из-за того, что ФИО10 накануне нанес ему множественные телесные повреждения (л.д.54-56).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 показал, что 18.03.2014 г. ему участковый сообщил, что его брата ранили и отвезли в больницу в г. Нарткалу, потом оказалось, что он в морге. Потом следователь сказал, что за столом сидели, и его ножом ударили. Брат работал на ферме в с. Нартан, раз в неделю приезжал домой. Характер у брата был спокойный.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что погибший её муж. Утром 18.03.2014 г. она стала звонить ему, но не дозвонилась, они обычно в день два-три раза созванивались, потом она позвонила его бригадиру и спросила, почему её муж не берёт трубку, связь прервалась, и он сам перезвонил, сказал, что Бек ранил её мужа. С 18.02.2014 г. муж работал на этой ферме. Она за три-четыре дня до произошедшего была там, на ферме в с. Нартан, между ними никакой ссоры она не заметила, вроде бы спокойно работали, общались, и вдруг такое. Все равно она стала звонить мужу на телефон, но он не ответил. Потом ей сказали, что он умер. Его очень трудно было вывести из себя, он был очень спокойным человеком, в драках не участвовал.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что его дядя является хозяином фермы «Жамбеков», в тот день он туда поехал первый раз, чтобы помочь ему с посевом. Там он первый раз увидел Кушхабиева А.Х. Погода была пасмурная, они ждали, пока распогодится, сидели и смотрели телевизор, вдруг услышали крики, выскочили и быстро отвезли ФИО10 в ближайшую больницу, но не довезли. Когда он вышел из комнаты, увидел, что ФИО10 выносят, он помог его донести. Он был ранен, кровь шла. На автомашине «Газель» отвезли его в больницу, где им сказали, что он умер, и они обратно привезли его на ферму. Кушхабиева А.Х. к тому времени уже полиция увезла. На кухне в момент убийства были ФИО2, ФИО27 и ФИО26.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что знает и Кушхабиева А.Х. и ФИО10 На ферме велись полевые работы, но в этот день поле было влажное, поэтому они сидели и смотрели телевизор, вдруг услышали шум, на кухне увидели ФИО10, у него в области груди рана была, они его сразу отвезли в больницу. Когда они вошли, ФИО10 один лежал на полу. Слышали голоса ФИО13 и женщины, она поваром работала. Он вышел из комнаты, увидел ФИО10, он лежал на полу, кроме него больше никого там не было, все стояли в коридоре, а Кушхабиев А.Х. в своей комнате уже находился. Он со ФИО23 зашел, потом зашел ФИО2, потом прибежал ФИО14, они его погрузили в машину и отвезли в больницу. Он слышал голос ФИО13, который говорил: «Бека, ты что сделал, ты его убил!». В больнице сказали, что он уже мертв, и они отвезли его в морг, где и оставили. Когда вернулся на ферму, там уже никого не было, кто-то из работников сказал, что Кушхабиева А.Х. увезли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что утром Кушхабиев А.Х. с ФИО10 поссорились и разошлись, потому что кто-то из них выражался нецензурной бранью, наверное, подрались, так как у Кушхабиева А.Х. было разбито лицо. Он Кушхабиеву А.Х. сказал, чтобы шёл отдыхать, потому что у него было разбито лицо, а ФИО10 сказал, чтобы он пошел кормить скот, накормили скот, потом он пошел завтракать. После чего услышали крики, когда он зашел на кухню, ФИО10 уже лежал на полу, у него кровь была. Его быстро положили в автомашину «Газель», ребята отвезли в больницу. Там еще были ФИО2 и сожительница ФИО26, она временно повара замещала. Приехала полиция и забрали Кушхабиева А.Х. ФИО2 говорил, что это Кушхабиев А.Х. ударил ножом ФИО10, потому что у Кушхабиева А.Х. было разбито лицо, и он сказал, что этого ему не простит, вот и не простил. Кушхабиев А.Х. даже не вышел, не помогал оказывать помощь ФИО10 Когда он сам спросил у Кушхабиева А.Х., что случилось, тот ответил, что хотел отомстить.

Из показаний свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, следует, что в день убийства он был на ферме, чтобы посмотреть как там его скот. Погода была пасмурная, поэтому сидели в комнате и смотрели телевизор. Вдруг из кухни выбежал ФИО2 и стал кричать, что ФИО10 ударил ножом Бек, т.е. Кушхабиев А.Х. Он вышел на улицу и вызвал скорую помощь. Ребята вынесли ФИО10, положили в автомашину «Газель», он сел за руль и поехал в г. Наркалу в больницу. Где врачи сказали, что он уже умер. Они же вызвали группу из отдела, которые всё осмотрели и потом сказали ехать в морг, что он и сделал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что утром он находился в поле, где заправлял трактор, а когда вернулся, то участковый ему сказал, что Кушхабиев А.Х. ударил ножом ФИО10

Свидетель ФИО2 в судебном заседании первоначально показал, что действительно Кушхабиев А.Х. и ФИО10 незадолго до убийства подрались, но потом они помирились. Накануне вечером они выпивали. Примерно в 08 часов 30 минут утра он, ФИО10 и Кушхабиев А.Х. пошли завтракать. На кухне ФИО12 спросила, что с лицом у Кушхабиева А.Х., так как они вместе жили. Он сказал, что подрался с ФИО10 Тогда она стала дергать ФИО10 за волосы, кричать, а потом ударила его ножом, при этом Кушхабиев А.Х. просил их успокоиться. Потом Кушхабиев А.Х. подошел к нему и сказал, чтобы он всем сообщил, что это Кушхабиев А.Х. ударил ФИО10 ножом, так как он любит ФИО11, и не хочет, чтобы её посадили.

Однако, в следующем судебном заседании ФИО2 сообщил, что к нему домой приезжали родственники Кушхабиева А.Х. и попросили дать такие показания. На самом деле, ФИО10 действительно убил Кушхабиев А.Х. Ему стало жалко Кушхабиева А.Х., поэтому он поддался на уговоры и сказал, что убийство совершила ФИО12, но потом понял, что делает так хуже только себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что 18.03.2014 г. с фермы в с. Нартан поступило сообщение о ножевом ранении. По приезду было установлено, что ФИО10 ножом ударил Кушхабиев А.Х., в чём он сам добровольно сознался. Свидетели также указали на него. После чего Кушхабиева А.Х. отвезли в г. Чегем для допроса и оформления документов.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что 18.03.2014 г. в 09 часов 55 минут в приемное отделение г. Нарткалы был доставлен труп ФИО10 с колотой раной.

Кроме того, вина подсудимого Кушхабиева А.Х. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2014 года с фототаблицей, согласно которому осматри­вается территория и жилое помещение на животноводческой фермы ИП «Жамбекова», распо­ложенной на расстоянии 3600 метров от ФД "Кавказ" в сторону форелевого хозяйства в с.п. Нартан, Чегемского района КБР, при этом на кухне жилого помещения обнаружен и изъ­ят нож со следами бурого цвета (л.д. 6-17);

- протоколом осмотра трупа от 18.03.2014 г., согласно которому осматривается помещение приемного отделения ЦРБ г.Нарткала Урванского района КБР, где обнаружен труп ФИО10 с ножевым ранением в области грудной клетки. В ходе осмотра изъяты предметы одежды ФИО10 со следами вещества бурого цвета (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов одежды Жиляе­ва Ж.М. от 22.03.2014 г. со следами вещества бурого цвета, изъятых 18.03.2014 г. в ходе осмот­ра трупа, и ножа со следами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 102-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу следующих веществен­ных доказательств: предметов одежды ФИО10 и ножа со следами вещества бурого цвета (л.д.105);

- заключением эксперта №123 от 15.04.2014 г., согласно выводам которого, причиной смерти ФИО10 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным ранением восходящей части дуги аорты, осложнившееся острой обильной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным поврежде­нием восходящей части дуги аорты, ушибленные раны, ссадины головы. Описанное по­вреждение образовано действием плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка и противоположным обушковым краем, типа ножа, в том числе, не исключается пред­ставленным на исследование ножом, как и другими ножами, имеющие аналогичные техни­ческие характеристики (односторонняя заточка клинка, ширина клинка на уровне погруже­ния, длина клинка и т.д.), причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые. Данные повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу №194н п.п. 6.1.10.), повреждение имеет прижизненный характер, и причинено непосредственно перед смертью. Повреждения в виде ссадин головы у живых лиц не вызывает расстройства здоровья, или утраты трудоспособности, описанные телесные повреждения к моменту смерти имеют давность до 1 -х суток. Так же контактно-диффузионным методом каких-либо наложе­ний, указывающих на наличие двухвалентного железа, не обнаружено. После получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки пострадавший мог совершать самостоятельные действия, на протяжении временного промежутка исчисляющегося мину­тами. В момент причинения повреждения взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором потерпевший находился передней поверхностью к концу плоского клинкового орудия. Получение вышеописанных повреждений на трупе ФИО10 при падении с высоты собственного роста невозможно. Понятия борьба и самооборона являются юридическими, поэтому в компетенцию судебно-медицинской экс­пертизы не входят. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,78% /промилле/, что у живых лиц вызы­вает алкогольное опьянение сильной степени. Давность смерти ФИО10 на мо­мент судебно-медицинской экспертизы его трупа составляет 6-12 часов, на что указывает ха­рактер трупных явлений (л.д.27-46);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 306 от 19.06.2014 г., согласно выводам которого, Кушхабиев А.Х. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным рас­стройством психики не страдал. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, в период совершения инкриминируемого деяния у Кушхабиева А.Х. не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бре­да, галлюцинации. В настоящее время Кушхабиев А.Х. также не страдает хроническим пси­хическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. По­этому комиссия пришла к заключению, что Кушхабиев А.Х. мог и может осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В примене­нии принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120);

- заключением эксперта №135 от 18.06.2014 г., согласно выводам которого на представленных предметах оде­жды гр-на ФИО10 обнаружено: на куртке одно колото-резаное повреждение, на рубашке одно колото-резаное или резаное повреждение, одно рваное повреждение, на футболке одно колото-резаное или резаное повреждение, на брюках четыре рва­ных повреждения, на оставшихся предметах одежды (кальсонах, трусах, поясе и ремне) ка­ких-либо повреждений не обнаружено. Повреждения на куртке, рубашке и футболке образованы плоским клинковым орудием типа ножа, с односторонней заточкой клинка и противо­положным обухом, каковым мог являться и представленный на исследование нож, категори­ческого ответа на данный вопрос дать невозможно, из-за отсутствия частных признаков в повреждении на одежде, несущих в себе какую-либо особенность клинка. Все оставшиеся повреждения образованы в результате приложения к ткани рубашки и брюк сил, превы­шающих их предельное сопротивление на разрыв. Образование вышеуказанных поврежде­ний на предметах одежды ФИО10 при обстоятельствах, изложенных в описа­тельной части постановления, не исключается (л.д. 125-130);

- заключением эксперта №217 от 26.06.2014 г., согласно выводам которого, кровь трупа ФИО10 от­носится к АВ группе. На представленных для исследования предметах одежды ФИО10, (спортивной куртке, рубашке, брюках, футболке, кальсонах, резиновом поясе), а также, на ноже обнаружены следы крови человека АВ группы, что не исключает её происхождение от трупа ФИО10 На марлевом тампоне со смывами с места происшествия обнару­жены следы крови человека. Однако, групповую принадлежность этой крови установить не представилось возможным, из-за невыявления антигенов А,В,Н, вероятнее всего, из-за мало­го ее количества. На трусах и на кожаном ремне, принадлежащих ФИО10, при визу­альном осмотре, с помощью гелевой лампы, следов крови не обнаружено (л.д.135-140);

- заключением эксперта 549-В от 25.06.2014 г., согласно выводам которого у Кушхабиева А.Х. по данным представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: кровоподтеки обеих глазничных областей. Далее телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, не га, обутая в обувь, и др.), давность их образования на момент осмотра 1-3 суток и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н не влекут за собой расстрой­ства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9 (л.д. 194-195).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что его вина в совершении преступных действий, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В ходе судебного заседания сторона защиты настаивала на отсутствии в действиях подсудимого инкриминируемого ему состава преступления, ссылаясь на то, что его вина в убийстве ФИО10 не доказана, обвинение построено на односторонних выводах предварительного следствия, предположениях и недопустимых доказательствах.

Между тем, суд принимает в качестве доказательств вины Кушхабиева А.Х. заслушанные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения, и исследованные материалы дела, так как убедительной причины, послужившей бы для признания этих доказательств недостоверными, в судебном заседании представлено не было.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей обвинения в большинстве своем не только согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Отдельные неточности в их показаниях, которые были устранены в ходе судебного заседания, объясняются значительным временем, прошедшим с момента описанных событий до момента допроса их в суде. При этом материалы дела, оглашенные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, являются допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, а их совокупность суд признает достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления и разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого Кушхабиева А.Х. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, так как до совершения преступления между ними неприязненных отношений установлено судом не было.

Данные подсудимым в судебном заседании показания не подтверждают его невиновность.

Суд расценивает как достоверные показания подсудимого Кушхабиева А.Х. в качестве подозреваемого на предварительном следствии, поскольку объективной причины для изменения этих показаний сторона защиты в суде не представила.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного должен быть направлен на лишение жизни потерпевшего.

Вышеприведенная совокупность логически последовательных и согласующихся между собой доказательств не оставляет у суда сомнений в виновности подсудимого Кушхабиева А.Х. в совершении умышленного причинения смерти ФИО10 При этом, убийство было им совершено по мотиву личных неприязненных отношений, возникших у него после того, как ФИО10 сделал ему замечание по поводу отсутствия сена у коров, после которого между ними произошла потасовка, и он не смог простить ФИО10 нанесение ударов по лицу.

Показания подсудимого в этой части ничем не опровергнуты. Доказательств наличия других мотивов суду не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что Кушхабиев А.Х. в отношении ФИО10 действовал с прямым умыслом на убийство. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств: характер примененного опасного предмета – кухонного ножа, подобранного на столе в помещении для приема пищи, и использованного в качестве орудия преступления, нанесение удара в жизненно важный орган – область левой половины грудной клетки с повреждением восходящей части дуги аорты.

Соглашаясь с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого Кушхабиева А.Х. вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Доводы подсудимого о самооговоре в совершении убийства судом проверены и полностью опровергнуты оглашенным протоколом допроса Кушхабиева А.Х. в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что на него оказывали давление родственники подсудимого с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за убийство и другими материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не нарушены положения ст.18 УПК РФ о языке уголовного судопроизводства и правах обвиняемого.

Установлено, что Кушхабиев А.Х. родился и вырос в России, закончил восемь классов общеобразовательной школы, в достаточной степени владеет русским языком, чтобы читать и понимать его.

Как видно из материалов дела, Кушхабиеву А.Х. на предварительном следствии многократно было разъяснено право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, Кушхабиев А.Х. не заявлял ходатайство о предоставлении ему переводчика.

Судом обеспечено участие переводчика не потому, что Кушхабиев А.Х. не владеет или недостаточно владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, а в связи с его заявлением в суде о том, что он желает давать показания на родном языке.

Оценив все исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия Кушхабиева А.Х. по ст.105 ч.1 УК РФ по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом принципов законности, справедливости и гуманизма при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также принцип индивидуализации наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кушхабиева А.Х. суд учитывает отсутствие у него судимостей.

Наличие у Кушхабиева А.Х. несовершеннолетнего ребенка объективно ничем в судебном заседании подтверждено не было, поскольку в представленном свидетельстве о рождении ФИО15 в качестве отца он не указан.

Суд также учитывает при назначении наказания, что Кушхабиев А.Х. по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме того, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших по этому вопросу, озвученное в прениях сторон.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления подсудимого Кушхабиева А.Х. возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6, ст. 64, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кушхабиева А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кушхабиева А.Х. исчислять с 26.09.2014 г., с зачетом времени, проведенного под стражей с 18.03.2014 г. по 25.09.2014 г. включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Кушхабиева А.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу хранящийся в камере хранения СО по Чегемскому району СУ СК РФ по КБР нож уничтожить, а предметы одежды ФИО10 вернуть потерпевшим ФИО19 и ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

районного суда КБР М.К.Ажахова

Свернуть