Кушхов Резуан Русланович

.... 07RS0....-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 26 января 2022г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора .... в интересах Российской Федерации к К.Р. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР суммы расходов, затраченных на лечение А.В., в ....

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к К.Р. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР суммы расходов, затраченных на лечение А.В., в размере .....

Мотивирован иск тем, что Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от .... К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Приговором суда установлено, что .... примерно в 10 часов 20 минут К.Р., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ .... с государственным регистрационным .... двигаясь по асфальтированному участку, не являющемуся автомобильной дорогой, по территории рынка ОАО Торговый комплекс «Нальчик» (далее ОАО ТК «Нальчик»), расположенного по адресу: КБР, ...., 455 км. +600м. Федеральной дороги «Кавказ», со стороны въезда в указанный рынок, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив поворот направо в сторону павильона кондитерских изделий, напротив мясного павильона правой передней частью автомобиля допустил наезд на пешехода А.В., который двигался по асфальтированному участку на территории рынка ОАО ТК «Нальчик» справа налево по ходу движения указанного автомобиля, после чего правым передним колесом переехал левую ногу А.В., упавшего на асфальт. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.В. получил телесные повреждения, а именно: открытый поперечный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов; открытый многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости з нижней трети с дефектом кости и со смещением фрагментов; обширную звано-ушибленную скальпированную с циркулярной отслойкой и дефектом кожи и повреждением мышц и обнажением полости голеностопного сустава рану левой голени и тыла стопы, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площад...

...ью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных выше) и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от .... ....-н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2. Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь А.В., .... г.р. на сумму .... рублей. Последний проходил курс лечения в ГБУЗ "Республиканская Клиническая больница" М3 КБР с .... по ..... Таким образом, ущерб, причиненный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.

От истца – Прокурора .... и заинтересованного лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР в суд поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Иск поддерживают в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и заинтересованного лица.

Ответчик – К.Р., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от .... К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Приговором суда установлено, что .... примерно в 10 часов 20 минут К.Р., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ .... с государственным регистрационным знаком У 176 МА-67, двигаясь по асфальтированному участку, не являющемуся автомобильной дорогой, по территории рынка ОАО Торговый комплекс «Нальчик» (далее ОАО ТК «Нальчик»), расположенного по адресу: КБР, ...., 455 км. +600м. Федеральной дороги «Кавказ», со стороны въезда в указанный рынок, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив поворот направо в сторону павильона кондитерских изделий, напротив мясного павильона правой передней частью автомобиля допустил наезд на пешехода А.В., который двигался по асфальтированному участку на территории рынка ОАО ТК «Нальчик» справа налево по ходу движения указанного автомобиля, после чего правым передним колесом переехал левую ногу А.В., упавшего на асфальт.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.В. получил телесные повреждения, а именно: открытый поперечный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов; открытый многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости з нижней трети с дефектом кости и со смещением фрагментов; обширную звано-ушибленную скальпированную с циркулярной отслойкой и дефектом кожи и повреждением мышц и обнажением полости голеностопного сустава рану левой голени и тыла стопы, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных выше) и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от .... ....-н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 ст. 3 Федерального закона от .... ....-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) страховым случаем является совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение, гарантирующее бесплатное оказание необходимой медицинской помощи в медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной и базовой программ обязательного медицинского страхования.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 14 Закона, деятельность в сфере обязательного медицинского страхования осуществляют страховые медицинские организации на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом и страховой медицинской организацией, и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

В соответствии с п. 6 ст. 14 и п.п. 1 и 2 ст. 28 Закона, средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию из территориального фонда, являются средствами целевого финансирования, которые не переходят в собственность страховой медицинской организации.

Возмещение таких затрат определяется на основании п. 1 ст. 31 Закона, согласно которому расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь А.В., .... г.р. на сумму ..... Последний проходил курс лечения в ГБУЗ "Республиканская Клиническая больница" М3 КБР с .... по .....

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с К.Р., .....р., зарегистрированного и проживающею по адресу: ...., КБР, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР суммы расходов, затраченных на лечение А.В., в размере ....

Взысканная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики, л/с 04045005190)

Р/с 40.... Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики ....

ИНН 0711026775, КПП 072501001

БИК 048327001

ОКТМО 83701000

КБК 39....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022г.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин

Дело № 1-765/2020

07RS0001-01-2020-004762-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 20 августа 2020 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакуновой М.Р.

с участием государственных обвинителей Жамурзовой Э.А., Бегидовой Э.А.

подсудимого Кушхова Р.Р.

защитника – адвоката Кенжекуловой Е.А.

защитника потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Кушхова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кушхов Р.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по асфальтированному участку, не являющемуся автомобильной дорогой, по территории рынка ОАО Торговый комплекс «Нальчик» (далее ОАО ТК «Нальчик»), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, 455 км. +600м. Федеральной дороги «Кавказ», со стороны въезда в указанный рынок, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 8.1 в той части, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, абзаца 1 пункта 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологическое условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможнос...

...ть постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; пункта 13.1 в той части, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, совершив поворот направо в сторону павильона кондитерских изделий, напротив мясного павильона правой передней частью автомобиля допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по асфальтированному участку на территории рынка ОАО ТК «Нальчик» справа налево по ходу движения указанного автомобиля, после чего правым передним колесом переехал левую ногу Потерпевший №1, упавшего на асфальт.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: открытый поперечный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов; открытый многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети с дефектом кости и со смещением фрагментов; обширную рвано-ушибленную скальпированную с циркулярной отслойкой и дефектом кожи и повреждением мышц и обнажением полости голеностопного сустава рану левой голени и тыла стопы, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных выше) и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Кушхов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кушхова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Кушхову Р.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кушхов Р.Р. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, приводов и доставлений в отдел полиции не имеет; жалоб на него не поступало (л.д.119).

На учете у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства Кушхов Р.Р. не состоит, что подтверждается справкой из ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кушхову Р.Р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие инвалидности первой и третьей группы у его родителей (л.д.124).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Кушхову Р.Р. наказания, суд учитывает, что он впервые судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ не вправе назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый не работает, не имеет постоянного заработка, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде ограничения его свободы будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление совершено в области дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем суд считает необходимым применить к Кушхову Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения занятия определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами. Принимая решение о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд учитывает, что Кушхов Р.Р. не связан с трудовой деятельностью, требующей управления транспортным средством; управление автомобилем не является для него единственным источником существования. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения Кушховым Р.Р. правил дорожного движения, а именно нарушений требования пунктов 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признан автомобиль марки ГАЗ 2747-0000010-35 с государственным регистрационным <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности Кушхову Р.Р.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ГАЗ № с государственным регистрационным <данные изъяты>-67 оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушхова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В период исполнения наказания в части ограничения свободы возложить на Кушхова <данные изъяты> обязанность не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего его исправление, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Контроль за поведением Кушхова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности Кушхову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева