Кушминцева Вера Сергеевна
Дело 2-7692/2022 ~ М-7053/2022
В отношении Кушминцевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-7692/2022 ~ М-7053/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Максимовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кушминцевой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушминцевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1027739586291
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 74RS0006-01-2022-008940-16
Дело № 2-7692/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Кушминцевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ответчику Кушминцевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 77750222404 от 11 февраля 2019 года в размере 730 587 рублей 55 копеек, в том числе основного долга в размере 532 841 рубль 14 копеек, процентов в размере 134 353 рубля 60 копеек, неустойки в размере 63 392 рубля 81 копейка. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 505 рублей 88 копеек (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кушминцевой В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 620 847 рублей 07 копеек сроком на 57 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,50% годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование ...
Показать ещё...денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68-69), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Кушминцева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48,70, 72), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.71), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 года Кушминцева В.С. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на выдачу кредита на неотложные нужды (л.д.19).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления Кушминцевой В.С., 11 февраля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кушминцевой В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 620 847 рублей 07 копеек сроком на 57 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,50 % годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-17).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 16 775 рублей 68 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 16 776 рублей 12 копеек, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 11 число каждого месяца (л.д. 16 оборот-17 – график платежей).
Кроме того, согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченным процентам.
Согласно п. 18 кредитного договора, при подключении к услуге «СМС-оповещение» взимается плата в размере 1 800 рублей.
При заключении договора Кушминцева В.С. была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.
Принятые на себя обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнены надлежащим образом, на открытый в банке счет Кушминцевой В.С. № №, перечислены денежные средства в размере 620 847 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской по счету, при этом 1 800 рублей были удержаны за подключение к услуге «СМС-оповещение» по желанию Кушминцевой В.С. (л.д. 12-13, 51-52, 57-58, 65).
Кушминцева В.С., напротив, как следует из расчета задолженности (л.д.11), выписки по счету (л.д. 12-13, 51-52, 57-58, 65), воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2022 года платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2022 года составила 838 184 рубля 92 копейки, при этом сумма указанной задолженности самостоятельно снижена банком с учетом имущественного положения ответчика до 730 587 рублей 55 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленных суду расчета задолженности (л.д. 11) и выписки по счету (л.д. 12-13, 51-52, 57-58, 65) по состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность Кушминцевой В.С. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляет 730 587 рублей 55 копеек, в том числе:
- основной долг – 532 841 рубль 14 копеек;
- проценты – 134 353 рубля 60 копеек;
- неустойка – 63 392 рубля 81 копейка.
При расчете задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств, сумма неустойки уменьшена с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кушминцевой В.С. образовавшейся задолженности в общей сумме 730 587 рублей 55 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 10 505 рублей 88 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 48440 от 12 октября 2022 года (л.д.10). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Кушминцевой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кушминцевой ***, паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, задолженность по кредитному договору № 77750222404 от 11 февраля 2019 года в размере 730 587 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 532 841 рубль 14 копеек, проценты в размере 134 353 рубля 60 копеек, неустойку в размере 63 392 рубля 81 копейка.
Взыскать с Кушминцевой ***, паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 505 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года
Судья Н.А. Максимова
Свернуть