logo

Маликов Шахин Аваз оглы

Дело 5-674/2024

В отношении Маликова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-674/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Замышляевым С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-674/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замышляев Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.10.2024
Стороны по делу
Маликов Шахин Аваз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-674/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2024 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре судебного заседания Нефедовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Маликова Ш.А.о., его представителя Насибовой Ш.Г.к., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маликова Ш. Аваза оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в результате проверки документов было установлено, что гражданин <данные изъяты> Маликов Ш.А.о., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью - работа, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> ему выдан вид на жительство иностранного гражданина в РФ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Маликов Ш.А.о с заявлением о получении патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ в подразделения УВМ ГУ МВД России не обращался, на миграционный учет не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ.

В судебном заседании Маликов Ш.А.о вину признал, пояснил, что собирается оформлять законность своего пребывания на территории РФ.

Из объяснения Маликова усматривается, что ему было известно, что действие его вида на жительство в РФ истекло, на данный момент он проживает с гр С. - гражданкой <адрес>, у них есть сов...

Показать ещё

...местный ребенок, который родился ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. Также у него есть старший сын - гр. Б, который также является гражданином Российской Федерации.

Заслушав пояснения Маликова Ш.А.о, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Маликова Ш.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении Маликова Ш.А.о. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; объяснением Маликова Ш.А.о., из которого следует, что ему было известно о том, что срок его вида на жительство в РФ закончился, справкой ОВМ о том, что Маликов Ш.А.о., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью - работа, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> ему выдан вид на жительство иностранного гражданина в РФ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Маликов Ш.А.о. с заявлением о получении патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ в подразделения УВМ ГУ МВД России не обращался, на миграционный учет не вставал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющего у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ).

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющего у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также согласно пункта 1 статьи 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 названной статьи определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением специально оговоренных в данной норме случаев.

С учетом изложенного, действия Маликова Ш.А.о. квалифицирую по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, а также личность Маликова Ш.А.о., а также то, что его родной сын является гражданином РФ, дочь - 2020 года рождения, родилась на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерным целям административного наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ нахожу возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Маликова Ш. Аваза оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.В. Замышляев

Свернуть
Прочие