Кушнаренко Евгений Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кушнаренко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кушнаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Ахтубинскому району Арыговым Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кушнаренко Е.В.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут, Кушнаренко Е.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кушнаренко Е.В. пояснил, что согласен с протоколом, вину признает.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот д...

...о одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут, Кушнаренко Е.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Кушнаренко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела установлено, что Кушнаренко Е.В. <данные изъяты>.

Также суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая вышеперечисленное, суд полагает необходимым назначить Кушнаренко Е.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кушнаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Кушнаренко Е.В. в срок административного наказания период административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В.,

подсудимого Кушнаренко Е.В.

защитника, адвоката Степанченко Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кушнаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кушнаренко Е.В. являясь лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождени...

...и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, Кушнаренко Е.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицом, подвергнутом административному наказанию, поскольку в нарушение требований ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть уклонился от сдачи водительского удостоверения, а также о его утрате не заявлял до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея умысел на управление мотоциклом <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на мотоцикле «<данные изъяты>, по <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> Кушнаренко Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По требованию которых Кушнаренко Е.В. при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, неустойчивость позы, нарушения речи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Кушнаренко Е.В. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По предъявленному обвинению подсудимый Кушнаренко Е.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кушнаренко Е.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Кушнаренко Е.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кушнаренко Е.В. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кушнаренко Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Кушнаренко Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Кушнаренко Е.В. были доведены до конца.При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кушнаренко Е.В. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении Кушнаренко Е.В. первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой Кушнаренко Е.В. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность Кушнаренко Е.В. также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кушнаренко Е.В. суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Кушнаренко Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение Кушнаренко Е.В. к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояние здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 УК РФ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты>, находящийся у Кушнаренко Е.В. снять ограничения, разрешить использовать по назначению.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Кушнаренко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения Кушнаренко Е.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> находящийся у Кушнаренко Е.В. снять ограничения, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Теханцов А.А.