Кушнир Антон Андреевич

Дело № 1-232/2020 (25RS001-01-2020-001928-06)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А., Стадник Н.В., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Польшиной А.Д., Деминой К.В.,

подсудимого – Кушнира А.А.,

защитника – адвоката Тен В.А.,

потерпевшей Даниленко Т.С.,

при помощниках судьи Белоус О.В., Припадаева А.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кушнира ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: Приморский край, г. Владивосток, № гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являвшегося полицейским, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушнир А.А., являлся сотрудником полиции, имея специальное звание старший сержант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес>), в силу занимаемой должности заведомо и достоверно знал, что его деятельность регламентируется положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – ФЗ «О полиции»), Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции»,...

Показать ещё

... «Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, а также что:

- в соответствии с ч. 1, 3 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1); Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав (ч. 3);

- в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1); предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 2);

- в соответствии с ч. 1-3, п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч. 1); деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч. 2); сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 3); в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п. 2 ч. 4);

- в соответствии с ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1); всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2); сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства (ч. 4); применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 5);

- в соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- в соответствии с ч. 1, 2 и 6 ст. 9 ФЗ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан (ч. 1); действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан (ч. 2); общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 6);

- в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11);

- в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции» в каждом случае задержания лица, указанного в ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения;

- в соответствии с ч. 1, 3, 4, 5, 7 и 8 ст. 19 ФЗ «О полиции», регламентирующих порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия: сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции (ч. 1); сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ч. 3); сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок (ч. 4); о причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина (ч. 5); сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть (ч. 7); о каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт (ч. 8);

- в соответствии с п. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п. 1); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 5); соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п. 12);

- в соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 33 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения (ч. 1); за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (ч. 2); вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии с п. 212.4 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (далее – Устав ФИО3) сотрудники патрульно-постовой службы полиции обязаны соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 раздела III («Обязанности») Должностной инструкции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> утвержденной командиром ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция) полицейский обязан: быть дисциплинированным, вести себя с достоинством и честью, не допускать нарушений законности и недостойных поступков по отношению к населению; строго соблюдать меры безопасности при несении службы и обращении с оружием; знать правила применения и использования физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 7, 8, 11 и 12 «Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №:

- задачей полиции по доставлению лиц, находящихся в состоянии опьянения, является оказание необходимой помощи в целях предупреждения опасности, угрожающей их жизни и здоровью (п. 3);

- основными функциями полиции по доставлению лиц, находящихся в состоянии опьянения, являются: выявление их на постах и маршрутах патрулирования; осуществление вызова выездной бригады скорой медицинской помощи на место их обнаружения; предупреждение совершения противоправных действий в отношении вышеуказанных лиц, а также оказание им первой помощи в целях предупреждения опасности, угрожающей их жизни и здоровью; доставление указанных лиц в медицинские организации при отсутствии возможности прибытия выездной бригады скорой медицинской помощи (п. 4);

- сотрудники полиции при обнаружении лиц, находящихся в состоянии опьянения, в том числе несовершеннолетних, при необходимости оказывают им первую помощь, организуют незамедлительный вызов на место выездной бригады скорой медицинской помощи, о чем докладывают в дежурную часть территориального органа МВД России и действуют в соответствии с указаниями дежурного, а также обеспечивают сохранность имущества лиц, находящихся в состоянии опьянения (п. 5);

- при отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лица, находящиеся в состоянии опьянения, совершившие правонарушения, доставляются сотрудниками полиции в дежурные части территориальных органов МВД России (п. 7);

- перед помещением лиц, находящихся в состоянии опьянения, в салон транспортного средства сотрудникам полиции необходимо убедиться в отсутствии у них оружия, а также иных предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (п. 8);

- при наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях у лица, находящегося в состоянии опьянения, доставленного в медицинскую организацию сотрудником полиции, составляется документ о передаче указанного лица медицинской организации, который подписывается медицинским работником и сотрудником полиции (п. 11);

- при отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, сотрудник полиции, доставивший лицо, находящееся в состоянии опьянения, получает от медицинского работника медицинской организации документ, составленный в произвольной форме медицинским работником медицинской организации с указанием: наименования медицинской организации, фамилии, имени, отчества лица, находящегося в состоянии опьянения, даты и времени его доставления в медицинскую организацию, заверяется личной подписью медицинского работника (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио командира ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес>, полицейский взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО9 заступил на службу в составе пешего патруля с позывным «276» совместно с полицейским мобильного взвода роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО34 на маршрут патрулирования <адрес>, получив вводный инструктаж командования роты и приняв для выполнения возложенных на него должностных обязанностей специальные средства «палку специальную» (палку резиновую) и «средство ограничения подвижности» (браслет ручной, наручники), осуществляя свои должностные полномочия до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя в указанный период времени свои должностные полномочия сотрудника полиции по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию и доставлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы полиции для разбирательства, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и руководствуясь ими.

Таким образом, в указанный период времени, полицейский взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО9 являлся должностным лицом, постоянного осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции сотрудника полиции в государственном органе власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО9, являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совместно с полицейским мобильного взвода роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО34, находясь на участке местности, прилегающем к жилому дому № «А» по <адрес> края, возле входа в продуктовый магазин, встретил ФИО4, которая, по его мнению, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в целях задержания и доставления ФИО4 для дальнейшего административного разбирательства в территориальный орган полиции - Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, запросил посредством мобильной связи помощь сотрудников полиции – заместителя командира взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО3 П.В., полицейского (водителя) взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО29, полицейского (водителя) взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО30, осуществлявших функции по охране общественного порядка в составе автомобильного патруля, по прибытию которых, ФИО9 в нарушение требований части 4 статьи 5, частей 2 и 3 статьи 14, части 1 статьи 27 ФЗ «О полиции», обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, принял решение о задержании ФИО4 и сопровождении ее в служебный автомобиль для последующего доставления в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, применив в отношении последней физическую силу, при этом, не разъяснив ФИО4 причины и основания ее задержания, в ответ на это ФИО4, будучи не согласной с решением сотрудника полиции ФИО9, и требуя объяснения причин задержания, отказалась выполнить его требование и проследовать к служебному автомобилю.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> ФИО9, действуя умышлено, с целью превышения своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО4, причинения вреда ее здоровью, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших из-за неповиновения последней его требованиям, исходя из ложно понятых интересов службы, явно выходя за пределы должностных полномочий, путем использования методов и средств, нарушающих конституционные права граждан и не соответствующих требованиям законодательства, выраженных в незаконном и необоснованном применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, существенно нарушающих ее права и законные интересы и влекущих вред ее здоровью, подрывающих авторитет государственной власти и создающих негативную тенденцию для совершения другими сотрудниками полиции должностных преступлений, а также для оказания таким способом давления на ФИО4, в целях утвердить перед ней свой авторитет, как представителя власти, находясь на участке местности около продуктового магазина вблизи жилого <адрес>А по <адрес> края, грубо нарушив требования, предусмотренные ч. 1, 3 ст. 1, п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1-3, п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 1, 2 и 6 ст. 9, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 14, ч. 1, 3, 4, 5, 7 и 8 ст. 19, п. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 27, ч. 1, 2 и 3 ст. 33 ФЗ «О полиции», пунктом 212.4 Устава ФИО3, пунктами 3, 4 и 5 раздела III («Обязанности») Должностной инструкции, пунктами 3, 4, 5, 7, 8, 11 и 12 «Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих основания, порядок, условия и соразмерность применения физической силы и специальных средств, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО4, причинения ей вреда, опасного для здоровья человека, а также подрыв авторитета органов власти и доверия со стороны населения к деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, то есть, действуя умышленно, вопреки интересам службы, без наличия на то особых обстоятельств, не соблюдая установленные и возложенные на него правила и ограничения, достоверно зная, что ФИО4, с учётом фактически создавшейся обстановки, характера и степени опасности её действий, характера и силы оказываемого ею сопротивления, не представляет угрозы, как для иных граждан, так и для сотрудников патрульно-постовой службы полиции, и воля ФИО4 к оказываемому ею сопротивлению была фактически подавлена действиями сотрудников полиции, заведомо зная о том, что в соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции» не имеет достаточных оснований для применения специальных средств, вышел за пределы возложенных на него законом должностных полномочий, выражая явное неуважение и пренебрежение к человеческому достоинству и здоровью ФИО4, используя специальное средство «палка специальная», нанес им удар ФИО4 по левой руке, а затем, применил к ней физическую силу и болевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину, таким образом, совершив действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, причинившие тяжкий вред здоровью последней, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов власти и доверия к деятельности правоохранительных органов Российской Федерации со стороны населения, дискредитировал авторитет органа внутренних дел, призванного защищать жизнь, здоровье права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных действий.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого спиралевидно-оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости, на границе средней и нижней трети, со смещением отломков, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В результате причиненного тяжкого вреда здоровью ФИО4 для последней наступили тяжкие последствия, поскольку она находилась на стационарном лечении в 3-ем травматологическом отделении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» в период с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» - в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, перенеся болезненные операции и тяжелые нравственные страдания.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО9, вопреки нормам действующего законодательства и возложенным на него обязанностям, умалил человеческое достоинство ФИО4, причинив ей тяжкие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, физические и нравственные страдания, существенно нарушив ее права и законные интересы, гарантированные статьей 21 Конституции РФ, в соответствии с которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, статьей 22 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а так же дискредитировав своими действиями авторитет органов власти в Российской Федерации, подорвав доверие населения к органам полиции, предназначенным для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Совершая преступные действия, ФИО9, будучи сотрудником полиции, задачей которого является обеспечение, соблюдение законности и правопорядка, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, существенного нарушения права ФИО4 на личную неприкосновенность и охрану здоровья, причинения телесных повреждений и физической боли, и желал их наступления, таким образом, ФИО9 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, тем самым, нарушив основания, условия и пределы применения физической силы и специальных средств, посягая на регламентированную нормативно-правовыми актами деятельность государственного органа, существенно нарушив права и законные интересы ФИО4, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя не признал, пояснил, что потерпевшая оклеветала его из личной неприязни. На чем основываются его выводы о наличии у потерпевшей неприязненного отношения к нему, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в должности полицейского, по <адрес>, вместе со стажером сержантом Седышевым. В вечернее время, они проходили около дома по <адрес>-А, где увидели и услышали громкие разговоры между мужчиной и женщиной, распивающих алкогольные напитки. Подошли к ним и сделали замечание, мужчина и женщина поняли все и не стали пререкаться. Мимо них проходила девушка и целенаправленно пихнула его (ФИО9) в плечо, при этом спросила «почему он пристал к ним?» и обозвала его нецензурным словом. Он (ФИО9) сказал в ответ, чтобы она успокоилась и шла дальше. Девушка направилась в магазин, а он (ФИО9) позвонил по телефону ФИО3, объяснил ситуацию, что его толкнула девушка и оскорбила в присутствии других людей. Он (ФИО9) хотел привлечь ее к административной ответственности, поскольку она в присутствии людей оскорбила его, поэтому он вызвал наряд. Через несколько минут подъехала служебная машина, ФИО3 с остальным экипажем - Зобковым, Литвиным. ФИО3 спросил «что случилось?». Он (ФИО9) объяснил ситуацию и что девушка в данное время находится в магазине. ФИО3 принял решение о доставлении ее в ОП №. Когда она вышла, ФИО3 сообщил ей свое решение. Также он спросил у него (ФИО9) о наличии свидетелей оскорбления и если таковые имеются, взять у них объяснение, а лучше доставить их в отделение. Он (ФИО9) увидел, что очевидцы начали расходиться в сторону <адрес>-А по <адрес> за ними. Сначала он обратился к мужчине, попросил его проехать в ОП №, но он ответил отказом потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, он (ФИО9) попросил его данные, адрес и номер телефона. Так как их было несколько человек, он вместе с мужчиной догнали женщину, которая была из их компании, также попросил ее, чтоб она проехала в ОП №, но ничего не получилось, записал данные, адрес и номер телефона. После чего вернулся к машине, а данная потерпевшая уже находилась в спецотсеке вместе со своим братом ФИО63. Внутри спецотсека автомобиля они вели себя агрессивно. Далее они поехали в ОП №. Во время следования в ОП №, девушка все время оскорбляла их, билась руками и ногами, старший сержант Литвин пояснил, что когда ее задерживали, у нее что-то случилось с рукой. По приезду в ОП №, сначала высадили ФИО63, он (ФИО9) сопроводил его в отдел для написания рапорта, а ФИО64 осталась находиться в холле, так как оформление людей идет поочередно. В холле остался Седышев вместе с ФИО64. Она начала жаловаться на боль в руке, ФИО3 сказал Седышеву, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, поскольку в камеру не пускают, пока не осмотрят врачи. Пока он (ФИО9) оформлял брата ФИО64, в это время ФИО64 в холле вела себя агрессивно и оскорбляла. Он написал рапорт на ФИО63, после чего, данную гражданку забрала скорая медицинская помощь. Они передали рапорта в дежурную часть через окошко. Считает, что травму потерпевшей причинил его напарник Литвин, поскольку лично от него слышал, что при задержании у магазина он удерживал ее ногой, и при этом у нее что-то хрустнуло в руке. Процедуру задержания ФИО64 он не видел, поскольку занимался очевидцами, вернулся, когда она уже была в спецотсеке. Спецсредства к ней не применял, поскольку, когда она его оскорбила, он сказал ей, чтобы та успокоилась и затем она ушла в магазин. Ущерб и вред не возместил, потерпевшая ему об этом лично не говорила, только через кого-то передавала, когда он узнал об этом, она уже выписалась из больницы.

Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что к подсудимому личного неприязненного отношения нет. Узнала, что он проживает в соседнем доме, но в день событий видела в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-35 часов она совместно со своими родственниками возвращались из кафе домой. Шли в сторону <адрес>, к ее дому. Были в состоянии алкогольного опьянения, она употребляла вино на празднике, но с собой алкоголя не было. Она, ее сестра и подружка зашли в магазин. Перед входом стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, слева стоял пожилой мужчина, с правой стороны подсудимый. Сначала зашла она, затем сестра и подруга. Проходя мимо сотрудника, она спросила, зачем он так смотрит на нее. Выходя из магазина, сделав три-четыре шага до угла пристройки, полицейский ФИО9, схватил ее за руку, без объяснений и, не представившись, повёл ее к машине. Она поинтересовалась, какие имеются основания для ее задержания, но ответа не получила. Когда зашли в магазин, сотрудников было только двое, а по выходу уже было много полицейских. По какой причине сотрудники полиции ее задержали, она не знает, поскольку порядок она не нарушала, спиртные напитки не выпивала на улице, нецензурной бранью не высказывалась, возможно, когда ее заталкивали в автомобиль, могла обронить нецензурные фразы. Но по дороге домой из кафе с родственниками только разговаривали и пели песни. Поскольку ей были не понятны причины задержания, она начала сопротивляться, ее окружили полицейские впятером. ФИО9 схватил ее за руку и совместно со вторым сотрудником потащили ее в полицейский автомобиль, она продолжала оказывать сопротивление. Затем ее затолкнули в машину, но она вышла, чтобы взять у родственников деньги на проезд из участка. В этот момент, она услышала, как ФИО9 сказал, что его это все надоело. Он ударил ее полицейской черной резиновой палкой посередине руки, завернул руку за спину, забросил в машину. В этот момент он стоял с левой стороны. От данных действий подсудимого она находилась в шоковом состоянии, помутнении, было очень больно. Она сообщила данным полицейским, что ей сломали руку, потому что рука болталась, каждое движение причиняло ей режущую боль. На что полицейские никак не отреагировали. И только в отделе полиции на Махалина ей вызвали скорую. Ее увезли в больницу, где установили перелом руки. В больнице она 21 день лежала на вытяжке, пока кость не встала на место. Она полностью не чувствовала руку и так беспомощно находилась 21 день. Гипс был наложен на всей руке, и поэтому она была обездвижена. Она не мылась, когда лежала на вытяжке, у нее были жуткие боли, ей причинены страдания. Около полугода восстанавливалась, у нее не было денег на гимнастику. Все расходы были только на ней, она получила шок. Расходы на ребенка несла она, и, будучи в больнице, обеспечивала ребенка, занимала деньги. Переживала, так как не с кем было остаться ребенку. После выписки из больницы, она наблюдалась в травмпункте, где 18 июля сняли гипс. Лечение ее было по полису, поэтому ею заявлены требования только о компенсации морального вреда. Подсудимый помощь никакую не оказывал, не извинился.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе с потерпевшей на празднике, примерно с 19 часов до 22 часов, употреблял пиво в небольшом количестве, затем ушел с детьми домой. Около 00-00 часов услышал через открытое окно, что сестра (потерпевшая ФИО4) с родственниками (сестрой ФИО12, тетей Оксаной и подругами) возвращаются домой из кафе, они были в 100 метрах от окна. Он пошел их встречать, забрал у них пакеты и вернулся в квартиру. Сестра сказала, что купит сигареты и тоже придет домой. Сестра была в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Затем, поскольку квартира располагается на первом этаже, и было открыто окно, он услышал, что к магазину подъехал полицейский автомобиль УАЗ. Он вышел и направился к магазину. Потерпевшая вышла из магазина, и они все вместе с родственниками стояли и разговаривали. Когда собрались идти домой, к ним подошел полицейский в форменном обмундировании и сказал сестре ехать с ними в отдел полиции. Полицейских всего было около пяти человек. Сестра начала требовать сообщить ей причины задержания, началась потасовка. Сестру насильно потащили в полицейский автомобиль, поскольку она оказывала сопротивление, полицейские применили к ней силу, а именно, ударили дубинкой, выкрутили руки назад и одели наручники. Он слышал, что сестра жаловалась на боль, когда ей полицейский завернул руки за спину. Когда он встал на защиту сестры и просил сообщить причины ее задержания, полицейские задержали и его. Он не понимал, на каком основании их задержали, потому что ни он, ни сестра не нарушали порядок, не шумели, нецензурно не выражались, алкоголь в общественном месте не распивали, на сотрудников полиции не нападали. Когда приехали в отдел полиции его повели в камеру, а сестра осталась на улице. В дальнейшем, находясь в отделе, он не знал, что было с сестрой. После задержания он был привлечен к административной ответственности за нападение на сотрудников милиции, ему назначили штраф в размере 1000 рублей. Сестру может охарактеризовать, как человека доброжелательного, спокойного, проживает с ней с 2015-2016 года.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов он, его отец, сестры - ФИО11 и ФИО12, а также подруги сестёр - ФИО24, ФИО7, ФИО25 – отдыхали в кафе китайской кухни «Лав» в ТЦ «Кристалл», по <адрес> в <адрес>. В тот день они отмечали рождения его племянника Михаила. При застолье он употреблял алкогольные напитки, в незначительной степени, около стакана пива. Примерно в 21 час 30 минут он повел племянника домой, укладывать спать. Около 23 часов 30-40 минут он услышал, как к их дому №-А по <адрес>, подходили отец, сестра и их друзья. Он услышал их по голосу, так как окно в квартире было открыто (квартира на 1-м этаже), а они подходили уже близко. Он выглянул в окно и увидел, что отец и сестра ФИО11, сестра ФИО12, тетя Денисова Оксана, и их подруга ФИО65 - идут к дому с пакетами. Она решил выйти на улицу и помочь им. Когда он вышел на улицу из подъезда – то встретил там ФИО5, Денисову Оксану и отца, после чего забрал пакеты у сестры ФИО12 и понёс их в квартиру. Отец проследовал следом за ним– домой. ФИО12 и тётя Оксана остались на улице, недалеко от подъезда. Сестры ФИО11 и ее подруги ФИО25 с ними не было, как сказала ФИО12 – те пошли в магазин за сигаретами. ФИО12 сказала, что подождут немного на улице. При этом, хочет пояснить, что когда он спускался вниз, чтобы взять пакеты у сестры, он обратил внимание, что около магазина находилось несколько сотрудников полиции, все были одеты в форменное обмундирование, точное их количество он не помнит, думает около 4, не меньше. Через несколько минут, находясь в квартире, он услышал со стороны улицы громкий женский крик, типа «отпустите!», «что вы делаете?». Возможно, это был голос его сестры ФИО11. Он выглянул в окно и увидел, что там полицейские пытаются арестовать сестру ФИО11. На улице, недалеко от продуктового магазина «кирпичики» было много людей, там происходила какая-то потасовка, среди участников он видел форменное обмундирование сотрудников полиции, около 3-4 человек, не меньше. При этом на улице уже был припаркован служебный автомобиль марки УАЗ, в кузове белого цвета, с синей полосой и отличительной надписью «полиция». Ему было достаточно хорошо видно и понятно, исходя из реплик и криков с улицы, что сотрудники полиции пытались ее задержать и посадить в служебный автомобиль, применяя к ней силу. Среди криков и голосов на улице он также услышал, как кричали – тетя Денисова, и его сестра ФИО12, он точно слышал их голоса. После этого он сразу выбежал на улицу и направился прямиком быстрым шагом к месту конфликта, то есть туда, где полицейские пытались задержать его сестру ФИО11. Выбежав из подъезда на улицу, он помнит следующее. ФИО11 находилась около задней двери кузова служебного автомобиля полиции, где сотрудники полиции, не менее 2-3 человек, пытались затолкать её в «клетку» машины. Подбежав к своей сестре, он обошел всех полицейских – тем самым почти дошел до сестры ФИО11 – ему оставалось дойти до неё около 1-го шага. Увидев его, сотрудники полиции незамедлительно сделали следующее: схватили его за руки, завернули их за спину, положили на живот на землю – в этот момент он услышал фразу: «тоже с нами поедешь! Забираем его!». Как он понял, примерно в этот момент один из сотрудников полиции применил в отношении его сестры резиновую дубинку и ударил ФИО11 по левой руке, в результате чего произошел перелом. Этот момент он лично не видел, так как полицейские «крутили» его, после чего уложили лицом и животом в асфальт. В таком положении он пролежал на земле около 2-3 минут, потом его взяли под руки и поставили на колени, а затем сразу на ноги. Его поднимал с земли один сотрудник полиции, а затем двое полицейских под руки завели его в «клетку служебного» автомобиля. Когда он сидел в «клетке» полицейской машины, он видел из её кузова как двое (насколько он помнит – двое) полицейских подняли сестру ФИО11 с земли – она сидела на ягодицах, затем они вдвоём взяли её под руки, подвели к машине и посадили в «клетку», рядом с ним. При этом наручники его сестре сотрудники полиции не одевали. Он не слышал, что бы ей разъяснялись какие либо права и предъявлялись незаконные действия, административные правонарушения. Когда автомобиль полиции подъехал к отделу полиции № на <адрес>А, из служебного автомобиля его вывели первым, применяя физическую силу, держа его под руки, двое сотрудников полиции, завели его в здание отдела полиции – на первый этаж, а потом сразу повели ФИО1 в коридор, где расположена комната для административно-задержанных. Примерно через две минуты сотрудники полиции по его просьбе сняли с него наручники. В течение минут 10-ти он сидел на лавочке в коридоре 1-го этажа отдела полиции, потом его завели «за решётку», то есть в комнату для административно-задержанных, где он и оставался до самого утра – утром пришел участковый уполномоченный полиции и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, а затем он сопроводил его в мировой суд, расположенный на <адрес>, где его признали виновным за неповиновение требованиям полиции. Однако все было вовсе не так, как участковый указал в протоколе. Суд присудил ему штраф в размере 1000 рублей, который я не заплатил до настоящего времени, судебное решение мирового суда он не обжаловал. Хочет пояснить, что в тот момент ему не было известно, что происходит на улице с ФИО11, завели ли её в отдел полиции №, составили ли в отношении неё доставление или административное задержание. В клетках карцера для административно-задержанных он не видел своей сестры ФИО11. При этом сотрудники полиции вовсе не вели беседы о его сестре ФИО11, несмотря на то, что сотрудники ППС привезли её к ОП № вместе с ним. Для каких целей доставляли ФИО11 к ОП № – ему неизвестно. Ей никто не предъявлял в его присутствии каких-либо претензий, не уличал её в противоправном поведении и не составлял в отношении неё протоколов, объяснения у неё также никто в моем присутствии не отбирал. Затем, после указанных событий от непосредственных очевидцев – Денисовой Оксаны, ФИО5, которые видели практически всё от начала до конца, ему стало известно, что в тот день, когда ФИО11 вышла из магазина, к ней подошел сотрудник полиции, не представился и без объяснения каких-либо причин, потребовал от неё проехать с ними, в отдел полиции. ФИО11 ответила им отказом, в ответ на это сотрудники полиции применили к ней физическую силу, и когда ФИО11 оказывала сопротивление – то один из полицейских ударил ее резиновой дубинкой по левой руке и сломал её, он слышал со слов очевидцев, ему также известно, что ФИО11 проходила лечение в связи с переломом левой руки. Насколько ему известно, в отношении его сестры ФИО11 никаких документов о задержании или доставлении, либо протоколов и постановлений об административном правонарушении никто не составлял, то есть к административной ответственности сотрудники полиции, в том числе ППС – ФИО11 не привлекали (т. 2 л.д. 164-167).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил прошествием времени и психологическим волнением, уточнил, что находясь дома, услышал через окно, как подходили родственники, так как они громко разговаривали, шли на позитиве.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им в судебном заседании следует, что в 2018 году он работал дежурным в ОП №. В его должностные обязанности входила работа с доставленными, а именно: установление личности, дальнейшее разбирательство, принятие решение, либо протокол, либо передача в суд. Если доставляют человека за административное правонарушение, то составляется протокол. У сотрудника, доставившего административного правонарушителя истребуется рапорт, протокол о доставлении. Далее устанавливается личность доставленного и обстоятельства доставления. Затем задержанного перемещают в специальное помещение. Все административно-задержанные проходят через дежурную смену и он обязан их принять, если имеется рапорт о доставлении. Если административно-задержанный просит об оказании медицинской помощи, то он вызывает скорую помощь. Если у человека травма, там уже врачей вызывают, затем уже врачи принимают решение и об этом ставится отметка. Также он обязан оказать первую медицинскую помощь, до приезда врачей, если это требуется. В его работе достаточно часто вызывается скорая помощь. В месяц 10 смен, примерно 8 раз в месяц вызывается скорая помощь задержанным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в должности дежурного, находился в дежурной части. Доставлялись ли в дежурные сутки ФИО4 и ФИО63 он не помнит, если и доставлялась, то должна быть об этом отметка в журнале.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО28 с 2012 года он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, в период времени с 2012 по 2016 год, он состоял в должности дежурного по разбору за доставленными и задержанными в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: разбирательство за доставленными задержанными, установление их личности, проведение дактилоскопии, проверка по базам учета, принятие решения по доставленному лицу, то есть составление протокола об административном правонарушении. Относительно дежурной смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. Он заступил в составе дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, так же с ним заступили: начальник дежурной смены ФИО26, помощник оперативного дежурного ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут им был составлен протокол об административном задержании в отношении ФИО2, в связи с тем, что примерно в 23 часа 55 минут указанный гражданин ФИО2 был доставлен согласно рапорта сотрудника 1 роты ОБ ФИО3 старшего сержанта полиции ФИО9, а так же ФИО9 был составлен протокол о доставлении вышеуказанного гражданина. Выяснив обстоятельства и установив, что в действиях ФИО63 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он составил протокол об административном задержании на ФИО2 В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность установлена судом, то ФИО2 был оставлен на срок свыше трех часов, после этого, ФИО2 был занесен в книгу учета доставленных, после чего ФИО2 был передан участковому уполномоченному полиции ФИО27, который составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дальнейшие действия участкового по данному материалу административного производств ему не известны, по причине того, что на данном этапе были закончены его полномочия. В тот день, данного мужчину он не запомнил по причине того, что он был доставлен согласно правилам доставления в отдел полиции. На вопрос следователя о том, возможна ли такая ситуация, при которой он отказывается принять человека у сотрудников ОБ ФИО3 в дежурную часть, например, если он жалуется на плохое самочувствие. Свидетель ответил, что, это исключено. У сотрудников ОБ ФИО3 имеются ключи от двери входа в дежурную часть. Сотрудники самостоятельно заходят и заводят доставленного человека вместе с собой, при этом сотрудник ОБ ФИО3 обязан предоставить рапорт и протокол о доставлении на данного человека. Если доставленный жалуется на состояние здоровья, то после того, как он принял доставленного человека со всеми документами (рапортом, протоколом о доставлении), записал его в книгу учета доставленных, то после этого он принимает решение, в зависимости от самочувствия человека, о вызове бригады СМП. На вопрос следователя о том, была ли доставлена в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и жаловалась ли она на боли в руке. Свидетель ответил, что, нет, такая гражданка не была доставлена в дежурную часть отдела полиции № в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 18-21).

После оглашения показаний свидетель ФИО28 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив противоречия прошествием времени.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что с подсудимым коллеги, работали в одном подразделении, но вместе не работали, то есть службу в одно дежурство не несли. Он (ФИО29) был полицейским водителем, но день событий был на автопатруле, водитель был другой. На дежурство сотрудникам ППС выдаются специальные средства, а именно: наручники, палка, радиостанция. И так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23-00 - 24-00 часов они несли службу с Зобковым, ФИО3. ФИО3 позвонил ФИО9 или Седышев и попросил подъехать на <адрес>, в круглосуточный магазин, чтобы забрать задержанного. Когда приехали к магазину, Седышев и ФИО9 объяснили, что неадекватная девушка в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 и всех окружающих. Девушка была в магазине, когда она вышла, он и Седышев попросили ее пройти в служебную машину-УАЗ Патриот и сесть. Она ответила отказом, яростно оказывала сопротивление. Она была в сильном алкогольном опьянении. Они применили к ней физическую силу, а именно, взяли под руку и потащили. В то время когда ее тащили, она продолжала оказывать сопротивление, а также нецензурно выражалась в их адрес, в виде оскорблений и угроз. Патрульный автомобиль стоял в 15-20 метрах от магазина. Затем подбежал ее брат и пытался вырвать её. Он был также в сильном алкогольном опьянении. Они просили его уйти, но он не реагировал. Потерпевшая вырывалась, они снова ее взяли за руки, а брату ФИО3 и Зобков пристегнули наручники. Когда ему надели наручники, он сопротивление не оказывал и сам пошел в машину. ФИО64 удалось засунуть в специальный отсек, а следом начали запихивать ее брата. Далее ФИО64 выпала из машины, поскольку все время пыталась из нее выбраться, вниз на землю, лежала на боку или спине и пиналась. Они с ФИО3 подняли ее за руки и снова поместили в отсек. Когда поднимали ее, он почувствовал, что у нее обмякла рука. Он сообщил ФИО3, что у ФИО64 что-то с рукой. Дверь специального отсека закрывали, либо ФИО3, либо он (ФИО29). Подсудимый в операции задержания не участвовал, он появился, когда потерпевшую и ее брата уже поместили в отсек. Он не видел, чтобы потерпевшую кто-то бил палкой. Во время задержания подсудимый стоял около магазина и только потом сел к ним в салон автомобиля, в спецотсеке всего два сидения. Далее поехали в отдел полиции на Махалина. Всю дорогу слышали крики потерпевшей, ругань, но, как конкретно она высказывалась не слышали, поскольку салон и спецотсек отделяет металлическая стена. Когда открыли спецотсек, потерпевшая показала на них пальцем и сказала: «Вы сломали мне руку». Её вывели, а вот кто выводил и заводил, он не помнит. После этого, они поехали сразу в КНД на освидетельствование её брата. Он (ФИО29) не знает, что происходило, но вернувшись назад, им сказали, что потерпевшую забрала скорая помощь. Ранее с потерпевшей не был знаком, слышал, что когда-то ее доставлял в отдел ФИО9, потерпевшая ведет антисоциальный образ жизни, много пьет, возможно употребляет наркотики. Также он слышал, что при задержании, потерпевшая умышленно задела плечом ФИО9.

В судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что с подсудимым ранее вместе работали. Дату не помнит, заступил на службу. В вечернее время старшему наряда ФИО3 поступил вызов от ФИО9, о том, что нужна помощь. Было необходимо подъехать на <адрес>, к магазину. Он, ФИО3 и (ФИО29) находились в служебном автомобиле УАЗ Патриот, за рулем которого был он (ФИО30). Подъехали по указанному адресу, остановились в 5-10 метрах от магазина, там был пеший наряд и одна или две девушки. Литвин с ФИО3 пошли к пешему наряду ФИО9 и Седышева. Он (ФИО30) некоторое время оставался в машине. Через окно слышал, что девушка кричала и ругалась. Затем он увидел, что Седышев и ФИО9 ведут кого-то, он вышел из машины, чтобы открыть дверь спецотсека. Когда девушку вели она нецензурно ругалась, вырывалась и пихалась. Затем подлетел парень и стал вырывать девушку у ФИО9 и Седышева. ФИО3 сделал ему замечание, но он не отреагировал. Он (ФИО30) подошел к ФИО3, помочь усмирить человека. Этого парня тоже повели в спецотсеку, девушка сидела уже в нем, когда стали открывать отсек, девушка резко вышибла дверь ногой и лицом начала падать на землю. На земле она начала крутиться и пинаться. Ее подняли и снова поместили в спецотсек. Подсудимого в этот момент рядом не было, он пошел искать свидетелей. По дороге в отдел полиции он слышал от задержанной жалобы на боль в руке.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, 2 года назад, после 23-00 часов, они, их было четверо человек, оказались около магазина по <адрес> А. К ним подошли два сотрудника полиции, сделали замечание, поскольку громко разговаривали и нарушали тишину. Во время разговора с сотрудниками, мимо них пробежала девушка и задела сержанта рукой и нецензурно выразилась в его адрес. Сотрудник (подсудимый) очень корректно повёл себя, а в ответ она послала его. Девушка побежала дальше в магазин, не останавливаясь. Это произошло в 5 метрах от входа в магазин. Полицейские сначала стояли рядом с ними, потом подъехала машина, вышел офицер оттуда. Всего из машины вышло двое человек. Сержант доложил офицеру, и они пошли к магазин. Когда они начали движение, девушка вышла из магазина, а им разрешили идти. Когда девушка вышла, сотрудники предложили ей корректно пройти в машину. Она не хотела с ними никуда идти. Она сказала, что не пойдет с ними. Он (ФИО31) спросил у сержанта можно ли им идти, он сказал можно. Затем подбежал другой сотрудник и попросил проехать в качестве свидетелей в отдел полиции, но он отказался, потому что было позднее время. Сотрудник записал данные всех четверых. Когда они уходили, то слышали крики какого-то парня, а девушку вели двое полицейских к машине.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 вечера возвращались с потерпевшей, которая является ей родной сестрой, с детского дня рождения. Были немного выпившие, но ничего не нарушали, нецензурно не выражались. Решили зайти в магазин по <адрес>. Возле магазина стояла патрульная машина. Когда проходили мимо патрульной машины, сотрудники разговаривали с теми, кто сидел на лавочке. Они с сестрой и Олесей ФИО65 постояли в магазине, приобрели что нужно. К ним подошли двое полицейских, подсудимый и еще один. Они начали ФИО11 отзывать, она (ФИО5) начала задавать вопросы, на каком основании задерживают ее сестру. Сотрудники полиции ничего не ответили. Сестра поясняла, что ничего не нарушила. Её завели в отсек машины. Она (ФИО5) сообщила, что у потерпевшей годовалый ребенок, ей нужно домой. Подсудимый сказал тебе надо, иди и сиди с ним. Из этих полицейских она знала ФИО15 ФИО3 и попросила помочь. Он сказал, если её задержали, то помочь уже не сможет. Подсудимый отошел от машины, с сестрой остался другой и тот её отпустил, она вышла из машины. На что подсудимый подошел и сказал, что она поедет в отделение. Сестра убрала его руку и сказала, что не поедет никуда, начала сопротивляться, отбиваться. Ее снова начали затаскивать в машину. Там находилось пять сотрудников и они разом пытались засунуть сестру в полицейскую машину. Подсудимый стоял сбоку, она (ФИО5) увидела замах его руки и крик сестры. Пять полицейских не могли с ней справиться, а подсудимый решил поступить по -другому, взял резиновую палку и ударил ее по руке. После того, как он её ударил, она кричала, говорила, что испытывает боль. Все просто проигнорировали, подумали, что выдумывает. Посадили её и увезли на Махалина. После того, как её забрали, они начали звонить в отделение на Махалина. Но там не знали, сказали, что такой нет. Потом через час еще раз позвонили в отделении, им сказали, что её отвезли в больницу с сильным переломом руки. Потом сестру увидела на следующий день в больнице. Сестра рассказала, что ее привезли в отделение, увидели состояние руки, позвонили в скорую помощь. Причиненный вред сестре не возместили. Никто к сестре не приходил. Медикаментами не помогли. Только пытались через нее уговорить сестру отозвать заявление. Ее (ФИО5) приглашали на допрос, очную ставку с подсудимым и ФИО3, а также на опознание, где она опознала подсудимого. Сестру может охарактеризовать, как хорошую мать, добрую и хорошую, не пьющую.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ компанией шли с дня рождения. Остановились возле Фадеева 10А, разговаривали. Подошли двое полицейских в форме, попросили документы. Затем мимо прошла девушка и обозвала полицейского. Ее лицо она не видела, поскольку было темно. Что происходило дальше, она не видела, поскольку была пристройка, которая загораживала вид и были заняты своей компанией, не обращали внимания на других. Слышала только женские и мужские крики, но не вдавалась в подробности. Позднее в отделе полиции на Махалина, она давала объяснение по поводу этого события.

Из показаний свидетеля ФИО3 П.В. следует, что подсудимый является коллегой по работе. Потерпевшая знакома, пересекались неоднократно в силу работы, поскольку является поднадзорным гражданином, ФИО9, в частности, проверял ее по надзору. Он рассказывал, что при посещении потерпевшая вела себя некорректно. За две недели до событий, уже встречались с потерпевшей, также приезжали по этому адресу. Потерпевшая со своей компанией шумели возле магазина, но на тот момент удалось убедить прекратить нарушать тишину и разойтись. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Литвин, полицейским водителем Зобковым заступили на автопатруль. В вечернее время, после 22:00 часов ему позвонил ФИО9 и сообщил, что в районе <адрес>А, возле ночного магазина, у него произошел конфликт, на него напала гражданка. Они были в районе Луговой, до места, где находился ФИО9 было две минуты. По приезду увидели возле ночного магазина группу людей и наряд в составе ФИО9 и Седышева. Выйдя из автопатруля, он подошел к ФИО9 и спросил, что случилось. ФИО9 объяснил, что потерпевшая проходила мимо, когда он делал замечание группе людей относительно нарушения общественного порядка и толкнула его плечом. Началась перепалка. По словам ФИО9, девушка вела себя агрессивно, используя нецензурную лексику. Он сказал ФИО9 установить данные свидетелей и опросить их. Поскольку группа очевидцев начала удаляться, ФИО9 последовал за ними. В этот момент из магазина вышла ФИО4. Он (ФИО3 П.В.)подошел к ней, представился и объяснил причину её задержания. Потерпевшая в нецензурной форме отказалась ехать в отдел, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Рядом с ней стояли Седышев и Литвин, которым он сказал сопроводить ФИО64 к специальному отсеку служебного автотранспорта, для доставки в полицию. ФИО64 сама идти не хотела, поэтому Седышев и Литвин взяли ее под руки. ФИО9 тем временем занимался очевидцами. ФИО64 начала громко кричать, из дома выбежал ее брат – Саша, который находился в алкогольном опьянении легкой степени. Подбежав к наряду, он начал вырывать ФИО64 из рук сотрудников началась борьба. Брата задержали, надели ему наручники. ФИО64 посадили в машину. Когда пытались посадить брата в отсек, потерпевшая выпрыгнула из машины и упала на землю. Находясь на земле, потерпевшая сильно отбивалась, пиналась, не давала к себе подойти. Он (ФИО3 П.В.) и Литвин помогли потерпевшей встать и она уже сама прошла в автомобиль. По дороге в отдел ФИО64 кричала, что у неё сломана рука. Приехав в отдел полиции, потерпевшей вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов вечера с Евгением и ФИО10 Канаевым находилась на кухне. Стекла в окне не было, окна не пластиковые. Услышали крики, шум, начали смотреть в окно. Возле продуктового магазина за домом, который находится в 150-200 метрах, увидели, что ФИО11 пытались засунуть в автомобиль, а она сопротивлялась. Она кричала, что никуда не поедет, что у нее маленький ребенок, просила отпустить. В машину ее заталкивали 5 полицейских в форме. Машина была служебной. Затем выбежал брат ФИО11. Ей сказали, что его отрубили и закинули в машину. Как его били она не видела, видела, как закинули в машину. Потерпевшая кричала, что не поедет никуда, что ей надо домой. Лиц фигурантов она не видела, только их движения, замахи. Она видела, что сотрудник ударил черной резиновой палкой ФИО11 по руке, она села на землю, а потом её за руки и за ноги закинули в машину. Она (ФИО33) вышла на помощь, Евгений вызвал полицию. Потерпевшая из машины кричала, что ей сломали руку. Возле магазина, кроме потерпевшей и ее брата, она также видела сестру потерпевшей и папу. Охарактеризовать может потерпевшую, как обычную мать, спокойную, алкоголем не злоупотребляющую. Позже с ее участием проходили процессуальные действия, а именно: проверка показаний на месте с видеосьемкой, очная ставка.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>А, <адрес>. Окна ее квартиры (с кухни и с комнаты) выходят на придомовую территорию – напротив жилого <адрес>А по <адрес>. В этом же доме расположен продуктовый магазин, который у местного населения имеет название «Кирпичики». В тот день у нее дома находились гости, а именно соседи, которые проживают в <адрес>. 8 «а» по <адрес> в <адрес> края – это Канаев ФИО10, и его сожительница по имени Евгения. В указанное время они находились на кухне и готовили ужин. В тот же день, около 23 часов 40 минут, так как окно на кухне было открыто, с улицы она услышала громкий женский крик: «Что вы делаете?! Отпустите ее!». Она, а также ФИО10 и Евгения выглянули в окно и увидели, что прямо напротив окна ее квартиры находились 5 (пятеро) сотрудников полиции, она поняла это, так как последние находились в одинаковом форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, и у каждого из них был отличительные надписи на спине «полиция». Также рядом с полицейскими находилась девушка - соседка по имени ФИО4, у которой происходил бурный конфликт с сотрудниками полиции, кроме нее у придомовой территории находилось еще несколько человек (которых она не успела сразу разглядеть), эти люди высказывали возмущение действиям сотрудников полиции. Данная придомовая площадка огорожена кирпичным забором, ближе к выходу стоял патрульный автомобиль полиции. Эта территория достаточно хорошо просматривается с окон ее квартиры, и данная территория отлично освещена искусственным освещением фонарных столбов. Расстояние от окна ее квартиры до места указанного ею происшествия составляет около 30-40 метров. При этом она увидела, как сотрудники полиции, с применением физической силы, пытались посадить ФИО11 в служебный автомобиль, на котором имелись опознавательные знаки «Полиция». При этом, насколько она могла видеть и слышать, то ФИО11 непосредственно сотрудников полиции не оскорбляла, физическую силу к ним не применяла, за исключением оказанного ею физического сопротивления, она просила полицейских отпустить ее, поясняла, что у нее дома остался малолетний ребенок. При этом визуально, как ей показалось, ФИО11 находилась в трезвом состоянии. Ей также было не понятно, в связи с чем, сотрудники полиции пытались задержать ФИО11, так как какого-либо нарушения общественного порядка со стороны ФИО11 она не заметила, а до указанных событий со стороны улицы не доносилось каких либо криков или признаков беспорядка, хулиганства. Каких-либо неудобств жильцам дома ФИО11, ее члены семьи и друзья не причиняли, общественный порядок не нарушали (если бы это имело место быть, она бы услышала это ровно так, как и услышала указанные крики с улицы по поводу задержания). Она увидела весь конфликт именно в тот момент, когда, при попытке затащить ФИО11 в кузов автомобиля полиции, толкая в спину и держа за руки, последняя стала отталкиваться ногами и упираться руками от кузова служебного автомобиля, сопровождая всё это своим бурным негодованием и нецензурной бранью. Оттолкнувшись от кузова автомобиля, ФИО11 развернулась и вырвалась из рук полицейских, упав на землю, насколько она помню, она сидела спиной к машине. В это время один из полицейских, кто именно, не известно, который стоял слева от ФИО11, достал свою служебную резиновую палку, затем громко крикнул на всю улицу «да, (нецензурная брань) ты ФИО1!», и, замахнувшись рукой от головы, нанёс один удар резиновой палкой по левой руке ФИО11. От этого удара ФИО11 потерялась, полагает от болевого шока, да и сам удара дубинкой, удар был для неё крайне неожиданным. Она не помнит, какой именно была реакция сотрудников полиции, ее волновала в тот момент только ФИО11, так как она стала переживать за неё. Также в какой-то момент к сотрудникам полиции подбегал молодой человек брат ФИО11 – ФИО10, и спросил у них, почему они без законных оснований пытаются задержать его сестру. Сотрудники полиции взяли за руки молодого человека, надели на него наручники, уложив лицом в землю, после чего посадили в патрульный автомобиль, по ее мнению, в автомобиль полиции его посадили первым. Хочет пояснить, что она не слышала, чтобы кто-то из сотрудников полиции высказывал в адрес ФИО11 предупреждения, что в отношении последней будет применена физическая сила, резиновая дубинка или иное оружие, а также полицейские не поясняли никому из присутствующих (в том числе ФИО11) причин для задержания ФИО11, применения к ней силы и дубинки, а также для проследования куда-либо с ними. Возле ФИО11 находилось пять сотрудников полиции, ее брат ФИО10, и еще несколько человек – местных жителей, друзья или родственники ФИО11. После нанесенного удара резиновой палкой по руке ФИО11, насколько она помнит, тот же полицейский завернул ей руку за спину, а потом двое сотрудников полиции подняли ФИО11 с земли, и, применяя физическую силу, посадили ФИО11 в кузов служебного автомобиля, где сидел ее брат ФИО10. Какого-либо физического сопротивления ФИО11 уже не оказывала, ей показалось, что та вообще находится в каком-то бессознательном «шоковом» состоянии, а из-за полученной травмы не могла оказать какого-либо сопротивления. После того, как ФИО11 затащили в кузов автомобиля полиции, она выбежала из своей квартиры и побежала на улицу, позже на <адрес>, та сказала на улице, что вызвала полицию, звонила на «02», а ФИО10 остался дома. В этот момент ФИО11, сидя в кузове патрульного автомобиля, сильно закричала, как она поняла – она стала ощущать физическую боль, выйдя из шокового состояния. ФИО11 просила всех окружающих, в том числе и сотрудников полиции вызвать скорую помощь, так как была уверена, что полицейский сломал ей руку. Как отреагировали полицейские на просьбу ФИО11 вызвать скорую помощь, она не знает. Скорая помощь к их дому не приезжала, в том числе и по уезду полиции. Насколько она помнит, спецсредства наручники сотрудники полиции в отношении ФИО11 не применяли. Когда она вышла из дома на улицу, она подошла к присутствующим на месте происходящего людям и спросила что произошло. После чего, девушка, которая представилась ФИО12, сказала ей, что ФИО11 является её сестрой. ФИО12 пояснила ей, что она, ФИО11, ее брат и отец возвращались домой. После чего, ФИО11 зашла в магазин, и когда вышла из него, к ней подошли сотрудники полиции, не представились и без объяснения причин, потребовали от ФИО11 проехать с ними. На что ФИО11 не понимая, что происходит и на каком основании ее просят проехать с сотрудниками полиции, ответила отказом на требования сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции применили к ней физическую силу (т. 2 л.д. 111-114).

После оглашения показаний, свидетель подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, противоречия в показаниях объяснила прошествием времени.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО34 подсудимый является коллегой более пяти лет, между ними рабочие отношения. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение преступлений. Патрулирование осуществляется в составе с напарником, бывает, что с разными. Для определения территории патрулирования составляется наряд. О нарушениях, выявленных во время патрулирования, они докладывают руководству по радиостанции и фиксируют в дежурной части. Летом в вечернее время вместе с напарником ФИО9 в форменном обмундировании патрулировали <адрес> них имелись специальные средства – это палка, пистолет, наручники и иные. Проходили мимо дома на <адрес>, там находился продуктовый магазин, возле которого стояла громко разговаривающая и распивающая алкоголь компания людей. Это было темное время суток, видимость была ограниченной, но на расстоянии 40-50 метров было отчетливо видно действия людей. Они подошли к ним узнать, что происходит. В этот момент, мимо проходила ФИО64. Подходя к магазину, она начала высказывать в их адрес неприязнь, оскорбления. Она находилась в пьяном состоянии, действия не контролировала. Она целенаправленно толкнула ФИО9 в спину. Они развернулись и сделали ей замечание. Далее для ФИО64 вызвали автопатруль, позвонили старшему лейтенанту ФИО3, объяснили ситуацию. Автопатруль находился рядом, поэтому быстро приехал. Автопатруль был в составе старшего лейтенанта ФИО3, водителя Зобкова и Литвина. Потерпевшей объяснили, что она задержана. ФИО64 продолжала выражаться в их адрес, показывая своё недовольство. ФИО9 на тот момент пошел переписывать данные очевидцев, той самой шумной компании, стоящей возле магазина и которые стали свидетелями поведения ФИО64. Он (ФИО34) с Литвином предложили потерпевшей пройти в служебный автомобиль. Поскольку она отказывалась следовать самостоятельно, они сопроводили её до специального отсека и поместили туда, но без применения физической силы. Также был задержан брат потерпевшей и помещен в специальный отсек, поскольку препятствовал задержанию ФИО64. Кроме того, в какой-то момент ФИО64 пыталась выпрыгнуть из машины, выскочила, споткнулась и упала. Расстояние от земли до специального отсека выше колена. Лежа на асфальте, потерпевшая размахивала руками и пиналась. Ее подняли и уже тогда она добровольно села в отсек. По дороге в отдел полиции ФИО64 нецензурно высказывалась в их адрес, а по приезду пожаловалась на боль в руке и просила вызвать скорую помощь. Ей вызвали скорую, а ее брата завели в отдел. По данному происшествию был составлен материал, рапорты были переданы в дежурную часть.

Согласно оглашенным в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО34 они находились на службе и осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>, а именно <адрес>, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, в том числе и он, во время несения службы были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, а также были снаряжены специальными средствами («ПР», «радиостанция», «наручники») и табельным огнестрельным оружием. Примерно около 22 часов 00 минут, точно время назвать не может, находясь по <адрес> «А» в <адрес> около продуктового магазина, увидели группу лиц, которые распивают спиртные напитки и тем самым привлекли их внимание. Подойдя к ним, они стали разбираться, а также проводить профилактическую беседу. Данные люди вели себя спокойно и адекватно, в этот момент мимо их в магазин проходила девушка, и в этот момент девушка начала говорить в их сторону слова, а именно «что вы тут делаете?», а именно в грубой нецензурной бранью, а также когда она проходила мимо ФИО9, то она его задела и после чего зашла в магазин. Далее пояснял, что когда ФИО4 посадили в спец.отсек служебного автомобиля, последняя вела себя агрессивно, громко кричала (что именно – не помнит). В этот момент, когда ФИО4 сидела в спец.отсеке служебного автомобиля и дверь спец.отсека была открыта, к ней снова попытался подойти её брат, чтобы попытаться вытащить ее обратно на улицу. В этот момент ФИО3 в отношении этого парня была применена физическая сила, загиб руки за спину, он уложил его на землю, в этот момент подошел полицейский-водитель Зобков и помог ФИО3 надеть на него «наручники» (т. 2 л.д. 223-227).

После оглашения свидетель ФИО34 пояснил, что в отношении ФИО64 спецсредства не применялись, поскольку оснований для их применения не было, она лишь не хотела помещаться в спецотсек, нецензурно выражалась и размахивала руками, а ее брат препятствовал задержанию потерпевшей, пытался ее освободить, поэтому ему надели наручники. Все мероприятие по их задержанию заняло 10 минут. После падения потерпевшей на асфальт никто ей на руку не наступал. В процессе задержания, а конкретно помещении потерпевшей в служебный автомобиль, ФИО9 не участвовал, он отошел к очевидцам события, для сбора данных.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что потерпевшая ФИО4 приходится ему дочерью. 8 или ДД.ММ.ГГГГ он с дочерью и гостями возвращались из кафе, домой на <адрес>. Это было до 12 часов ночи, может начало первого. Все участники в кафе употребляли алкоголь, но по дороге домой вели себя хорошо, не шумели, нецензурно не выражались, алкоголь не распивали. Подойдя к дому, он увидел машину ДПС и пять сотрудников полиции, которые никаких претензий к их компании не предъявляли. Он пошел вперед и первый зашел домой, потерпевшая шла сзади. Он зашел домой, через 2-3 минуты услышал шум на улице. С сыном ФИО2 вышли на угол дома, где стояла машина ДПС. Там стоял народ, сотрудники ДПС вокруг его дочери, а один из них, стоял посередине и махал резиновой дубиной черного цвета, примерно 50 сантиметров длиной, по его дочке, которая лежала на земле. Сын бросился и накрыл свою сестру. Удары пришлись и по нему. Спецсредства были только у подсудимого, поэтому удары наносил он. Другие сотрудники напрыгнули на сына и скрутили его. Дочь начала кричать, что полицейские сломали ей руки. Затем сотрудники закинули ее в воронок. Сын не сопротивлялся, спокойно сел в машину ДПС, а дочь подняли и скрутили. ФИО4 сопротивлялась и кричала. Ее закинули в воронок и увезли на Махалина. В его (ФИО6) присутствии протокол не составлялся. Только по приезду в отдел, начали воспроизводить события со слов других. В итоге у дочери был перелом руки. Охарактеризовать ФИО4 может, как немного вспыльчивую, алкоголь употребляющую в меру.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов он, ФИО4 его дочь, ФИО5, подруги дочери ФИО11 - ФИО24, ФИО7, ФИО25– отдыхали в кафе китайской кухни «Лав» в ТЦ «Кристалл», по <адрес> в <адрес>. В тот день, они с членами семьи и друзьями семьи праздновали день рождения его внука Михаила – ему исполнился год. Его сын ФИО2 отдыхал с ними в указанном заведении до 21 часа 30 минут, после чего он повел внука укладывать спать, до этого он проводил время в специализированной детской комнатке. В тот вечер он и члены его семьи за застольем в кафе употребляли алкогольные напитки, однако, его дочь ФИО4 выпила не более 3 бокалов вина. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут часов они с членами семьи возвращались домой из кафе, пешком. Пеший путь от ТЦ «Кристалл» до дома занимает примерно 5-7 минут. Они вели себя спокойно, общественный порядок не нарушали, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 23 часов 30-40 минут они дошли до угла <адрес>-А по <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Кирпичики». Когда они подходили к магазину – возле <адрес>-А по <адрес>, то есть возле одного из выходов из прилегающей к магазину территории, огороженной забором, стоял сотрудник полиции, а возле входа в магазин стояло еще 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании установленного образца с надписями «полиция». Также у полицейских были при себе специальные средства в виде резиновых дубинок, наручников, полицейские были обуты в ботинки с высоким берцем. Судя по их внешнему виду, может с уверенностью утверждать, что это были сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Проходя мимо полицейских ни его, ни членов его семьи и друзей, никто из них не подзывал, к ним никто не обращался, не представлялся и служебные документы не предъявлял. Они не обратил внимания на сотрудников полиции, так как ему было это безразлично, сотрудники ППС часто бывают на нашем районе – для него их нахождение возле указанного магазина в такое позднее время показалось обычным делом. Подойдя к дому, он сразу направился к ним в квартиру, его дочь ФИО11 и ФИО25 пошли в магазин, остальные, насколько он помнит, остались ждать их на улице. В какой-то момент, когда он уже находился в квартире, где находился его сын ФИО35, последний услышал крики со стороны улицы. Он выглянул в окно и сказал, что там полицейские пытаются арестовать ФИО11. Выглянув в окно, он увидел, что на улице стоит служебный автомобиль полиции, рядом с которым находится его дочь ФИО11 – сотрудники полиции пытались ее задержать и посадить в служебный автомобиль, применяя к ней силу. В связи с этим сын ФИО10 сразу выбежал на улицу, после этого он пошел следом за ним. Когда он вышел на улицу и направился в сторону магазина, он увидел, что его сына задержали сотрудники полиции – сын лежал на земле (лицом к земле) около служебного автомобиля, после чего на сына надели «наручники». А его дочь с применением физической силы сотрудники полиции затащили в кузов служебного автомобиля полиции. От очевидцев ему стало известно, что когда ФИО11 вышла из магазина, к ней подошел сотрудник полиции, не представился и без объяснения причин, потребовал от неё проехать с ними. ФИО11 ответила им отказом, в ответ на это сотрудники полиции применили к ней физическую силу, а когда она стала сопротивляться – то один из полицейских ударил ее резиновой дубинкой по левой руке и сломал её (лично он этот уда не видел). После задержания ФИО10 и ФИО11 полицейские отвезли их в ОП № по <адрес> в <адрес>, однако, насколько ему известно, в отношении ФИО11 никаких документов о задержании и доставлении никто не составлял, к административной ответственности не привлекал. Прибывшая к отделу полиции бригада СМП госпитализировала ФИО11 в ВКБ №, где ей диагностировали перелом руки (т. 2 л.д. 168-170).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, объяснив противоречия прошествием времени.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что работает старшим инспектором ОП №. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений. Граждане или сами обращаются в дежурную часть, или по телефону, или электронно. Он обязан регистрировать любое сообщение. После регистрации выдается уведомление, в котором указываются номер ОСП учета, время дата, ФИО, подпись. Регистрирует сообщения начальник смены, помощник смены или оперативник смены. На смене 2-3 человека. Специальные средства сотрудниками полиции применяются в случае нападения, захвата оружия, угрозы жизни и здоровью, угрозы убийством. О том, что будет применено специальное средство предупреждается. О том, что сотрудниками полиции применились специальные средства составляется рапорт. При доставлении гражданина в спец.часть указывается также, что к нему было применены спец.средства и причины их применения. с 25 на 26 мая, потерпевшую не доставляли в спец.часть. Доставили её брата, а потерпевшей не было. Она находилась на улице, кто ее доставил он не знает, поскольку не может покидать дежурную часть. Девушка была в алкогольном опьянения, прыгала на решетку, которая стоит при входе в отделе полиции, стучала по ней кричала, материлась, требовала, чтобы отпустили её брата. ФИО9 знает по работе, четыре года. Охарактеризовать его может, как спокойного, нормального, уравновешенного человека. В коллективе пользуется уважением.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО36, он работает командиром 1-й роты ОП ППС по <адрес>. В его обязанности входит надзор за личным составом, несение службы, в служебное время исполнение служебной дисциплины, составление маршрута пешего патруля. В соответствии с уставом и ФЗ «О полиции» сотрудникам патруля выдаются специальные средства: радиостанция, наручники, палка резиновая. Специальные средства выдаются под роспись. Статьей 20 ФЗ «О полиции» предусмотрены случаи применения спецсредств, например, резиновая палка применяется при оказании противодействия сотрудникам полиции, когда применяется сила в отношении сотрудников полиции при задержании. При этом полицейский обязан уведомить о применении спецсредства. Специальные средства нельзя применять к беременной или инвалиду, кроме оказания ими вооруженного сопротивления. После того, как были применены спецсредства, об этом указывают в рапорте на имя начальника полиции в течение 24 часов. В любом случае человек, в отношении которого применены спецсредства, доставляется в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении составляется на месте, если имеются документ, удостоверяющий личность, либо данное лицо установлено, в других случаях, человек доставляется в отдел полиции за административное правонарушение. О случившемся в мае 2018 года ему стало известно в сентябре. Он услышал, что их сотрудника вызвали в СК, с подозрением о нанесении повреждения гражданке при помощи специального средства. Позже он выяснил, что произошло оформление людей, кто-то обратился к наряду, а потерпевшая начала вмешиваться в работу сотрудников, после чего, при ее задержании произошло ЧП. Сотрудники написали рапорт о произошедшем, передали в дежурную часть. Гражданке стало плохо, что-то случилось с рукой, рапорт лежал в дежурной части. Никто из сотрудников не сообщал о применении спецсредств ни в тот день, ни на следующий. Непосредственным участником этих событий он не являлся, о случившемся ему никто не докладывал, поскольку он уже не находился на службе, а старшим был ФИО3 на момент событий. В составе пешего патруля в мае 2018 года по <адрес> был ФИО9 и Седышев. Охарактеризовать ФИО9 может, как ответственного, исполнительного работника, участвующего в жизни полка. По службе характеризуется только с положительной стороны. По характеру спокойный и обычный человек. Он переживает по поводу этой ситуации и личный состав переживает за него. Потерпевшая ФИО64 ранее неоднократно доставлялась в отдел полиции, кроме того, в 2019 году привлекалась по ст.318 УК РФ.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО37, ФИО7, ФИО45, ФИО38, ФИО24, ФИО39, ФИО27, ФИО57

Из показаний ФИО37о., согласно которым, он арендует помещение продуктового магазина, расположенного на первом этаже (вход расположен с торца дома) по адресу: <адрес> «А». Режим работы магазина с 07 часов 00 мину т до 00 часов 00 минут ежедневно, без перерывов и выходных. Покупатели их магазина из числа жильцов близлежащих домов, но по какой-то не известной ему причине называют магазин «Кирпичики».ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, он работал в магазине по указанному адресу. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, не позднее, то есть уже ближе к закрытию магазина, в магазин зашла их постоянная покупательница - ФИО11, проживающая в одной из квартир (в какой именно ему не известно) в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. На тот момент он её фамилии не знал, но позже уже от сотрудника полиции, опрашивавшего ФИО1 по факту противоправных действий в отношении неё со стороны полицейских он узнал, что её фамилия - ФИО64. Зайдя в магазин ФИО4 купила пачку сигарет, возможно что-то ещё, точно не помню, после чего ФИО4 вышла из магазина. ФИО4 была в нормальном состоянии, ни на что не жаловалась, в состоянии опьянения на его взгляд она не находилась, то есть она не шаталась, речь ее была внятной и разборчивой, визуально ему не показалось, что она находилась в состоянии опьянения. Заходил ли в магазин вместе с ФИО4 еще кто-то, он не помню, также не помнит выходила ли из магазина ФИО4 одна или же с кем-то. Буквально через 1-2 минуты после того как ФИО4 покинула магазин, со стороны улицы стал слышаться голос ФИО4, она с надрывом кричала кому-то: «Что вы делаете!», «Отпустите!», «Не имеете право!», «Вы сломали мне руку!», возможно, кричала ещё что-то, точно не помнит. Говорили ли ей что-то в ответ, он не слышал. Кроме голоса самой ФИО4, он других голосов не слышал. Все эти крики продолжались около 3-5 минут. Минут через 5-10 после того как крики прекратились, он вышел на улицу, на крыльцо магазина. На площадке у указанного магазина он увидел несколько человек, среди них были ранее ему не знакомые мужчины и женщины, однако ФИО4 среди них не было. При этом рядом с магазином на дороге стоял полицейский автомобиль марки «УАЗ» возле автомобиля в тот момент находилось 3-4 сотрудника полиции в форменном обмундировании. Указанные полицейские что-то между собой обсуждали. Помнит, что кто-то из указанных лиц присутствующих на площадке напротив магазина указал на данных полицейских сказал, что те задержали ФИО11 и посадили её в указанный полицейский автомобиль. А также кто-то сказал, что у ФИО11 дома остался маленький ребенок. О причинах задержания ФИО4, он никого расспрашивать не стал и пошел обратно в помещение магазина (т. 2 л.д. 138-140, 141-143).

Согласно показаниям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они в компании ФИО4 её сестры ФИО5, их отца - ФИО6, их тети Денисовой Оксаны, а также их общей подруги ФИО8 отдыхали в кафе «Лав», расположенном в ТЦ «Кристалл» по <адрес> в <адрес>, отмечали там день рождения малолетнего сына ФИО4 – ФИО64 Михаила, которому исполнился один год. В тот вечер они много алкоголя не пили, по выходу из кафе пьяным никто не был, все были немного выпившими, но не более того. Что касается ФИО4, то может сказать, что она была лишь слегка выпившей в тот момент, поскольку за данный вечер выпила не более 2-3 бокалов вина. Пока они отдыхали в кафе в квартире по адресу: <адрес> находился брат ФИО4 и ФИО5 – ФИО2, который присматривал за ФИО47 и малолетним сыном ФИО5 ФИО40 Примерно в 23 часа 20 минут – 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4, ФИО6, ФИО24, ФИО8 покинули указанное кафе и пошли в сторону дома ФИО4 по адресу: <адрес>, планировали зайти в близлежащий магазин чтобы купить там воду и сигареты после чего пойти в гости к ФИО4 При этом возле указанного магазина она на тот момент сотрудников полиции не видела, но допускает, что могла их и не заметить, просто могла на них не обратить внимание. Пеший путь от указанного кафе до дома ФИО4 составляет 5-7 минут. По пути к подъезду ФИО4 оттуда им на встречу вышел её брат – ФИО2, который сообщил, что малолетний сын ФИО4 – Михаил начал плакать и он (т.е. ФИО2) не может Михаила успокоить. Сразу после этого она пошла в квартиру ФИО4 по указанному адресу, чтобы успокоить ФИО47 и заодно присмотреть за ФИО40 то же время ФИО4, ФИО5, ФИО24, оставались на улице, собирались зайти в магазин, а ФИО2, ФИО6 и ФИО8 тоже пошли с ней в указанную квартиру. Зайдя в квартиру ФИО4, она стала успокаивать ФИО47, начала его укачивать. Помнит, что примерно через 10 минут после того как они зашли в указанную квартиру, ФИО2 пошел на улицу, куда и зачем он пошел она на тот момент не знала, через несколько минут после этого ФИО6 тоже ушел на улицу. Выходила ли после этого на улицу ФИО8, она не помнит. Примерно через 15-30 минут после ухода ФИО6, тот вернулся в квартиру, вместе с ним в квартиру зашли ФИО5 и ФИО41 то же время ФИО4 и ФИО2 с ними не было, на ее вопрос о том, где ФИО4 и ФИО2 кто-то из них ответил, что ФИО4 на улице возле указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А» была задержана сотрудниками полиции, при этом в ходе задержания один из сотрудников полиции (кто именно не сообщали) ударил ФИО4 резиновой дубинкой по руке, так она не хотела садиться в полицейский автомобиль. О причинах задержания ФИО4 мне никто ничего внятного пояснить не мог, помнит, что кто-то из присутствующих сказал, что ФИО4 якобы стала пререкаться с полицейскими, поэтому её и задержали. В то же время ФИО2 со слов кого-то из присутствующих стал заступаться за ФИО4, стал препятствовать полицейским в доставлении ФИО4 в отдел полиции, в связи с чем, тот также был доставлен в отдел полиции. Далее ФИО5 позвонила в ОП № УМВД России по <адрес>, куда должны были доставить ФИО4 и в ходе телефонного разговора с дежурным ОП № УМВД России по <адрес> той стало известно, что ФИО4 была срочно госпитализирована в ВКБ № с подозрением на перелом руки. Той же ночью они с ФИО24 отправились в ВКБ № чтобы выяснить, что произошло с ФИО42 прибытию в приемный покой ВКБ № они встретили там ФИО4 у которой на левую руку уже была наложена шина. В ходе разговора, состоявшегося той же ночью в приемном покое ВКБ № ФИО4 сообщила, что когда вышеуказанные сотрудники полиции пытались посадить её в патрульный автомобиль, один из полицейских с размаху ударил ту резиновой дубинкой по левой руке, в результате чего у ФИО4 и образовался указанный перелом. О том, в связи с чем именно полицейские приняли решение о доставлении ФИО4 в отдел полиции последняя ничего не сообщила (т. 2 л.д. 144-146).

Согласно показаниям ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании Сагалова ФИО10, Елены и Андрея, в тот вечер они провожали Андрея в <адрес> и отмечали его день рождения. В настоящее время, ни ч Сагаловым, ни с Еленой и Андреем они не общаются, более того, фамилии Елены и Андрея она даже не знает, где они могу проживать ей не известно, так же ей не известно, где они могут проживать. Вечером, время было уже поздно, после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вся компания собралась в магазин, который находился в <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Они стояли и курили, допускает, что они громко разговаривали, поэтому к ним подошли сотрудники полиции, попросили их вести себя потише. Они сразу же сбавили тон разговора, и решили уйти от данного магазина, и, тем более не попадаться на глаза полицейским, так как они все находились в состоянии опьянения. После того, как полицейские сделали им замечание, то она, Елена и Андрей, сразу же пошли в сторону <адрес> А по <адрес> в <адрес>, то есть напротив дома с магазином. Чуть позже их догнал Сагалов и они все вместе пошли вдоль восьмого дома в сторону второго домам по <адрес> в <адрес>, откуда все разъехались по домам, вызвав такси. На вопрос следователя о том, что в тот вечер у магазина, кто-либо из сотрудников просил их предъявить документы, либо записывал ваши установочные данные. Свидетель ответила, что лично у нее предъявить документы никто не просил, так же, она никому из сотрудников не называла своего имени, а уж и тем более фамилии, так же она не давала никому из сотрудников адреса ее места жительства и номера мобильного телефона. На вопрос следователя о том, видела ли она, что бы кто-либо при них оскорблял сотрудников полиции, которые к ним подошли и выражался в их адрес нецензурной бранью. Свидетель ответила, что нет, не видела, при ней такой ситуации не было что бы кто-либо оскорблял сотрудников полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью. На вопрос следователя о том, видела ли она как сотрудники полиции применяют физическую силу в отношении граждан. Свидетель ответила, что она не видела, как сотрудники полиции применяют физическую силу в отношении граждан. Повторяется, что сразу же как только сотрудниками полиции было сделано им замечание, они сразу же уходить, чтобы не было проблем с правоохранительными органами. На вопрос следователя о том, сможет ли она опознать кого-либо из сотрудников, которые ДД.ММ.ГГГГ подходили к ним около магазина, расположенного в <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Свидетель ответили, что нет, не сможет, она не запомнила внешность ни одного из двух сотрудников, которые подходили к их компании, по причине того, что они поспешили удалиться с этого места, так как находились не в трезвом состоянии (т.3 л.д. 12-15).

Из показаний ФИО27 следует, что с 2017 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Он знаком с ФИО4, он был участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес> на участке, где проживает ФИО4, а именно по <адрес> в <адрес> с марта 2017 по октябрь 2017 года, ФИО4 в то время находилась под административным надзором, поэтому он был несколько раз у ФИО4 дома, проверял ее как лицо, состоящее на административном учете. Административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен им ДД.ММ.ГГГГ. Он сам непосредственно формировал административный материал на ФИО2. Он в этот материал ничего не вкладывал, а так же не убирал из него. Может только сказать, что по данному материалу к нему, спустя какое-то время обращался сотрудник ФИО3, который интересовался, что произошло с данным материалом и в отношении кого он составлял данный административный протокол. Он пояснил ему, что он составил данный административный протокол и оформлял административный материал на ФИО2, на брата ФИО4 и что по поводу ФИО4 он ничего пояснить не может. Так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил к ФИО4 в больницу, так как в дежурную часть ОП № поступила телефонограмма, он точно не может сказать, кто его отправил в больницу, но кто-то из сотрудников дежурной части, он туда поехал не только по причине того, что его отправили туда съездить и опросить ФИО4 Приехав в больницу, к ФИО4 он попал, но отобрать у нее объяснение у него получилось по причине того, что ФИО4ему пояснила, что она не будет давать ему объяснение и писать заявление, так как она была намерена обратиться в органы прокуратуры. Спустя какое-то время по этому материалу обращался ФИО3, спрашивал о том, где он находится в настоящее время. Когда он сам приехал к ФИО4 в больницу, он убедился в том, что ее брат не обманул, ФИО64 лежала в палате, на руке у нее был наложен гипс (т.3 л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 с 2010 года по настоящее время он работает в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. Подстанция скорой медицинской помощи, где он работает, расположена по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. В его должностные обязанности входит, медицинское обслуживание населения, выезд на вызовы для оказания медицинской помощи гражданам. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в одной бригаде с фельдшером ФИО43 Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что необходимо оказать скорую медицинскую помощь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», у которой имеются жалобы на боль в левой руке. После чего, он незамедлительно в составе бригады СМП совместно с ФИО43 выехал на место происшествия. По приезду по вышеуказанному адресу примерно в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около отдела полиции, на улице у ОП № УМВД России по <адрес> находилась женщина около 30 лет на вид. Указанная женщина представилась ФИО4, сообщила, что у неё очень сильно болит левая рука, которой она буквально не может пошевелить. Пояснила при этом, что указанную травму руки ей нанес неизвестный ей сотрудник полиции, который при задержании в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ударил её резиновой дубинкой по левой руке, после чего завернул эту же руку ей за спину, и после чего у неё начались острые боли в области левой руки. О самих обстоятельствах своего задержания и доставления ФИО4 в отдел полиции ничего внятного не поясняла, объясняла только, что ее доставили сюда не законно. Со слов ФИО4, после того как она была доставлена в указанный отдел полиции, она сама настояла на том, чтобы сотрудники полиции взывали ей бригаду скорой помощи, так как терпеть боль в руке она больше не могла. Далее ФИО4 была ими осмотрена. При пальпации в области левого плеча ФИО4 жаловалась на боль в левом плече, у неё наблюдалась ограниченность движений за счет болевого синдрома. В результате первичного осмотра у ФИО4 был установлен предварительный диагноз – закрытый перелом левой плечевой кости. Он поинтересовался, помнит ли она, кто из сотрудников нанес ей удар палкой, на что она ответила положительно, после этого им ФИО4 было предложено, пройти в отдел полиции и спросить фамилию сотрудника, который ей нанес удар и по возможности записать номер жетона. ФИО4 зашла в помещение отдела полиции, но через некоторое время вышла. Пояснив, что у нее не получилось узнать данные сотрудника, так как сотрудник, который нанес ей удар сразу ушел. От ФИО4 был запах алкоголя, но она не отрицала того, что немного выпила вина, но она вела себя адекватно, речь ее была внятной и разборчивой. Поскольку травма левой руки у ФИО4 была довольно таки серьезная, было принято решение о её немедленной госпитализации в ВКБ № для оказания ей медицинской помощи. Далее ФИО4 была незамедлительно доставлена в ВКБ -2, где была осуществлена её госпитализация в травматологическое отделение ВКБ № (т.3 л.д. 5-8).

Согласно показаниям ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась дома по указанному адресу. Окна данной квартиры (с кухни и с комнаты) выходят на придомовую территорию – напротив жилого <адрес>А по <адрес>. В этом же доме расположен продуктовый магазин, который все жители округи называют «Кирпичики». В указанное время они с ФИО44 и ФИО33 находились на общей кухне и готовили ужин. В тот же день, около 23 часов 40 минут, так как окно на кухне было открыто, с улицы они услышала громкий женский крик: «Что вы делаете?! Отпустите ее!». Она, а также ФИО44 и ФИО33 сразу пошли к окну, выглянули в него и увидели, что прямо напротив окна квартиры ФИО33 находились 5 (пятеро) сотрудников полиции, которые были в одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Рядом с этими полицейскими находилась девушка, у которой с полицейским происходил конфликт. С указанной девушкой она знакома не была, но в ходе последующих разбирательств ей стало известно, что её зовут – ФИО4. Помимо ФИО4 у придомовой территории находилось еще несколько человек (которых она не успела сразу разглядеть), которые наблюдали за конфликтом между ФИО62 и указанными полицейскими. Данная придомовая площадка огорожена кирпичным забором, ближе к выходу стоял патрульный автомобиль полиции. Эта территория хорошо просматривается с окон квартиры ФИО33, и данный участок хорошо освещается с помощью фонарных столбов. Расстояние от окна квартиры ФИО33 до места указанного ею происшествия составляет около 30-40 метров. После того как она выглянула в окно она увидела, как сотрудники полиции, с применением физической силы, пытались посадить ФИО4 в служебный автомобиль, на котором имелись опознавательные знаки «Полиция». При этом она не видела и не слышала, чтобы ФИО4 оскорбляла сотрудников полиции либо применяла в отношении них физическую силу кроме оказанного ею физического сопротивления, она неоднократно просила полицейских отпустить. При этом нетрезвой ФИО4 не выглядела и было не ясно почему полицейские пытались с ФИО4 так как видимого нарушения общественного порядка она не допускала. Она видела как в ходе конфликта, в тот момент, когда ФИО4 пытаясь помешать полицейским усадить себя в полицейский автомобиль, стала отталкиваться ногами и упираться руками от кузова служебного автомобиля. Оттолкнувшись от кузова автомобиля, ФИО4 развернулась и вырвалась из рук полицейских и в какой-то момент упала на землю, оказалась насколько она помнит спиной к машине. Отметит, что когда ФИО4 упала на землю, она показалось, что упала она от удара кулаком кого-то из сотрудников полиции. Но учитывая давность произошедших событий, а также расстояние от окна дома до места происшествия она точно не может сказать упала ли ФИО4 сама в ходе сопротивления сотрудникам полиции или же её кто-то из полицейских ударил, после чего она упала. В то же время она отчетливо видела как один из полицейских, кто именно, ей неизвестно, который стоял слева от ФИО4, достал свою служебную резиновую палку, затем громко крикнул на всю улицу «да, (нецензурная брань) ты ФИО1!», и, замахнувшись рукой от головы, нанёс один удар резиновой палкой по левой руке ФИО4 После нанесенного удара резиновой палкой по руке ФИО11, насколько она помнит, тот же полицейский завернул ей руку за спину. После чего она увидела, как сотрудники полиции посадили ФИО4 в свой патрульный автомобиль, ФИО64 в тот момент находилась уже в бессознательном и полуобморочном состоянии, никакого сопротивления сотрудникам полиции она уже не оказывала. При этом, она не слышала, чтобы кто-то из сотрудников полиции высказывал в адрес ФИО64 предупреждения, что в отношении неё будет применена физическая сила, резиновая дубинка или иное оружие, а также полицейские не поясняли никому из присутствующих причин для задержания ФИО64, применения к ней силы и дубинки, а также для проследования куда-либо с ними. После увиденного она сразу же побежала в другую комнату, для того чтобы взять свой мобильный телефон и с помощью него вызвать сотрудников полиции, так как подумала, что ФИО64 без всяких на то оснований были причинены телесные повреждения. Взяв свой телефон, она позвонила на № оставила сообщение о произошедшем. Однако, по данному сообщению никто из полицейских так и не приехал, ей тоже никто из сотрудников полиции по данному факту не перезванивал. После звонка в полицию она вышла на улицу и подошла к полицейскому автомобилю. ФИО33 вышла на улицу раньше нее, а ФИО44 остался дома. Когда она подошла к автомобилю, ФИО64 уже сидела в кузове патрульного автомобиля, она сильно кричала, видимо почувствовала сильную боль в руке. ФИО64 стала просить окружающих, в том числе и сотрудников полиции вызвать скорую помощь, говорила, что ей полицейский сломал руку. Вызывал ли кто-либо скорую помощь для ФИО64 не известно, но к дому скорая не подъезжала. Наручники сотрудники полиции в отношении ФИО4 не применяли. При этом, когда она вышла на улицу, она в какой-то момент подошла к компании людей, которые стояли возле указанного магазина и наблюдали за происходящим, а также неоднократно просили полицейских отпустить ФИО4 Она спросила у кого-то из этих людей о том, что произошло после чего ей сказали, что ФИО4 в их компании возвращалась из кафе, по дороге ФИО64 зашла в магазин «Кирпичики» и по выходу из этого магазина к ней подошли указанные сотрудники полиции, которые потребовали от ФИО4 проехать с ними, на что последняя ответила отказом, поскольку не понимала за что её задерживают. После чего сотрудники полиции применили к ней физическую силу. Она подтверждает свои показания и настаивает на них, а так же хочет сказать о том, что она отказывается от проведения очной ставки между ей и любыми сотрудниками полиции, в связи с тем, что ее сожитель ФИО44 ранее привлекался к уголовной ответственности (в настоящее время он не судим), то она опасается какого-либо давления со стороны именно сотрудников полиции. Так же, она не может сказать, кто конкретно из сотрудников полиции ударил ФИО64 резиновой палкой по руке, а потом завернул ей руку за спину, так как его лицо она не разглядела. Так же может сказать, что тогда всех сотрудников полиции она видела впервые и более с ними в своей жизни она никогда не встречалась (т. 2 л.д. 147-149, т. 5 л. д. 53-56).

В соответствии с показаниями ФИО44, он проживал по адресу: <адрес> «А» <адрес>, это коммунальная квартира, принадлежащая ФИО33, где жилые комнаты разделены, а имеется общая кухня и санитарный узел. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился дома по указанному адресу. Окна данной квартиры (с кухни и с комнаты) выходят на придомовую территорию – напротив жилого <адрес>А по <адрес>. В этом же доме расположен продуктовый магазин, который все жители округи называют «Кирпичики». В указанное время они с ФИО45 и ФИО33 находились на общей кухне и готовили ужин. В тот же день, около 23 часов 40 минут, так как окно на кухне было открыто, с улицы они услышала громкий женский крик: «Что вы делаете?! Отпустите ее!». Он, а также ФИО45 и ФИО33 сразу пошли к окну, выглянули в него и увидели, что прямо напротив окна квартиры ФИО33 находились 5 (пятеро) сотрудников полиции, которые были в одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Рядом с этими полицейскими находилась девушка, у которой с полицейскими происходил конфликт. С указанной девушкой он знаком не был, но в ходе последующих разбирательств ему стало известно, что её зовут – ФИО4. Помимо ФИО4 у придомовой территории находилось еще несколько человек (которых он не успел сразу разглядеть), которые наблюдали за конфликтом между ФИО4 и указанными полицейскими. Данная придомовая площадка огорожена кирпичным забором, ближе к выходу стоял патрульный автомобиль полиции. Эта территория хорошо просматривается с окон квартиры и данный участок хорошо освещается с помощью фонарных столбов. Расстояние от окна квартиры до места указанного им происшествия составляет около 30-40 метров. После того как он выглянул в окно он увидел, как сотрудники полиции, с применением физической силы, пытались посадить ФИО64 в служебный автомобиль, на котором имелись опознавательные знаки «Полиция». При этом он не видел и не слышал чтобы ФИО64 оскорбляла сотрудников полиции либо применяла в отношении них физическую силу кроме оказанного ею физического сопротивления, она неоднократно просила полицейских отпустить. При этом нетрезвой ФИО64 не выглядела, и было не ясно, почему полицейские пытались посадить ФИО4 в патрульный автомобиль, так как видимого нарушения общественного порядка она осуществляла. Он видел как в ходе конфликта, в тот момент, когда ФИО64 пытаясь помешать полицейским усадить себя в полицейский автомобиль, стала отталкиваться ногами и упираться руками от кузова служебного автомобиля. Оттолкнувшись от кузова автомобиля, ФИО4 развернулась и вырвалась из рук полицейских и в какой-то момент упала на землю, оказалась насколько он помнит спиной к машине. Отмечу, что когда ФИО4 упала на землю, ему показалось, что упала она от удара, нанесенного кем-то из сотрудников полиции. Но учитывая давность произошедших событий, а также расстояние от окна дома до места происшествия он точно не может сказать упала ли ФИО4 сама в ходе сопротивления сотрудникам полиции или же её кто-то из полицейских ударил, после чего она упала. В то же время он отчетливо видел как один из полицейских, кто именно, ему неизвестно, который стоял слева от ФИО4, достал свою служебную резиновую палку, затем громко крикнул на всю улицу «да, (нецензурная брань) ты ФИО1!», и замахнувшись рукой от головы, нанёс один удар резиновой палкой по левой руке ФИО4 После нанесенного удара резиновой палкой по руке ФИО11, насколько он помнит, тот же полицейский завернул ей руку за спину. После чего он увидел как сотрудники полиции посадили ФИО4 в свой патрульный автомобиль, при этом ему показалось, что ФИО4 в тот момент находилась уже в бессознательном и полуобморочном состоянии, никакого сопротивления сотрудникам полиции она уже не оказывала. При этом он не слышал, чтобы кто-то из сотрудников полиции высказывал в адрес ФИО4 предупреждения, что в отношении неё будет применена физическая сила, резиновая дубинка или иное оружие, а также полицейские не поясняли никому из присутствующих причин для задержания ФИО4, применения к ней силы и дубинки, а также для проследования куда-либо с ними. После увиденного его сожительница ФИО45 побежала в другую комнату для того чтобы взять мобильный телефон и с помощью него вызвать сотрудников полиции, так как они подумали что ФИО4 без всяких оснований были причинены телесные повреждения. Однако насколько ему известно по данному сообщению никто из полицейских так и не приехал. После звонка в полицию ФИО45 вышла на улицу и приблизилась к указанному полицейскому автомобилю. ФИО33 вышла на улицу раньше ФИО45, а он остался дома (т. 2 л.д. 171-173).

Из показаний ФИО58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часов она, совместно со своими племянницами – ФИО5 и ФИО4, их отцом (муж ее покойной сестры – ФИО46) - ФИО6, а также подругами ФИО4 – ФИО7, и ФИО8 отдыхали в кафе «Лав», расположенном в ТЦ «Кристалл» по <адрес> в <адрес>. В тот день сыну ФИО4 – ФИО47, исполнился один год, и они отмечали его день рождения в указанном кафе. В тот вечер они много алкоголя не пили, по выходу из кафе пьяным никто не был, все были немного выпившими, но не более того. В частности ФИО4 была слегка выпившей в тот момент, поскольку за тот вечер она выпила не более 2-3 бокалов вина. Пока они отдыхали в кафе, в квартире ФИО4 по адресу: <адрес> находился ее племянник (брат ФИО4 и ФИО5) – ФИО2, который присматривал за детьми ФИО47, ФИО48 и ФИО8 Примерно 23 часов 20 – 23 часов 25 минут они покинули указанное кафе и пошли в сторону указанного дома по адресу: <адрес>, собирались зайти в близлежащий магазин, чтобы купить там воды и сигарет после чего пойти в гости к ФИО4 Пеший путь от указанного кафе до дома ФИО4 составляет 5-7 минут. Около 23 часов 30-40 минут они дошли до угла <адрес>-А по <адрес>, с торца которого расположен продуктовый магазин. Когда они подходили к магазину – возле <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, возле входа в данный магазин стояли несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании установленного образца с надписями «полиция» на форме. Сколько было полицейских, она точно не помнит, 2-3 человека как минимум. Насколько она помнит, эти полицейские о чем-то общались с какой-то компанией, находившейся возле крыльца магазина. Никого из этой компании она не запомнила, может лишь сказать, что возле магазина стояли несколько лиц, 3-4 человека. Помню, что в компании были мужчины, а были ли в этой компании женщины она не знает, женщин не видела и вообще к этой компании не присматривалась. О чем сотрудники полиции общались с указанными лицами, она не слышала. При этом она не помнит сколько именно там было сотрудников полиции. Она видела, что у этих полицейских были при себе специальные средства в виде резиновых дубинок и наручников, которые висели у них на поясах. Проходя мимо полицейских ни ее, ни членов их компании, никто из них не подзывал, к нам никто не обращался, не представлялся и служебные документы не предъявлял. Кроме того, вблизи указанного магазина находился полицейский автомобиль марки УАЗ, номер которого она не запомнила. Когда их компания подошла к магазину, ФИО4 зашла в данный магазин, заходил ли с ней в магазин ещё кто-то из нашей компании она не помнит, лично она в магазин с ней не заходила и оставалась на улице. При этом она не слышала, чтобы ФИО4 заходя в указанный магазин о чем-либо общалась с указанными полицейскими. Помню, что в то время пока ФИО4 находилась в этом магазине на место также подошли еще 2 или 3 сотрудника полиции в форменном полицейском обмундировании. В указанном магазине ФИО4 пробыла не более пяти минут и после того как она вышла из него и отошла от крыльца магазина на несколько шагов к ней подошел один из вышеуказанных сотрудников полиции и взял ту за руку после чего сказал ей «пройдемте». Внешность данного полицейского она не запомнила. По какой причине этот сотрудник полиции подошел к ФИО4, ей неизвестно, он никому из них не представлялся и ничего не пояснял. ФИО4 спросила у этого сотрудника полиции, почему он ее схватил за руку, стала просить, чтобы он ее отпустил, жаловалась, что ей больно. Далее этот сотрудник полиции сказал ФИО4, что сейчас она поедет с ними в «отдел» и при этом ничего больше он не пояснял, вел ФИО4 к указанному полицейскому автомобилю, держа её при этом то ли за плечо, то ли за руку. При этом вышеуказанные лица, с которыми общались данные полицейские на момент их прибытия к магазину, как только указанный сотрудник полиции стал хватать за руку ФИО4 куда-то поспешно удалились, куда именно пошли не видела, так как не обратила на них внимания. В тот момент, когда указанный сотрудник полиции хватал ФИО4 за руку и требовал проехать с ним в отдел полиции, остальные полицейские стояли возле магазина и наблюдали за происходящим и до какого-то момента в ситуацию не вмешивались. Видя, что ФИО4 безосновательно пытаются задержать и доставить в отдел полиции она естественно стала требовать, чтобы ФИО4 немедленно отпустили, говорили, что ту дома ждет малолетний сын, однако кто-то из присутствующих полицейских сказал ей дословно «не лезь, а то тоже поедешь». В тот момент, когда ФИО4 указанный полицейский подводил к полицейской машине из <адрес> «А» по <адрес> выбежал ФИО2 который подбежал к сотрудникам полиции и тоже стал требовать, чтобы те ФИО4 немедленно отпустили. Тем временем ФИО4 категорически отказывалась садиться в полицейский автомобиль, говорила, что её задерживают без всяческих на то оснований. После чего тот же сотрудник полиции, который её ранее схватил за руку или за плечо, взял ФИО4 за руку двумя руками, завернул ей руку за спину и пытался посадить в служебный автомобиль, завел ФИО4 за указанный патрульный автомобиль в связи, с чем она на какое-то время, пропала из поля ее зрения. Далее уже сразу несколько сотрудников полиции 3-5 человек стали пытаться усадить ФИО4 в патрульный автомобиль. ФИО4 упиралась, не хотела идти в автомобиль, вырывалась от сотрудников полиции. Она видела возле ФИО4 одновременно несколько сотрудников полиции, которые пытались её усадить в полицейский автомобиль. В тот момент, когда ФИО4 пытались усадить в полицейский автомобиль ФИО2 решил вступиться за сестру и попытался встать между ней и кем-то из сотрудников полиции, чтобы их разнять. Однако другие два сотрудника полиции закрутили ФИО2 руки за спину, надели на него наручники, после чего его поместили в задний отсек указанного полицейского автомобиля. В какой-то момент, когда ФИО4 полицейские пытались усадить в данный автомобиль, она упала на землю, упала лицом вниз, ударялась ли она при этом рукой, она не видела. В результате каких именно действий ФИО4 упала на землю, она не видела. После того как ФИО4 упала на землю указанные сотрудники полиции, подняли её с земли и ей показалось, что при этом кто-то из сотрудников полиции ударил её ногой по туловищу или же по ноге, но точно она сказать не может так как на улице было достаточно темно и ФИО4 находилась от нее на расстоянии примерно 10 метров и её все время загораживали указанные полицейские. Наносились ли ФИО4 какие-либо другие удары она не видела, допускаю, что таковые удары ей наносились, но она их могла и не заметить поскольку как она ранее уже говорила, её частично от ее поля зрения постоянно перегораживали сотрудники полиции. После того как полицейские подняли ФИО4 с земли, один из полицейский закрутил ей руку (какую именно не помнит) за спину после чего та резко вскрикнула, после чего второй сотрудник полиции взял ФИО4 за вторую руку, то есть ей таким образом завели обе руки за спину, после чего кто-то из полицейских надел ей на запястья наручники, после чего ФИО4 усадили в указанный полицейский автомобиль, посадили её на заднее сидение указанного автомобиля. Помню, что после того как ФИО4 была помещена в полицейский автомобиль, она стала кричать и плакать, говорила, что у неё болит рука, что ей дословно «сломали руку». Может сказать, что в тот момент на месте происшествия кроме нее также находилась ФИО5, возможно был кто-то еще из членов их компании, она точно не помнит, поскольку она в тот момент была можно так сказать в шоковом состоянии и многого просто не замечала. Может лишь сказать, что непосредственно перед тем как ФИО4 стали пытаться задержать и доставить в полицейский автомобиль кто-то из членов нашей компании отправился домой к ФИО4 После того как полицейские усадили ФИО4 и ФИО2 в указанный полицейский автомобиль, они все также сели в данный автомобиль после чего ФИО4 и ФИО2 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>. В то же время она, вместе с ФИО6, ФИО5, пошли домой к ФИО4 В ту же ночь им стало известно, что ФИО4 была доставлена в указанный отдел полиции, однако оттуда она той же ночью была доставлена бригадой скорой помощи в ВКБ № и у неё был диагностирован перелом руки. В ту же ночь она и ФИО7 отправились в ВКБ №, чтобы передать ФИО4 её полис медицинского страхования и узнать о её самочувствии. В ходе их разговора, состоявшегося той же ночью в приемном покое ВКБ № ФИО4 сообщила, что когда вышеуказанные сотрудники полиции пытались посадить её в патрульный автомобиль, один из полицейских с размаху ударил её резиновой дубинкой по левой руке в результате чего у ФИО4 и образовался указанный перелом. О том в связи с чем именно полицейские приняли решение о доставлении ФИО4 в отдел полиции последняя ей ничего не сообщила (т. 2 л.д. 160-163).

Согласно показаниям ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они в компании ФИО4, её сестры ФИО5, их отца - ФИО6, их тети Денисовой Оксаны, а также общей подруги ФИО7 отдыхали в кафе «Лав», расположенном в ТЦ «Кристалл» по <адрес> в <адрес>, отмечали там день рождения малолетнего сына ФИО4 – ФИО64 Михаила, которому исполнился один год. В тот вечер они алкоголь употребляли в меру, по выходу из кафе пьяным никто не был. ФИО4, также как и другие члены компании была лишь слегка выпившей, за тот вечер выпила не более 2-3 бокалов вина. Пока они отдыхали в кафе в квартире по адресу: <адрес> находился брат ФИО4 и ФИО5 – ФИО2, который присматривал за ФИО47 и малолетним сыном ФИО5 ФИО40, а также ее сыном – ФИО49 Примерно в 23 часа 20 минут – 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4, ФИО6, ФИО24, ФИО7 покинули указанное кафе и пошли в сторону дома, в котором проживала ФИО4 по адресу: <адрес>, планировали зайти в близлежащий магазин, чтобы купить там воды и сигареты, после чего все намеревались пойти в гости к ФИО4 Пеший путь от указанного кафе до дома ФИО4 составляет 5-7 минут. По пути к подъезду ФИО4 оттуда им на встречу вышел её брат – ФИО2, который сообщил, что малолетний сын ФИО4 – Михаил начал плакать и он (т.е. ФИО2) не может Михаила успокоить. Сразу после этого ФИО7 пошла в квартиру ФИО4 по указанному адресу, чтобы успокоить ФИО47 и заодно присмотреть за детьми, ФИО2, ФИО6, тоже пошли в квартиру. В то же время ФИО4, ФИО5, ФИО24, и она направились к указанному магазину. Когда они заходили в магазин ФИО5 кажется, зашла труда первой, за ней в магазин заходили ФИО4 и она, заходила ли в магазин ФИО24 она не помнит. Помнит, что когда они с ФИО4 заходили в магазин ФИО4, что-то сказала одному из полицейских (помню, что волосы у того с проседью), она обмолвилась в его адрес буквально одной фразой содержание которой она не слышала, после чего мы зашли в магазин. После того как они в указанном магазине купили воду и сигареты, они вышли из магазина, после чего один из полицейских (помню что он был с темными волосами) стал приставать к ФИО4 а именно: подошел к ней и потребовал чтобы она проехала с ним в отдел полиции. ФИО4 естественно стала возмущаться, говорила: «за что?», «почему я должна ехать с Вами», на что полицейский отвечал: «поедешь с нами на отдел, там разберемся за что», после чего этот полицейский схватил ФИО4 рукой за плечо (точнее за надетую на ней куртку в районе плеча) и попытался сопроводить её к патрульному автомобилю – УАЗ. Дополнит, что она не помнит, сколько конкретно на тот момент на месте было полицейских, она хорошо запомнила двоих, у одного из которых были волосы с проседью, а у второго были темные волосы (который пытался сопроводить ФИО4 в патрульный автомобиль), были ли еще на месте в тот момент полицейские она не помнит. После того как полицейский стал пытаться сопроводить ФИО4 в патрульный автомобиль, она пошла домой к ФИО4 не стала дожидаться окончания конфликта, так как дома проснулся ее сын и нужно было идти его успокаивать. Далее она пошла в квартиру к ФИО4 в тот момент когда она уходила, указанный сотрудник полиции с темными волосами пытался затащить ФИО4 в патрульный автомобиль, но ФИО4 выворачивала руки от его захвата, пыталась освободится от него, не желала садиться в патрульный автомобиль. Когда она поднималась в квартиру к ФИО4, она встретилась в подъезде с ФИО2 который шел на выручку ФИО4 так как с его слов увидел как последнюю данный сотрудник полиции пытался затащить в полицейский автомобиль. Она не помнит, кто именно находился в квартире в тот момент, когда она туда зашла. Зайдя в квартиру, она стала укачивать своего сына – ФИО49 и спустя примерно 10 минут она, укачав и уложив сына, покинула квартиру ФИО4 и снова подошла к площадке возле указанного магазина. ФИО4 в тот момент находилась уже в указанной патрульной полицейской машине, при этом ФИО4 кричала из указанной машины, плакала и стонала, говорила, что ей сломали руку. При этом ФИО5, находящаяся на месте происшествия, сообщила ей, что трое сотрудников полиции пытались «заломать» ФИО4 и усадить в патрульный автомобиль, однако ФИО4 сопротивлялась, пыталась от них вырваться, после чего один полицейских (дословно «молодой», «с темными волосами», который перед этим пытался усадить ФИО4 в полицейскую машину) ударил ФИО4 резиновой дубинкой по левой руке, после чего завернул ей руку за спину, после чего сотрудники полиции усадили ФИО4 в машину. Далее сотрудники полиции, сели в патрульный автомобиль УАЗ, где находилась в тот момент ФИО4, и уехали с места происшествия, а она вместе с ФИО5, ФИО24, ФИО6, отправилась домой к ФИО4 Как она потом узнала, ФИО2 был доставлен в отдел полиции вместе с ФИО4, спустя примерно час после этого, она со своим сыном на такси уехала домой (проживала в то время по адресу: <адрес>). Позже от ФИО5 она узнала, что ФИО4 в ту ночь была доставлена в ВКБ № и что у неё диагностировали перелом левой руки (т. 2 л.д. 157-159).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Заключение №, согласно которому у ФИО4, 1989 года рождения при поступлении в КГАУЗ ВКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16, имелся закрытый спиралевидно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, на границе средней и нижней трети, со смещением отломков. Это повреждение могло быть причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение, как в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, так и конструкционно, возможно в срок, указанный в постановлении. Высказаться более конкретно о «характере травмирующего предмета» не представляется возможным, т.к. в имевшихся повреждениях не отразились его конструктивные особенности. Данное повреждение, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), расценивается как тяжкий вред здоровью человека (т. 3 л.д. 49-53).

ФИО50

Заключение №, согласно которому у ФИО4, 1989 года рождения при поступлении в КГАУЗ ВКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16, имелся закрытый спиралевидно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, на границе средней и нижней трети, со смещением отломков. Это повреждение могло быть причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение, как в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, так и конструкционно, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Повреждение, указанное в п. 1 выводов могло быть причинено «от действий Обвиняемого ФИО9, описанных потерпевшей ФИО4 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Причинение повреждения, указанного в п. 1 выводов не характерно как для «однократного падения с высоты собственного роста из положения стоя» так и от «действий потерпевшей ФИО4, описанных свидетелями по уголовному делу: ФИО3 П.В., ФИО29, ФИО34, а так же следственных экспериментов, проведенных с участием вышеуказанных свидетелей, а именно падением ФИО4 со специального отсека служебного автомобиля на землю. Учитывая представленные документы, количество травмирующих воздействий было не менее одного – область левого плеча (т. 4 л.д. 53-58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный со стороны <адрес> представляет собой пятиэтажное здание. На первом этаже дома расположен продуктовый магазин, который по части периметра огорожен забором (высотой около метра), выполненным из кирпича красного цвета. Стоя у дверей магазина, потерпевшая пояснила по обстоятельствам совершенного в отношении нее деяния ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут часов (т.2 л.д. 90-95, 96-98).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является журнал (книга) в толстой картонной обложке синего цвета, который содержит в себе рукописные текстовые и цифровые записи датированные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся выдачи специальных средств пофамильно перечисленным в журнале лицам и согласно датам настоящего журнала. Осмотром оборотной стороны 9-го листа (страницы) и лицевой стороны 10-го листа (страницы) журнала установлены записи, касающиеся дат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 67-69, 70-74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены книга (журнал) постовых ведомостей ОП № УМВД России по <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе осмотра установлено, что последняя содержит в себе рукописные и печатные текстовые записи датированные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся расстановки нарядов на территории Ленинского и иных районов <адрес> по дежурным сменам за данный период. На оборотной стороне 14-го листа указанной постовой ведомости обнаружены сведения о сотрудниках полиции, находившихся на службе по охране общественного порядка в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: маршрут патрулирования «1013» - в составе полицейских автопатруля по фамилиям ФИО3, Литвин и Зобков. Время выхода на связь: 20-22-24. Маршрут патрулирования «276» - в составе полицейских пешего патруля по фамилиям Седышев и ФИО9 (фамилия Ибаев перечеркнута, вместо нее вписан ФИО9). Время выхода на связь: 20-22-24. Осмотром оборотной стороны 15-го листа постовой ведомости установлено, что сотрудникам патрульно-постовой службы полиции в течение дежурных суток с 25 по ДД.ММ.ГГГГ проводились общие инструктажи на темы: «Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 285 УК РФ», «Основные функции строевых подразделений ФИО3», специальные инструктажи на темы: «Личный досмотр в положении стоя у стола», «Действия сотрудника, если правонарушитель оказывает неповиновение». В 18 часов 30 минут инструктаж ФИО3 проведен ответственным ОП № капитаном полиции ФИО51 В 18 часов 30 минут инструктаж нарядов ППС 1 роты ОБППСП проведен ЗКВ (заместителем командира взвода) 1 роты лейтенантом полиции ФИО3 П.В. В 18 часов 30 минут инструктаж нарядов ФИО3 проведен сотрудником ОУР ОП (фамилия неразборчиво). В период с 19 часов 00 минут до 00 часов 00 минут проверку несения службы ППН (патрульно-постовых нарядов) проводил ответственный ОП № капитан полиции ФИО52 В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут проведена скрытая проверка со стороны ВРИО командира 3 роты ОБ ФИО3 капитана полиции Кирсанова – указано, что замечаний нет. Постовая ведомость подписана оперативным дежурным, майором полиции ФИО26, дата ДД.ММ.ГГГГ;

книга учета лиц, доставленных в ДЧ территориального органа МВД РФ ОП № УМВД России по <адрес> за 2018 год №, согласно записей журнала установлено, что последний содержит в себе рукописные текстовые записи датированные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся учета лиц - граждан, доставленных в дежурную часть Отдела полиции № по <адрес>. На оборотной стороне 5-го листа имеется первая запись: «ДД.ММ.ГГГГ смена Малета, КАЗ – Наконечный». Осмотром обратной стороны 6-го листа (страницы) и лицевой стороны 7-го листа (страницы) журнала установлена запись под номером «1600», касающаяся задержания гр-на: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>. Таблица осматриваемых листов книги, касающаяся записи под номером «1600» имеют следующие сведения: обстоятельства доставления – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по <адрес>А, адм. прав-ние, КУСП 13054, кем доставлен – ОБППСП ФИО9, дата и время доставления – ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 10 мин, номер протокола о задержании и результаты досмотра – А/П 160664257 УУП Блохин, какие приняты меры – проверен ИБД, фото, обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ, дата и время окончания задержания ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 50 мин. Между тем, в осматриваемом журнале записи о задержании и доставлении в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО4 – отсутствуют;

книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> №, т. 40 за 2018 год, в ходе осмотра установлено, что согласно записей осматриваемого журнала, последний содержит в себе рукописные текстовые записи датированные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся учета поступивших в ОП № УМВД России по <адрес> заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (книга КУСП). По результату осмотра журнала КУСП записей, касающихся совершения со стороны ФИО4 каких-либо преступлений, административных правонарушений или иных противоправных деяний за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Однако установлено, что сообщения КУСП под номерами 13076, 13071, 13068, 13063, 13059, 13057 согласно сведениям и записям данной книги приобщены к сообщению КУСП с номером 13054. Сообщение с номером КУСП 13076 содержит информацию, поступившую из медицинского учреждения (ВКБ №), о получении гражданкой ФИО4, 1989 г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут травмы в виде перелома руки, при неуточненном «разбирательстве»;

административные материалы в отношении ФИО2, а именно: постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № (1842) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО53 в отношении ФИО2 В резолютивной части постановления указано: «подвергнуть административному наказанию гражданина (ку) ФИО2 в виде: штраф 500 рублей…». Протокол об административном правонарушении ПК-25 № (1842) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУР и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО27 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Место составления протокола: <адрес>. В протоколе указаны обстоятельства административного правонарушения: «ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. По адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, чем нарушил общественный порядок, а также своим поведением оскорбил общественную нравственность, то есть совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ». Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО27 о доставлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно его содержанию у последнего установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (протокол об административном правонарушении № (1413) от ДД.ММ.ГГГГ, справка интегрированной базы данных в отношении ФИО2, содержащая сведения о его паспортных, адресных и иных данных, постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно описательно-мотивировочной части данного постановления ФИО2 доставлен в суд на рассмотрение материала сотрудниками ОП №. В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, рапорт ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес>, из которого следует «25.05.2018г. находясь по <адрес> «а» в 23 час 40 минут в ОП-1 была передана гражданка ФИО4, во время задержания подбежал неизвестный гражданин, одетый в черную футболку и серые шорты и стал выхватывать гражданку ФИО4 со словами «Вы не имеете право», на требования сотрудников полиции не мешать и отойти в сторону не реагировал, вел себя агрессивно, затем начал хватать за руки сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался начать драку. Данный гражданин был передан в ОП-1 для дальнейшего разбирательства…») (т. 3 л.д. 94-102).

Постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства журнал приема и сдачи спец. средств ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес> (рота №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75).

Постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественные доказательства книга постовых ведомостей ОП 3 1 УМВД России по <адрес> №;книга учета лиц, доставленных в ДЧ территориального органа МВД РФ ОП № УМВД РФ по <адрес> №, книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД РФ по <адрес> №;Административные материалы в отношении ФИО2; материалы № в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 193КоАП РФ признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 149).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены рентгенограммы левой плечевой кости потерпевшей ФИО4, постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рентгенограммы левой плечевой кости потерпевшей ФИО4 в количестве 4 штук признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 82).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ленинском районном суде <адрес> изъяты материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 (т. 3 л.д.152-155), который протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т. 3 л.д. 156-176), постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественные доказательства административные материалы в отношении ФИО2; материалы № в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 193КоАП РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 177).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО9, согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а также указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении нее, обвиняемый ФИО9 настаивал на своих показания, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 8-15).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО9, согласно которому свидетель ФИО5подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а так же указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении ФИО4, обвиняемый ФИО9 настаивал на своих показания, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-22).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной обвиняемым ФИО9 и свидетелем ФИО29, согласно которому обвиняемый ФИО9 указал на свидетеля ФИО29, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшей ФИО4, свидетель ФИО54 настаивал на ранее данных им показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 34-39).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО3 П.В., согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а так же указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении нее, свидетель ФИО3 П.В. настаивал на ранее данных им показаниях, однако, при ранее данных показаниях на дополнительном допросе он говорил, что конкретно не помнит, как упала потерпевшая ФИО4 (момент падения и положение на земле), в ходе очной ставки сказал о том, что упала она (ФИО4) на левый бок (т. 4 л.д. 83-88).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО34, согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а так же указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении нее, свидетель ФИО34 настаивал на ранее данных им показаниях, однако, при ранее данных показаниях он утверждал, что видел, как потерпевшая ФИО4 упала из специального отсека служебного автомобиля, однако в ходе очной ставки опроверг свои показания, сказав о том, что не видел момента падения, а видел, как потерпевшая уже лежала на земле (т. 4 л.д. 89-94).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО29, согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а так же указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении нее, свидетель ФИО29 настаивал на ранее данных им показаниях, однако, при ранее данных показаниях он утверждал, что видел, как потерпевшая ФИО4 упала из специального отсека служебного автомобиля, однако в ходе очной ставки опроверг свои показания, сказав о том, что не видел момента падения, а видел, как потерпевшая уже лежала на земле (т. 4 л.д. 95-100).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО3 П.В., согласно которому свидетель ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а также указала на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление в отношении ее сестры, свидетель ФИО3 П.В. настаивал на ранее данных им показаниях, однако, при ранее данных показаниях он утверждал, что свидетеля ФИО5 не было в тот момент, когда потерпевшую ФИО4 помещали в специальный отсек служебного автомобиля, однако в ходе очной ставки опроверг свои показания, сказав о том, что все время свидетель ФИО5 находилась на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 101-105).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной обвиняемым ФИО9 и свидетелем ФИО33, согласно которому, свидетель ФИО33 пояснила, что видела в окно своей квартиры, как сотрудник полиции ударил палкой потерпевшую ФИО4, чем подтвердила свои показания, данные ей на стадии предварительного следствия, а так же настаивала на них, обвиняемый ФИО9 настаивал на ранее данных им показания в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 61-66).

Протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО3 П.В. от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, он путем воспроизведения действий и обстановки указал, что потерпевшая ФИО4 упала из специального отсека служебного автомобиля на левый бок на землю, тем самым, опровергнув свои дополнительные показания в части того, что не помнит, как конкретно (на корпус, спину, или бок) упала потерпевшая ФИО4 (т. 4 л.д. 106-110).

Протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, он путем воспроизведения действий и обстановки указал, что не видел, как конкретно потерпевшая ФИО4 упала из специального отсека служебного автомобиля, указав только, что увидел ее лежащей на спине (при этом, разместив криминалистический манекен лежа на спине), тем самым, опровергнув свои первоначальные показания в части того, что он конкретно видел момент падения потерпевшей ФИО4 со специального отсека служебного автомобиля на левый бок (т. 4 л.д. 112-116).

Протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, он путем воспроизведения действий и обстановки указал, что не видел, как конкретно потерпевшая ФИО4 упала из специального отсека служебного автомобиля, указав только, что увидел ее лежащей на спине (при этом, разместив криминалистический манекен лежа на спине), тем самым, опровергнув свои первоначальные показания в части того, что он конкретно видел момент падения потерпевшей ФИО4 со специального отсека служебного автомобиля на левый бок (т. 4 л.д. 118-122).

Протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, она путем воспроизведения действий и обстановки, в темное время суток, точно расставила (на расстоянии, с помощью телефонного разговора) статистов в то положение, в котором находились при совершении преступления обвиняемый ФИО9 и потерпевшая ФИО4, при этом скоординировала действия статиста в части того, как нужно было поднять макет резиновой палки и нанести ей удар потерпевшей ФИО4, тем самым подтвердив ранее данные ей показания (т. 4 л.д. 124-128).

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, она подтвердила ранее данные ей показания в ходе предварительного следствия, путем воспроизведения действий и обстановки (т. 2 л.д. 99-109).

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, она подтвердила ранее данные ей показания в ходе предварительного следствия, путем воспроизведения действий и обстановки (т. 2 л.д. 115-120).

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому, она подтвердила ранее данные ей показания в ходе предварительного следствия, путем воспроизведения действий и обстановки (т. 2 л.д. 150-155).

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотографирования, согласно которому, он подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, путем воспроизведения действий и обстановки (т. 2 л.д. 174-177, 178-182).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО4 с уверенностью опознала ФИО9, как лицо, которое совершило в отношении нее преступление (т. 1 л.д. 197-199).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО5 с уверенностью опознала ФИО9, как лицо, которое совершило в отношении потерпевшей ФИО4 преступление (т. 1 л.д. 207-209).

Карта вызова скорой помощи для ФИО55 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригада скорой медицинской помощи прибыла на адрес вызова: <адрес> в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где со слов больной было установлено, что ее при задержании ударил неизвестный сотрудник полиции дубинкой около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,после чего, у нее появились жалобы на здоровье (т. 3 л.д. 3-4).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в роте № полка ФИО3 УМВД России по <адрес> изъята книга учета выдачи специальных средств сотрудникам ППС роты № отдельного батальона (полка) ФИО3 УВД России по <адрес> за май 2018 года (т. 3 л.д. 58-62, 63-66).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на диване каб. 4 ДЧ ОП № УМВД РФ по <адрес> изъята книга постовых ведомостей ОП № УМВД РФ по <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ год, на 57 л., книга учета лиц, доставленных в ДЧ территориального органа МВД РФ ОП № УМВД РФ по <адрес> за 2018 год № на 52 л., книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> №, т. 40 за 2018 год, протокол об административном правонарушении № (1413) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № (1842) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении ПК-25 № (1842) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО53 в отношении ФИО2, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО27 о доставлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 81-85, 86-93).

В соответствии с протоколом допроса эксперта ФИО50 в целях разъяснения заключения эксперта №, на вопрос следователя о том, согласно п. 2 выводов заключения, повреждение, указанное в п. 1 выводов могло быть причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение, как в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, так и конструкционно, возможно в срок, указанный в постановлении. Что понимается под термином «конструкционно»? эксперт пояснила, что спиралевидно- оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости при данных механизмах возникновения подразумевает ударное воздействие твердого тупого предмета в область средней-нижней трети левой плечевой кости с возможным последующим заведением левой верхней конечности за спину. Таким образом, слово «конструкционно» подразумевает – элемент «скручивания» кости в области перелома (т. 5 л.д. 49-51).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО33, ФИО31, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО38, ФИО7, ФИО45, ФИО57, ФИО44, ФИО39, ФИО58, а также совокупностью исследованных в судебном заседании материалов.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что потерпевшая ФИО4 оклеветала его, суд расценивает несостоятельными и не нашедшими подтверждения, поскольку сам подсудимый в ходе судебного заседания не смог объяснить свои выводы о наличии у потерпевшей личного неприязненного отношения к нему.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО9

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к свидетелям и потерпевшей при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на ФИО9 давление.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО37, ФИО7, ФИО45, ФИО38, ФИО24, ФИО39, ФИО27, ФИО57, ФИО44, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; свидетели в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Кроме того, согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия перед допросом им также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чем имеется подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО28, ФИО56, ФИО6, суд полагает более достоверными показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Эти показания свидетели ФИО2, ФИО28, ФИО56, ФИО6подтвердили, объяснив противоречия, прошествием времени.

Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что потерпевшая ФИО4 и свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО33, ФИО31, ФИО38, ФИО7, ФИО45, ФИО57, ФИО44, ФИО39, ФИО58 могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что они были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять оглашенным показаниям эксперта ФИО50 судом не усмотрено, а защитой не представлено.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, а также не находит оснований для назначения повторных и иных судебных экспертиз судом.

Непроведение по делу каких-либо иных экспертиз не является свидетельством невиновности ФИО9, оснований для назначения судебных экспертиз судом не усмотрено.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия, картой вызова скорой помощи №.

Оценивая показания свидетелей ФИО26, НаконечногоА.Н., ФИО36, суд не находит оснований не доверять им. Показания указанных свидетеделей согласуются между собой. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Из показаний свидетелей ФИО29, ФИО34, ФИО3 П.В., следует, что когда ФИО4 вышла из магазина, к ней обратились ФИО29, ФИО34, и попросили ее пройти в спецотсек служебного автомобиля, после чего проследовать вместе с нарядом полиции – в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для разбирательства в отношении неё по оскорблению сотрудников полиции. В то время как ФИО9 разговаривал с группой людей и записывал их данные для того, что бы вписать их в рапорта о том, что они были свидетелями произошедшего, а именно, что ФИО4 оскорбляла сотрудников полиции нецензурными словами. Вместе с тем, свидетели ФИО32, ФИО39, опровергли данное обстоятельство, указав, что сотрудник полиции к ним не подходил и не записывал какие-либо установочные данные, а свидетель ФИО31 в судебном заседании указал на другого сотрудника – ни на ФИО9, как на сотрудника, подходившего с просьбой проехать в отдел полиции и записавшего его анкетные данные.

При проведении опознания с участием потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, последние опознали в ФИО9 сотрудника, который нанес потерпевшей ФИО4 удар специальным средством – палкой резиновой.

Свидетель ФИО30 в ходе допроса в судебном заседании показал, что именно Седышев и ФИО9 вели потерпевшую к служебному автомобилю, при этом свидетели ФИО29, ФИО34 и ФИО3 П.В. сообщили, что потерпевшую к специальному отсеку служебного автомобиля сопровождали ФИО29 и ФИО34

Из показаний свидетелей ФИО29, ФИО34, ФИО3 П.В., следует, что в момент начала погрузки ФИО2 в машину, он поставил ногу на лесенку спецотсека и ФИО4, попыталась то ли выпрыгнуть, или выпала сама, связи с чем она упала на землю на бок. ФИО64 лежала на земле, на спине, и в этот момент она отбивалась руками и ногами, чтобы никто из сотрудников к ней не смог подойти.

Вместе с тем, в ходе проведения следственных экспериментов с участием вышеуказанных свидетелей, а именно: ФИО29, ФИО34, путем воспроизведения действий и обстановки, они не смогли показать момент падения потерпевшей ФИО4, и пояснили, что не видели, как упала потерпевшая, а видели лишь тот момент, когда она лежала на земле, чем опровергли ранее данные ими показания.

Аналогичные показания были ими даны в ходе проведения очных ставок, с участием потерпевшей ФИО4

Свидетель ФИО3 П.В. сообщил, что конкретно не помнит, в какое положение упала потерпевшая ФИО4 из специального отсека служебного автомобиля. В то же время, в ходе проведения следственного эксперимента свидетель ФИО3 П.В. конкретно показал, как потерпевшая ФИО4, упала из специального отсека служебного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд оценивает показания свидетелей ФИО29, ФИО34, ФИО3 П.В., как недостоверные, надуманные и не соответствующие действительности и расценивает как данные с целью избежания ФИО9 ответственности за совершенное преступление в виду дружеских и служебных отношений между ними.

По указанным основаниям суд относится критически и к показаниям свидетеля ФИО30 в части падания потерпевшей.

В остальной части показания свидетеля ФИО30 соответствуют показаниям потерпевшей ФИО4, оснований не доверять которой у суда не имеется, а потому оснований сомневаться в их достоверности судом не усмотрено.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО33, эксперта ФИО50, ФИО38, ФИО7, ФИО45, ФИО57, ФИО44, ФИО39, ФИО58, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Утверждение подсудимого ФИО9 о том, что травму потерпевшей нанес ФИО29, который по версии подсудимого, обмолвился, что при задержании потерпевшей, он придавил ее ногой к земле, после чего послышался хруст в руке, опровергается показаниями свидетелей, ни один из которых не подтвердил данное обстоятельство. Кроме того, опровергается заключением эксперта №, из которого следует, что имевшийся у гр. ФИО4 закрытый спиралевидно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, на границе средней и нижней трети, со смещением отломков, мог быть причинен как в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, так и конструкционно. Причинение повреждения не характерно как для однократного падения с высоты собственного роста из положения стоя, так и от падения ФИО4 со специального отсека служебного автомобиля на землю. Эксперт ФИО59, разъясняя указанное заключение, пояснила, что повреждение потерпевшей причинено, в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета в область средней-нижней трети левой плечевой кости с возможным последующим заведением левой верхней конечности за спину. Эксперт в заключении категорично исключила причинение повреждения в виду падения ФИО4

Квалифицирующий признак «с применением специальных средств» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО33, ФИО38, ФИО7, ФИО45, ФИО57, ФИО44, ФИО39, ФИО58, эксперта ФИО50, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, журналом приема и сдачи спецсредств роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес>.

Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе заключением эксперта и показаниями потерпевшей, суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь полицейским взвода № роты № ОБ ФИО3 УМВД России по <адрес>, заступил на службу в составе пешего патруля на маршрут патрулирования <адрес>, принял для выполнения возложенных на него должностных обязанностей специальные средства «палку специальную» (палку резиновую) и «средство ограничения подвижности» (браслет ручной, наручники).

В его должностные полномочия сотрудника полиции по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию и доставлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы полиции для разбирательства, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и руководствуясь ими.

Таким образом, в указанный период времени ФИО9 являлся должностным лицом, постоянного осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции сотрудника полиции в государственном органе власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Возникновение личных неприязненных отношений к ФИО4 из-за неповиновения последней требованиям подсудимого нашли свое подтверждение исследованной совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО33, ФИО38, ФИО7, ФИО45, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривались подсудимым ФИО9 в судебном заседании.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия потерпевшей были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого ФИО9 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Используя специальное средство «палка специальная», нанеся им удар ФИО4 по руке, а затем, применив к ней физическую силу и болевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину, подсудимый ФИО9, нарушив требования, предусматривающие основания, порядок, условия и соразмерность применения физической силы и специальных средств, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что ФИО9, будучи сотрудником полиции, задачей которого является обеспечение, соблюдение законности и правопорядка, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, существенного нарушения права ФИО4 на личную неприкосновенность и охрану здоровья, причинения телесных повреждений и физической боли, и желал их наступления, таким образом, ФИО9 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, тем самым, нарушив основания, условия и пределы применения физической силы и специальных средств, посягая на регламентированную нормативно-правовыми актами деятельность государственного органа, существенно нарушив права и законные интересы ФИО4, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

При указанных обстоятельствах наличие умысла у подсудимого на совершение данного преступления суд находит установленным.

Привлечение ранее потерпевшей к уголовной ответственности не является свидетельством тому, что инкриминируемое в вину подсудимому деяние он не совершал.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО9 и квалифицирует их по п. «а», «б», «в» части 3 статьи 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО9 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, работал, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и коллегами характеризуется положительно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие жены на иждивении, оказание помощи бабушке-пенсионеру, ее возраст и состояние здоровья.

О наличии хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств, исследованных материалов дела, суд находит гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению с учетом материального положения подсудимого, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО9 на сумму 100000 рублей, которая судом признается разумной и справедливой, поскольку в результате совершенного ФИО9 деяния ФИО4 перенесла моральные и нравственные страдания, связанные с причиненным тяжким вредом ее здоровью, что с достоверностью установлено в судебном заседании.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО9, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кушнира ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кушниру ФИО72 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кушнира ФИО73 ежемесячно - в день, установленный инспектором, ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кушниру А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнира ФИО74 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: журнал приема и сдачи спецсредств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в роте № полка ФИО3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; книгу учета лиц, доставленных в ДЧ территориального органа МВД РФ ОП № УМВД РФ по <адрес> за 2018 года №; административные материалы в отношении ФИО2; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД РФ по <адрес> №; книгу постовых ведомостей ОП 3 1 УМВД России по <адрес> №; материалы № в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 193КоАП РФ; рентгенограммы левой плечевой кости потерпевшей ФИО4 в количестве 4 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья

Свернуть