Ольшина Данелия Анатольевна

Дело № 2-663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 27 июля 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Богдановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к Ольшиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «НикельСервис» обратился в суд с иском к Ольшиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что <адрес> находится в собственности Ольшиной Д.А. совместно с которой в указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь - О. Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиком вносилась несвоевременно и не в полном объеме с *.*.*, задолженность по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты>. При этом, оплаты, произведенные ответчиком в период с *.*.* по *.*.* были зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Указывают, что с *.*.* по *.*.* <данные изъяты>» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в <адрес>. С *.*.* <данные изъяты>» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой, произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<ад...

...рес>.

Просят взыскать с Ольшиной Д.А. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Ольшина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия и применить к данному спору срок исковой давности с *.*.* года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора за № от *.*.* (л.д. 17-18) с дополнительным соглашением *.*.* (л.д.19) следует, что между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, <данные изъяты>» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда <адрес>. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.

*.*.* между администрацией муниципального образования <адрес> и <данные изъяты>» был заключен договор № (л.д.20-21) на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 указанного договора <данные изъяты>» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда <адрес> с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.

Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.

Из копии договора от 11.11.2009 за № 1/2009 (л.д.22-23), заключенного между администрацией муниципального образования <адрес> и <данные изъяты>» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в г.<адрес> на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.

Такими образом, в силу вышеуказанных договоров <данные изъяты>» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.<адрес>.

С *.*.* <данные изъяты>» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства <данные изъяты>".

В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес> и <адрес>, что подтверждается разделительным балансом.

Таким образом, правомочность требований истца подтверждена материалами дела.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из справки ООО «НикельСервис» (л.д.7) следует, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Ольшина Д.А., *.*.* г.р., (с *.*.*) которой данное жилое помещение принадлежит на праве собственности, а также ее дочь - О.., *.*.* г.р.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..

Из расшифровки лицевого счета (л.д. 8-9) следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисленную за период с *.*.* по *.*.* включительно в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом с учетом ежемесячных начислений по ЖКУ, а также поступивших от ответчика оплат.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и принимает его во внимание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанная задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела судом не погашалась и к данному спору ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из указанного расчета задолженности следует, что в течение *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*. ответчицей частично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что данный иск поступил в суд *.*.*.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по заявленным к ответчице требованиям следует производить с *.*.*, с учетом трехгодичного срока действия исковой давности.

Поскольку истцом с ответчика истребуется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, исчисленная за период с *.*.* по *.*.*, суд считает, что по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с *.*.* года по *.*.* (по лицевому счету услуги предоставлялись по *.*.*) в общем размере <данные изъяты>. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку из лицевого счета видно, что в дальнейшем услуги по ЖКУ были предоставлены истцом с *.*.* и по *.*.*, то с указанного времени и по состоянию на *.*.* подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. с ответчицы в пользу истца. (<данные изъяты> - <данные изъяты>.)

Из материалов данного дела (л.д.3) следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ольшиной Д.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «НикельСервис» к Ольшиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшиной Д.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НикельСервис» к Ольшиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья И.В. Корешкова

Дело 2-102/2023 (2-1082/2022)

51RS0017-01-2022-001620-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» к Ольшиной Д. А. о взыскании денежных средств, полученных в виде государственной социальной помощи на основе социального контракта для выполнения программы социальной адаптации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» обратилось суд с иском к Ольшиной Д. А. о взыскании денежных средств, полученных в виде государственной социальной помощи на основе социального контракта для выполнения программы социальной адаптации.

В обоснование иска указано, что *.*.* в соответствии с Порядком предоставления адресной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным Постановлением Правительства Мурманской области от 24.02.2021 № 102-ПП между ответчиком Ольшиной Д.А. и истцом был заключен Социальный контракт о предоставлении адресной государственной социальной помощи в виде ежемесячной денежной выплаты, в целях стимулирования активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации и выхода на самообеспечение (для погашения долга ЖКУ). Адресная социальная помощь на основании заключенного Социального контракта была предоставлена Ольшиной Д.А. на погашение накопившегося долга ЖКУ, оформление субсидии на оплату ЖКУ. В соответствии с п. 5.3 Социального контракта получателю адресной помощи ежемесячно с *.*.* по *.*.* были выплачены денежные средства в размере 96000 рублей. Ольшиной Д.А. запланированные мер...

...оприятия, предусмотренные программой социальной адаптации не выполнены, платежные документы о целевом использовании денежных средств предоставлены частично. Согласно п. 5.6 и 6.6 Порядка *.*.* ГОКУ «ЦСПН по Печенгскому району» было принято решение о прекращении адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта и расторжении социального контракта с Ольшиной Д.А.

Письма о добровольном возврате неправомерно полученных денежных средств, оставлены ответчиком без ответа.

На основании статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ольшиной Д. А. денежные средства, полученные в виде государственной социальной помощи на основе социального контракта для выполнения программы социальной адаптации в размере 96000 рублей в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Представитель истца Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ольшина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебная повестка дважды возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Законом Мурманской области от 23.12.2004 N 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» (далее Закон) установлены правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Законом, и малоимущим семьям, имеющим детей, проживающим на территории Мурманской области и нуждающимся в социальной поддержке.

В статье 1 указанного Закона определено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и государственным областным учреждением социальной поддержки населения, подведомственным исполнительному органу Мурманской области, осуществляющему функции в сфере социального развития (далее - уполномоченный орган), по месту жительства или месту пребывания гражданина, и в соответствии с которым уполномоченный орган обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - разработанные уполномоченным органом совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В силу статьи 8.1 Закона адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в статье 5 настоящего Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями адресной государственной социальной помощи мероприятия. Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта.

Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем уполномоченного органа по месту жительства или месту пребывания гражданина.

Адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается с месяца начала реализации мероприятий программы социальной адаптации на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Данный срок может быть продлен уполномоченным органом в соответствии с Порядком назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. Порядок назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, мониторинга ее оказания, а также форма социального контракта устанавливаются Правительством Мурманской области.

Постановлением Правительства Мурманской области от 24.02.2021 N 102-ПП утвержден Порядок назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее Порядок).

Пунктом 6.4 Порядка социальное пособие, полученное гражданами, заключившими социальный контракт, должно быть использовано исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту.

Согласно пункту 6.5 Порядка социальный контракт прекращается в следующих случаях: 1) переезд гражданина (его семьи) в другое муниципальное образование в Мурманской области или за пределы Мурманской области; 2) смерть гражданина, с которым был заключен социальный контракт; 3) потеря гражданином, заключившим социальный контракт, способности к трудоустройству (установление инвалидности I или II группы) либо ухудшение состояния здоровья гражданина (члена его семьи) в результате заболевания, препятствующего выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; 4) призыв гражданина на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»; 5) увольнение гражданина с рабочего места, на которое он трудоустроился в период действия социального контракта, по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5 - 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; 6) нецелевое использование социального пособия, непредставление гражданином отчетных сведений о целевом использовании пособия либо представление их с нарушением сроков; 7) невыполнение гражданином условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; 8) непредставление гражданином информации либо предоставление гражданином недостоверной информации о ходе выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; 9) отказ гражданина от выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В соответствии с пунктом 6.6 Порядка решение о расторжении социального контракта принимается учреждением в течение 5 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.5 настоящего Порядка, с 1 числа месяца, следующего за месяцем возникновения указанных обстоятельств.

Уведомление о расторжении социального контракта направляется гражданину в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения (п. 6.7 Порядка).

Пунктом 6.8 Порядка определено, что в случае прекращения социального контракта по уважительным основаниям, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 6.5 настоящего Порядка, суммы выплаченной адресной помощи не возмещаются. В случае прекращения социального контракта по неуважительным основаниям, указанным в подпунктах 5 - 9 пункта 6.5 настоящего Порядка, суммы выплаченной адресной помощи возмещаются заявителем в добровольном порядке. В случае отказа заявителя от добровольного возврата полученных сумм они взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что *.*.* Ольшина Д.А. обратилась в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» с заявлением о назначении адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В анкете о семейном и материально-бытовом положении Ольшина Д.А. указана в качестве обстоятельств, способствующих снижению качества жизни и уровня материального обеспечения, наличие долга за квартиру, в связи с чем не может оформить субсидию и льготу. В качестве варианта по выходу из трудной жизненной ситуации Ольшина Д.А. указала: погашение долга по ЖКУ, оформление ЕЖКВ и субсидии. Планируемые расходы – оплата долга по ЖКУ.

*.*.* был оформлен социальный паспорт на семью.

*.*.* утверждена программа социальной адаптации, согласно которой срок действия социального контракта определен с *.*.* по *.*.*.

*.*.* между государственным областным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» и Ольшиной Д.А. заключен социальный контракт, предметом которого является предоставление заявителю адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» и постановлением Правительства Мурманской области от 24.02.2021 № 102-ПП «О порядке назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта и сотрудничество между Учреждением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации, которая прилагается к социальному контракту, в целях стимулирования активных действий Заявителя (и членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации и выхода на самообеспечение.

В п. 2.1 Социального контракта определено, что действия обеих сторон в рамках социального контракта направлены на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации.

Согласно п. 3.1 Социального контракта Заявитель имеет право на получение адресной помощи, социальных или иных услуг, определенных пунктом 5.1 программы социальной адаптации.

Заявитель обязан предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; взаимодействовать со специалистом учреждения, ответственным за заключение и сопровождение социального контракта (куратором), ежемесячно информировать куратора о ходе выполнения мероприятий программы социальной адаптации; своевременно сообщать об обстоятельствах, препятствующих предоставлению адресной помощи; ежемесячно представлять в Учреждение отчетные сведения о целевом использовании адресной помощи посредством предъявления оригиналов платежных документов; по запросу куратора представлять информацию об условиях жизни его (его семьи) в течение года со дня окончания срока действия контракта; возместить Учреждению неправомерно полученные денежные средства (л.д. 46-48).

Ольшина Д.А. *.*.* подписала обязательство ежемесячно предоставлять куратору ее контракта отчет о целевом использовании адресной помощи и информировать о ходе выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а также была проинформирована, что за нецелевое использование пособия, непредставление отчета о целевом использовании пособия, либо представление его с нарушением сроков, за невыполнение условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; за непредставление ею информации либо предоставление недостоверной информации о ходе выполнения мероприятий, за отказ от выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, несет ответственность в соответствии с законодательством.

При несоблюдении названных условий, суммы выплаченной адресной помощи возмещаются заявителем в добровольном порядке (л.д. 49)

*.*.* Ольшиной Д.А. на ее банковский счет в Банке перечислены денежные средства за *.*.* года по социальному контракту в размере 32000 рублей (л.д. 50.

Ольшина Д.А. *.*.* оплатила в счет погашения задолженности 25000 рублей АО «*.*.*» и 7000 рублей АО «*.*.*», предоставив чеки истцу (л.д. 51-52).

*.*.* банковский счет Ольшиной Д.А. в Банке перечислены денежные средства за *.*.* года по социальному контракту в размере 32000 рублей

Свои обязательства по социальному контракту в декабре Ольшина Д.А. не выполнила, чеки по оплате задолженности по ЖКУ не представлены.

*.*.* по социальному контракту на счет Ольшиной Д.А. истцом были перечислены денежные средства за *.*.* года в размере 32000 рублей (л.д. 69).

*.*.* Ольшина Д.А. направила по электронной почте в адрес ГОКУ ЦСПН по Печенгскому району чеки по операциях от *.*.* по оплате задолженности по электроэнергии перед ПАО «*.*.*» на суму 4000 рублей, от *.*.* по оплате услуг связи ПАО *.*.* в размере 3058 рублей, от *.*.* об оплате электроэнергии ПАО «*.*.*» на сумму 1000 рублей, по оплате услуг интернета, ТВ и телефонии на сумму 3058 рублей, от *.*.* по оплате задолженности АО «*.*.* на сумму 28000 рублей. А также представила чеки от *.*.*, от *.*.*, от *.*.* на покупку товаров для компьютерной техники, телевизора и пылесоса.

*.*.* в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости предоставления в адрес истца документов о целевом использовании полученного пособия за декабрь 2021 года (л.д 82-83).

Решением комиссии ГОКУ «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» от *.*.* № прекращена выплата адресной государственной помощи на основании социального контракта Ольшиной Д.А. в связи с неисполнением ею условий социального контракта и программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой его частью, а именно не представление ежемесячного отчета об израсходованных денежных средствах, выделенных в рамках социального контракта.

*.*.* в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении социального контракта и прекращении адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с пунктом 2.7.5 Административного регламента Министерства социального развития Мурманской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам адресной государственной социальной помощи», основанием для прекращения оказания адресной помощи является нецелевое использование социального пособия, непредставление гражданином отчетных сведений о целевом использовании пособия либо предоставление их с нарушением сроков.

В уведомлении разъяснено, что решение может быть обжаловано в Министерство социального развития Мурманской области либо в судебном порядке.

Доказательств того, что решение от *.*.* № было изменено или отменено, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

*.*.* в адрес Ольшиной Д.А. была направлена претензия о возврате суммы полученной адресной помощи в размере 96000 рублей.

Претензия возвращена не полученной, за истечением срока хранения.

Денежные средства добровольно не возвращены.

Пунктом 6.8. Постановления Правительства Мурманской области от 24.02.2021 № 102-ПП «О порядке назначения адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта» определенно, что в случае прекращения социального контракта по неуважительным основаниям, в том числе, при нецелевом использовании социального пособия, непредставление гражданином отчетных сведений о целевом использовании пособия либо предоставление их с нарушением сроков, суммы выплаченной адресной помощи возмещаются заявителем в добровольном порядке. В случае отказа заявителя от добровольного возврата полученных сумм, они взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

Проанализировав значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Ольшина Д.А. нарушила условия социального контракта, в декабре 2021 года не предоставила отчетных сведений о целевом использовании денежных средств, представленные кассовые чеки свидетельствуют о нецелевом расходовании предоставленной адресной помощи, социальный контракт прекращен решением от *.*.* № по неуважительным основаниям, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 96000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» к Ольшиной Д. А. о взыскании денежных средств, полученных в виде государственной социальной помощи на основе социального контракта для выполнения программы социальной адаптации, удовлетворить.

Взыскать с Ольшиной Д. А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» денежные средства, полученные на основании социального контракта от *.*.* в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова