Кушнир Инна Сергеевна

Судебное дело: 1-109/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.04.2024

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Иркутская область

Название суда

Зиминский городской суд Иркутской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гоначевский К.И.

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Дата решения

10.06.2024

Лица

Кушнир Инна Сергеевна

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 10.06.2024

Результат в отношении лица:: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Стороны

Олейник Василина Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Дубанова Ольга Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу в связи

с примирением сторон

г. Зима 10.06.2024

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

подсудимой Кушнир И.С., её защитника – адвоката Олейник В.Б., принимавших участие с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №1-109/2024 в отношении:

Кушнир Инны Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Кушнир И.С. обвиняется в том, что **.**.**, следуя в качестве пассажира в поезде №Э сообщением «Москва - Владивосток» в купейном вагоне № на месте № в купе №, около 16 часов 32 минут местного времени, перед прибытием поезда на <адрес>, обнаружила на полу под посадочным местом № указанного купе смартфон марки Realme 8 RMX3085, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенной в тайном характере своих преступных действий для окружающих лиц, тайно похитила обнаруженный ею указанный смартфон стоимостью 9318 рублей 00 копеек. Обратив похищенное в свою собстве...

...нность, Кушнир И.С. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9318 рублей.

Действия Кушнир И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кушнир И.С. в связи с примирением с нею, в связи с тем, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен ему в полном объеме, материальных претензий он не имеет, вред заглажен, он примирился с подсудимой.

Подсудимая Кушнир И.С. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав что совершенное преступление имеет корыстный характер и совершено целенаправленно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, инкриминируемое Кушнир И.С., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Кушнир И.С. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Таким образом основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Кушнир И.С. от уголовной ответственности, имеются.

Вопреки мнению государственного обвинителя, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет реабилитации виновной, сам по себе факт привлечения её к уголовной ответственности является существенной мерой уголовно-правового воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кушнир И.С. подлежат прекращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд учитывает, что Кушнир И.С. на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного старшего совершеннолетнего учащегося ребёнка, находится в состоянии беременности, является единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Кушнир И.С. в силу требований ч. 6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, поскольку их выплата может негативно сказаться на условиях жизни её семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Кушнир Инну Сергеевну, родившуюся **.**.** в <адрес>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кушнир И.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Realme 8» (Реалми 8), коробку от телефона, кассовый чек № от **.**.**, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Освободить Кушнир И.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гоначевский К.И.

Свернуть

Судебное дело: 9-275/2019 ~ M-1990/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.11.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Бахчисарайский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Морозко Ольга Романовна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

05.12.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Ковалев Степан Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кушнир Инна Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Белоусова Наталья Вячеславовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Клюева Ю.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Проторенко Николай Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебное дело: 2-388/2017 ~ M-30/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.01.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Бахчисарайский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Морозко Ольга Романовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

29.03.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Банарь Мария Кузьминична

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кушнир Александр Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кушнир Инна Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кушнир Таисия Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2-388/2017

Определение о

прекращении производства по делу

29 марта 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> материалы гражданского дела №2-388/2017 по иску Банарь М.К. к Кушнырь И.С., Кушнырь А.С., Кушнырь Т.И. об обязании выполнить действия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело № по иску Банарь М.К. к Кушнырь И.С., Кушнырь А.С., Кушнырь Т.И. об обязании ответчиков принять по акту приема-передачи недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля и компенсации стоимости неотделимых улучшений, произведенных в отношении указанного арендованного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем истца, ответчиком Кушнырь И.С. и ее представителем Плачинда П.А. в судебном заседании подано заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное всеми сторонами следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Российская Федерация, город Бахчисарай

двадцать девятое марта две тысячи семнадцатого года

Гражданка Российской Федерации Банарь М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 09 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>, занимающая процессуальный статус истца по граж...

...данскому делу № 2-388/2017, именуемая далее – «Истец», с одной стороны, и

Гражданка Российской Федерации Кушнырь Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированная по адресу: <адрес>, занимающая процессуальный статус ответчика по гражданскому делу № 2-388/2017, именуемая далее – «Соответчик 1»,

Гражданка Российской Федерации Кушнырь И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированная по адресу: <адрес>, занимающая процессуальный статус ответчика по гражданскому делу № 2-388/2017, именуемая далее – «Соответчик 2»,

Гражданин Российской Федерации Кушнырь А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Бахчисарай, код подразделения 910-018, зарегистрирован по адресу: <адрес>, занимающий процессуальный статус ответчика по гражданскому делу № 2-388/2017, именуемый далее – «Соответчик 3»,

занимающие процессуальный статус соответчиков по гражданскому делу № 2-388/2017, именуемые далее – «Соответчики», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», а каждый в отдельности – «Сторона», действуя добровольно, понимая значения своего решения и его правовые последствия, заключили данное Мировое соглашение, по условиям которого на основе взаимных уступок достигли согласия относительно порядка урегулирования спора, рассматриваемого Бахчисарайским районным судом Республики Крым в рамках гражданского дела № 2-388/2017, и договорились о нижеследующем.

1. Стороны признают, что договор аренды недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны признают, что недвижимое имущество – двухкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, освобождена Истцом и не используется с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец обязуется передать Соответчикам, а Соответчики обязуются принять у Истца, по акту приема-передачи недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, а также ключи от указанной квартиры, в течение двадцати календарных дней, следующих за днем вынесения определения Бахчисарайского районного суда Республики Крым об утверждением настоящего Мирового соглашения.

4. Соответчики обязуются солидарно оплатить в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа в счет выполнения обязанности по возврату гарантийной суммы согласно следующему графику:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

5. Соответчики обязуются солидарно оплатить в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости неотделимых улучшений, произведенных Истцом в отношении недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, согласно следующему графику:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

6. В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу иска в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, оплаченная Истцом в размере <данные изъяты> компенсируется Соответчиком 2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

7. Все денежные средства, подлежащие оплате Соответчиками в пользу Истца, перечисляются Соответчиками или одним из Соответчиков по следующим реквизитам: Банк получателя – Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), К/С № в отделении Банка России по <адрес>, БИК – 043510607, ИНН – 7701105460, КПП – 910201001, Счет получателя - №, Наименование получателя – РНКБ Банк (ПАО), Назначение платежа – «пополнение карты №, Банарь М.К.».

8. В случае просрочки выполнения настоящего Мирового соглашения со стороны Истца, в части передачи Соответчикам по акту приема-передачи двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, а также ключей от указанной квартиры, Соответчики оставляют за собой право привести Мировое соглашение к принудительному исполнению в установленном законом порядке.

9. В случае нарушения Соответчиками или одним из Соответчиков графика внесения любого из платежей, предусмотренных данным Мировым соглашением, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, все предусмотренные данным Мировым соглашением суммы подлежат выплате Соответчиками в пользу Истца досрочно, солидарно и в полном объеме на 31 (тридцать первый) день просрочки.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Бахчисарайского районного суда Республики Крым об утверждении мирового соглашения.

11. Исправления по тексту Мирового соглашения не допускаются и не имеют юридической силы.

12. Мировое соглашение составлено на русском языке на двух страницах, распечатано на одном листе в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Истца, по одному экземпляру для каждого из Соответчиков и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-388/2017 с заявлением об утверждении Мирового соглашения.

13. Адреса и подписи Сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Так, согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Указанное мировое соглашение составлено надлежащим образом, подписано всеми сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение, предоставленное суду, - утверждению.

Исходя из этого, на основании ст. 173, 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банарь М.К. – истцом и Кушнырь И.С., Кушнырь А.С., Кушнырь Т.И. - ответчиками следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Российская Федерация, город Бахчисарай

двадцать девятое марта две тысячи семнадцатого года

Гражданка Российской Федерации Банарь М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 09 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>, занимающая процессуальный статус истца по гражданскому делу № 2-388/2017, именуемая далее – «Истец», с одной стороны, и