Кусков Андрей Геннадьевич

№ 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 01 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кускова А.Г., должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Карева К.П., представителя ФИО1- ФИО2, жалобу Кускова А.Г. на постановление № 18810070 180005779729 от 07 декабря 2018 года, которым Кусков А.Г., родившийся <дата обезличена>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Карева К.П. № 18810070 180005779729 от 07 декабря 2018 года Кусков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кусков А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление № 18810070 180005779729 от 07 декабря 2018 года, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он находился в процессе выполнения маневра, а водитель ФИО1 приступил к выполнению левого поворота, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и не уступил ему дорогу.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной от...

...ветственности Кусков А.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Карев К.П. в судебном заседании пояснил, что Кусков А.Г. в нарушение п. 11.2 Правил ПДД РФ, выполнил обгон автомобиля, двигающегося впереди по той же полосе и подающего сигнал левого поворота, привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 просил в удовлетворении жалобы Кускова А.Г. отказать.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28.11.2018 он управлял автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО1 На пр. Ленина 190, стр. 2 в г. Томске стоял в пробке в левом ряду, двигались медленно, решил припарковаться с лева, дождался отсутствие встречных машин, включил сигнал левого поворота, повернул и почувствовал удар по автомобилю.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.11.2018 в 16 час. 35 мин. по адресу: г. Томск, пр. Ленина 190 стр. 2, водитель транспортного средства марки "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак <номер обезличен> в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения выполнял обгон автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигающегося вперед по той же полосе и подающего сигнал левого поворота, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 70 АБ № 617848 об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года; схемой административного правонарушения от <дата обезличена>; объяснениями ФИО1 из которых следует, что он хотел занять свободное место на парковке, включил поворот налево, пропустил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, начал поворот налево, но маневр не завершил, так как в него въехал маршрутный автобус, который двигался по встречной полосе в попутном ему направлении; объяснениями Кускова А.Г., согласно которым, он объезжал образовавшуюся пробку по встречной полосе, спереди автомобиль марки Фольксваген резко повернул налево, не убедившись в безопасности своего маневра; видеозаписью, просмотренной в судебно заседании, согласно которой 28.11.2018 в 16 час. 35 мин. по адресу: г. Томск, пр. Ленина 190 стр. 2, водитель транспортного средства марки "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак <дата обезличена> выполнял обгон автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <дата обезличена>, двигающегося вперед по той же полосе и подающего сигнал левого поворота, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Таким образом, действия Кускова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом также следует учесть, что правильность вывода о виновности Кускова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основана на совокупности указанных выше доказательств, в том числе записи видеорегистратора, где зафиксирован сам момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Кусков А.Г. признал факт правонарушения, с протоколом согласился, замечаний не имел, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Карева К.П. № 18810070 180005779729 от 07 декабря 2018 года, которым Кусков А.Г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кускова А.Г. без удовлетворения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова