Кусков Олег Ильич

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД 78RS0009-01-2022-010358-62

Дело №2а-2382/2023 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко А.Д.,

при секретаре Моисеевой О.М.,

с участием:

представителя административного истца УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Андреевой Светланы Владимировны, личность установлена по служебному удостоверению СПЛ №095469 от 12 июля 2019 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Кускову Олегу Ильичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Кустову О.И., в котором просил о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещение мест реализации и (или) распития спиртных напитков.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, з...

...а несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании административных исковых требований.

Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав явившихся в заседание лиц, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года по административному делу №2а-2885/2021 в отношении Кустова О.И. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При остановке на профилактический учет определен срок ограничений с 4 марта 2022 года по 11 октября 2029 года.

Сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу Кусков О.И. характеризуется неоднозначно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений, установленных судом:

АП№ 008455 от 11 августа 2022 года по статье 19.24 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АП № ТП № 002В от 20 июля 2022 года по статье 20.20 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, гр. Кусков О.И. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на путь исправления не встал.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание административным ответчиком требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление административного ответчика относительно признания иска, в связи с чем признание административного иска принимается судом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований административного иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Кускову Олегу Ильичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года по административному делу №2а-2885/2021 административный надзор в отношении Кускова Олега Ильича, <дата> года рождения, проживающего: Санкт - Петербург<адрес>, а именно: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещение мест реализации и (или) распития спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2023 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 26 февраля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Николаева В.Н., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кускова Олега Ильича о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кусков О.И. осужден ... по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 26 февраля 2019 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный Кусков О.И. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбыл предусмотренный законом срок наказания, полагает, что осужденный может быть переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания нак...

...азания.

Прокурор полагает возможным перевести осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания, учитывая данные положительно характеризующие его личность.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-3, осужденный Кусков О.И. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за примерное поведение.

Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного, и проводящая с ним воспитательную работу считает, что осужденного Кускова О.И. возможно перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные положительно характеризующие личность осужденного, мнение представителя ФКУ ИК-3 и прокурора, а также учитывая срок отбытого наказания, суд находит ходатайство Кускова О.И. о переводе в исправительную колонию строгого режима, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Кускова Олега Ильича перевести из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

47RS0018-02-2021-002395-30

Дело №2а-2885/2021 27 сентября 2021 года в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика Кускова О.И.,

прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Автондилова Р.А.,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Кускову Олегу Ильичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Кускову О.И. об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что Кусков О.И. осужден за совершение умышленных преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя следующим образом: к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения поощрялся (л.д.3-5).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство...

...вал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.24).

Кусков О.И. административный иск признал.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Кусков Олег Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренные № УК Российской Федерации – <данные изъяты> <данные изъяты> ч.№ УК Российской Федерации – <данные изъяты> совершенные ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений; в соответствии № УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к № лишения свободы; в соответствии с № № УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности приговоров к № лишения свободы (л.д.8-18).

В местах лишения свободы Кусков О.И. зарекомендовал себя положительно: 11 раз был поощрен за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии и отряда, взысканий не имеет (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях – л.д.6-7).

Тяжкое и особо тяжкое преступление совершено Кусковым О.И. при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому независимо от поведения осужденного в период отбывания наказания в отношении него на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 8 лет.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кусков О.И. места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, поэтому установление такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в данном случае является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Кускова Олега Ильича административный надзор сроком на ВОСЕМЬ лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Кускову Олегу Ильичу следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требования о запрещении Кускову О.И. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись